原爆を支持する議論:
* 命を救った 日本が侵略されれば、アメリカ人も日本人も合わせて数百万人が死亡したであろうと推定されている。原爆は戦争を速やかに終結させ、さらなる流血を防ぎました。
* アジアにおける共産主義の蔓延を防ぎました。 日本は崩壊寸前であり、その穴を埋めるためにソ連が進出してきた可能性が高い。原爆は日本が民主主義国家であり続けることを保証するのに役立った。
* 核兵器の破壊力を世界に示したのです。 原爆は、核戦争という選択肢がないことを明らかにしました。冷戦時代には核戦争の勃発を防ぐのに役立ちました。
原爆に反対する議論:
* 不要でした。 日本はすでに降伏寸前にあり、降伏を強いるのに原爆は必要なかったと考える人もいる。
* それは非人道的でした。 原爆は何十万人もの罪のない民間人を殺害しました。これは大量殺人行為であったと主張されている。
* 危険な前例を作ってしまった 原爆の使用は、他の国々に核兵器開発への扉を開きました。これにより、核戦争の危険が増大しました。
結局、原爆投下という決断は難しいものだった。簡単な選択はなく、どのような決定を下したとしてもマイナスの結果が生じるのは必至です。第二次世界大戦で双方の人々が悲惨な損失を被ったことを忘れないことが重要であり、過去から学び、このような大惨事が二度と起こらないように努めることは私たちの責任です。
上に列挙した原爆使用の賛否両論に加えて、原爆使用の決定を評価する際に考慮する必要のある他の要素も数多くあります。これらには次のものが含まれます。
* 戦争の背景 第二次世界大戦は総力戦であり、双方とも勝利するためには手段を選ばなかった。原爆は米国の兵器庫の単なるもう一つの兵器とみなされていた。
* 爆弾による心理的影響 原爆は日本国民と世界全体に深い心理的影響を与えました。それは核兵器の想像を絶する破壊力を実証し、そのような兵器を使用する道徳性について深刻な疑問を引き起こした。
* 爆弾による長期的な影響 原爆の使用は世界に永続的な影響を与えました。それは核兵器の拡散をもたらし、核戦争の危険性を高め、平和的手段による紛争解決をより困難にしています。
結局のところ、原爆投下という決断は複雑なものであり、広範囲に影響を及ぼした。原爆が必要だったのかという問題には簡単な答えはなく、この問題をめぐる議論は今後何年も続くと思われる。