1.経済的影響 :
- 北 :
- 北部経済は主に工業的であり、多様化していました。したがって、彼らは奴隷労働に依存する綿花のような農業換金作物に大きく依存しませんでした。
- 北部人の多くは、奴隷制は潜在的な賃金労働者の数を制限し、産業の進歩を遅らせるため、経済発展と近代化を妨げると主張した。
- 南 :
- 南部経済は農業、特に綿花、タバコ、米などの換金作物の栽培に大きく依存していました。
- プランテーションの所有者は、奴隷制が安価で豊富な労働力を提供するため、経済的繁栄に不可欠であると考えました。
2.道徳的および倫理的信念:
- 北 :
- 北部の白人の多くは、奴隷制度に反対する強い宗教的信念と道徳的信念を持っていました。彼らは奴隷制度を人権と、平等と思いやりというキリスト教の基本原則の侵害とみなしました。
- 宗教的および哲学的思想の影響を受け、彼らは人種に関係なく、自然権とすべての個人に対する平等な機会を信じていました。
- 南 :
- 南部人は一般に、当時広く普及していた社会的および人種的規範に基づいて奴隷制度を擁護しました。
- 多くの人は、アフリカ系アメリカ人は本質的に劣っており、白人主人の父権的配慮の下でより良い生活を送れると主張し、奴隷制を必要かつ有益な制度として正当化した。
3.政治力:
- 北 :
- 北部における工業化と都市化の進行により、自由労働と産業利益への政治権力の移行が生じた。
- 北部の政治家は、反奴隷制運動や理想と一致することが多く、奴隷制を制限または廃止する政策を主張し始めました。
- 南 :
- 南部人は奴隷制度廃止論を自分たちの経済システム、社会階層、連邦政府内の政治的影響力に対する脅威として認識していた。
- 彼らは自分たちの生活様式に対するコントロールを失うことを恐れ、政治的優位性を確保するために奴隷制度の範囲を維持し拡大しようとしました。
4.州の権利と連邦当局:
- 北 :
- 北部住民は、連邦政府には準州や新たな州における奴隷制度を規制し、撤廃する憲法上の権限があると主張した。
- 彼らは、奴隷にされたアフリカ系アメリカ人を含むすべての国民の権利と自由を確保するのが連邦政府の責任であると信じていました。
- 南 :
- 南部人は州の権利を強く主張し、連邦政府は奴隷制度を含む州法や制度に干渉すべきではないと主張した。
- 彼らは、各州が外部の干渉を受けることなく、奴隷制に関する独自の政策を決定する権利を持っていると主張した。
奴隷制度廃止に関するこうした見解の違いは、社会的、道徳的溝を深く生み出しただけでなく、北部州と南部州の間の政治的緊張を煽り、最終的には 1861 年の南北戦争の勃発につながりました。