- 不公平 :徴兵抽選制度は、裕福な個人が兵役を避けるために通勤費を支払うことを許可する一方、貧しい個人は徴兵される可能性が高いため、不公平であると認識されていました。このため、草案は上流階級に有利な偏ったものであるとの非難につながった。
- 実装が不十分 :草案は十分に整理または実行されておらず、混乱、誤り、遅延を引き起こしました。年齢、健康、その他の理由で免除されるべきだった多くの人々が徴兵される一方、徴兵されるべきだった人々がなんとか兵役を逃れた。これにより、草案に対する国民の信頼はさらに損なわれた。
- 社会不安 :この草案は、特にニューヨーク市などの北部の一部の都市で大きな反対と抵抗を引き起こし、草案に応じて広範な暴動が発生しました。徴兵に伴う暴力と騒乱は、徴兵に対する否定的な認識の一因となった。
- 自主入隊 ：北軍はすでに志願兵への依存度が高く、志願兵に依拠し続けることと、志願兵に高額の報奨金を与えることが兵力増強のより効果的で公平なアプローチであると多くの人々が信じていた。
- 民主的な抵抗 :この草案は法廷で異議を唱えられ、憲法違反であり国民の権利を侵害していると主張した反戦民主党員によって批判された。これらの政治的課題により、草案の人気と有効性はさらに損なわれました。
- タイミングが悪い :この草案は、北軍がフレデリックスバーグの戦いの敗北や一部の北部民主党員を疎外させた奴隷解放宣言など、南北戦争で重大な挫折に直面していた時期に提出された。この文脈により、草案に対する批判と反対がさらに高まった。