1. 経済的な違い:
南部の経済は農業、特に綿花などの換金作物の栽培に大きく依存していた。奴隷化された個人がプランテーション所有者に安価で豊富な労働力を提供したため、このシステムは奴隷労働に大きく依存していました。対照的に、北部は製造業、貿易、商業に重点を置いたより多角的な経済を持っていたため、奴隷労働に同程度には依存しなかった。
2. 社会的および文化的な違い:
南部は、プランテーション制度と奴隷制度を中心とした独特の社会的および文化的アイデンティティを発展させました。奴隷所有は南部エリートの間で社会的地位と権力の象徴となり、多くの南部人は奴隷制度を自分たちの生活様式の必要かつ道徳的に許容できる一部とみなしていた。一方、北部は宗教的信念、啓蒙思想、奴隷制度の道徳性にますます挑戦する奴隷制度廃止運動の影響を受けました。
3. 政治論争とセクショナリズム:
奴隷制の問題は白熱した政治論争を引き起こし、南北間の局地的緊張を煽った。北部は議会と連邦政府で政治的権力を獲得し始め、南部の経済的利益と奴隷制に結びついた生活様式を脅かした。奴隷制度は争点の中心となり、奴隷制推進派と反奴隷制派の政党や派閥の形成につながりました。
4. 逃亡奴隷法と奴隷制度廃止運動:
1850 年の逃亡奴隷法は、自由国家であっても逃亡した奴隷を主人に返還することを義務付け、緊張をさらに高めました。北部における奴隷制度廃止運動は、市民的不服従の行為に従事し、北部と南部の両方の聴衆に届く反奴隷制文学を出版するなど、奴隷制度に反対する声高かつ活発なものとなった。
5. カンザス・ネブラスカ州法と血まみれのカンザス州:
1854年にカンザス州・ネブラスカ州法が可決され、カンザス州とネブラスカ州の準州が国民主権によって奴隷制度の問題を決定できるようになり、「血を流すカンザス」として知られる暴力的な紛争が勃発した。奴隷制度推進派と反奴隷制入植者が衝突し、武力衝突と敵意の高まりにつながった。
6. ドレッド・スコット対サンドフォード事件:
1857年のドレッド・スコット対サンドフォード事件における最高裁判所の判決は、南北間の亀裂をさらに深めた。裁判所は、アフリカ系アメリカ人は国民ではないため、連邦裁判所に訴訟を起こすことはできないとの判決を下した。この決定は怒りを煽り、奴隷制度廃止論者や新たな領域への奴隷制度の拡大に反対する人々の決意を強めた。
結論として、奴隷制度の問題はアメリカ社会において複雑かつ深く分裂を引き起こす要因でした。経済的利益の衝突、社会的および文化的相違、政治的議論、地域的緊張は、最終的に南北戦争の勃発に至りました。南北戦争は、奴隷制度と国家に謳われている自由と平等の原則との間の根本的な矛盾を解決することを目的としていました。設立書類。