1. 自由主義の後退 :大恐慌は、その計り知れない規模の経済的荒廃と社会的苦難により、1920年代に世界の経済情勢を支配していた自由主義経済政策に対する世界的な幻滅を引き起こしました。自由放任主義の経済学と自由市場の原則が危機を防止したり危機に適切に対応できなかったため、政府や経済学者はリベラル主義の有効性を疑問視するようになった。
2. ケインズ経済学の台頭 :大恐慌は、英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズによって開拓された経済管理への革命的なアプローチであるケインズ経済学の台頭を推進しました。ケインズは、景気後退期に経済成長を刺激するには政府の介入と積極的な需要管理が不可欠であると主張した。これは、自己修正する市場の力に依存していた大恐慌前の状態からの大きな変化を示しています。
3. 国際通貨不安 ：大恐慌は、1920年代に普及していた国際的な金本位制システムの脆弱性を暴露しました。広範な銀行破綻、通貨に対する信頼の喪失、競争的な通貨切り下げにより、為替レートの大幅な変動と国際貿易の混乱が生じました。この危機により、各国はより安定した国際通貨協定の必要性を認識しました。
4. 福祉国家の拡大 :大恐慌によってもたらされた経済的および社会的荒廃に対応して、世界中の政府は福祉国家の考えを受け入れました。米国のニューディール政策、ヨーロッパの社会政策、多くの国で実施されている福祉プログラムは、政府が提供する社会保護、失業支援、社会保障対策へのこの移行を例示しています。
5. 保護主義的な政策 ：大恐慌では、各国が国内の産業や雇用を外国の競争から守ろうとしたため、保護主義的な政策が台頭しました。米国の 1930 年スムート・ホーリー関税法は、例外的に高い関税を伴い、報復と貿易戦争を引き起こし、景気低迷を深刻化し、世界の貿易と投資をさらに妨げました。
6. 世界経済協力 ：大恐慌は、世界経済問題に対処するための国際協力と多国間主義に推進力を与えました。国際通貨基金（IMF）と世界銀行を含むブレトンウッズ体制の設立は、国際通貨の安定を促進し、世界貿易を促進し、困っている国に金融援助を提供することを目的としていました。
7. 脱植民地化と経済ナショナリズム ：大恐慌下の長期にわたる経済的苦難と社会的不平等は、植民地化された国々の間で憤りを煽り、経済的苦境を帝国の搾取と結びつけました。大恐慌はアジアとアフリカでの国家主義運動や反植民地運動の台頭の一因となり、最終的には脱植民地化と経済的自決の追求への道を切り開いた。
要約すると、大恐慌は自由市場の自主規制の性質に対する信念を打ち砕き、1920 年代の世界経済におけるリベラルな概念の再考と再形成につながりました。これは、経済運営への政府の関与の増大、国際協力の拡大、福祉国家政策への移行の時代の到来をもたらし、これらすべてが今後数十年にわたる世界経済の展望を再形成した。