※本記事は書籍『The Plantagenets』からの抜粋に基づいています。
2014年5月14日、イングランドではルイスの戦い(1264年)の750周年が記念されました。この戦いは、現在のイギリス議会制民主主義の直接的な先駆けとなる歴史的転換点として、多くの人々に認識されています。この戦いの重要性とその歴史的帰結を理解するには、さらに数年前の時代にまでさかのぼる必要があります。
ジョン王とマグナ・カルタ
1199年、イングランド王リチャード1世、通称「獅子心王」が死去し、弟のジョン1世――「欠地王(ラックランド)」として知られる人物――が王位を継承しました。一般に信じられているイメージとは裏腹に、ジョンは兄よりもはるかに影響力の大きな君主でした。兄は在位8か月しかイングランドの土地に足を踏み入れなかったのです。実際、1485年のテューダー朝成立までのイングランド王位継承者はすべて、この「欠地王」ジョンの子孫でした。
ジョン1世がイングランドの歴史において特筆されるのは、彼の治世中に起きたもう一つの出来事によります。それは1215年6月に調印された、いわゆる「マグナ・カルタ」です。この文書において、ジョンは王国の主要な諸侯によって、王権を根本的に制限する一連の条項への署名を強要されました。以後、王国の重要な政治的決定――本質的には、プランタジネット家がフランスに保有する領地をめぐる戦争と、その財政支援に関わる事項――を行う際には、諸侯に依拠することが義務付けられたのです。
弱き王ヘンリー3世との対立
ジョンは何度も署名内容からの離脱を試みましたが、わずか1年後の1216年に死去したため、問題は息子のヘンリー3世へと引き継がれました。ヘンリー3世は脆弱な君主であり、治世を通じて気難しい貴族たちとの争いを強いられ続けました。すでに1258年には、実権を握る大貴族評議会の設置を通じて王権を制限する最初の試みがなされましたが、評議会メンバー間の内紛と、王国全体の利益を見据えたビジョンの欠如により、わずか2年で失敗に終わっています。
ヘンリー3世は一時的に権力を回復しましたが、自らの支出のための資金を求めて議会を召集するたびに、大貴族たちの反発に直面しました。彼らは、その資金が国王自身やその家族、側近たちの私的な出費に充てられ、王国の利益とは無関係であると見抜いていたのです。
シモン・ド・モンフォールの台頭
1263年頃になると、諸侯反対派の指導者はレスター伯シモン・ド・モンフォールでした(同名の父親、アルビジョア十字軍を率いてカタリ派と戦ったシモン・ド・モンフォールと混同しないようご注意ください)。ド・モンフォールはフランス生まれで、イングランドにおける一族の相続財産を引き継ぐために故国を離れた人物でした。
反乱軍はロンドン市を含むイングランド領土の一部を支配していました。両軍がルイスで対峙した際、数的に劣勢だったにもかかわらず、シモン・ド・モンフォールの軍は勝利を収めます。その結果、国王はロンドンに幽閉され、ド・モンフォールが率いる9人の諸侯からなる評議会が設置され、彼が事実上の国王として権力を掌握しました。さらに、父王による新体制への妨害を防ぐため、王の長男はドーバー城に人質として拘束されました。ド・モンフォールは先の評議会の過ちを繰り返さず、自ら直接権力を行使しました。名前を除くあらゆる面で、彼こそがイングランドの真の王だったのです。
「モンフォール議会」の召集と悲劇的な最期
ド・モンフォールの「摂政」期間中、彼は1264年と1265年の二度にわたり議会を召集しました。この議会は、イングランドの各カウンティ(州)と主要都市から選ばれた騎士や市民の代表によって構成されていた点で画期的でした。
しかし1265年、ヘンリー王の息子、後のエドワード1世が幽閉から脱走し、軍勢を起こします。同年8月4日、イーブシャムでド・モンフォールの軍と激突し、ド・モンフォールは敗北して戦死しました。その遺体は斬り刻まれるという凄惨な最期を遂げたのです。
民主主義の先駆者か、野心家か
今日でもイングランドでは、ルイスの戦いにおけるド・モンフォールの戦いとその後の統治を、彼を民主主義の擁護者、すなわち「国王は君臨するが統治しない」という現代イギリス政治体制の先駆者とみなすべきか、それとも純粋に個人的な動機による行動だったのかが議論されています。
そもそもイングランドには、サクソン人のウィタンゲモート(賢人会議)以来、何らかの形で名望家による評議会が存在していました。これは年に1、2回開催され、王国の主要な貴族と司教で構成され、ノルマン王朝の王たちにも利用されました。次第にこの貴族評議会は合議体としての自覚を持つようになり、国王が王国の法を変更する際には、その参加と承認を求めるようになったのです。
さらに一歩進んだのが「欠地王」ジョンの治世です。1212年、ジョンは各シェリフ(州長官)に対し、王室評議会に出席する際、それぞれのカウンティで最も名高い郷士5、6名を同伴するよう命じました。とはいえ、ジョンが彼らの出席を求めたのは「自分の言う通りにさせる」ためでした。マグナ・カルタがもたらした進展の一つとして、「国王は、王国の共同体の合意なしに臨時税を課してはならない」という新条項が盛り込まれました。しかし、この有名な文書の起草者たちにとって「王国」とは、あくまで諸侯と司教のみを意味していたのです。
「議会」という言葉の誕生
ヘンリー3世は1236年、この評議会の会合に対して初めて「議会(parliament)」という言葉を使用しました(フランス語の「parler=話す」に由来)。ただし当初、そこには貴族と司教のみが含まれていました。1254年になって、シチリア征服に必要な臨時の財政需要により、より多くの納税者の同意が求められると、ヘンリーはシェリフに各カウンティから騎士2名を同伴させ、下級聖職者の出席も認めるようになりました。
1264年にド・モンフォールが権力を握ると、今度は都市の代表者(ブルジョワ)2名の議会出席が求められました。とはいえ、これは決定により多くの民主的内容を持たせるためではなく、彼に反対する王国の大諸侯たちに対抗するための、より広範な支持基盤を確保する狙いがあったのです。
歴史家サイモン・シューマの評価
明らかなのは、ド・モンフォールもルイスで蜂起した他の反乱諸侯も、現在のイギリス政治システムのようなものを念頭に置いてはいなかったということです。しかし、彼らが単なる私利私欲の追求だけを目的としていたと考えるのは公平ではないでしょう。少なくとも彼らは常に、その目的を「王国の良き法と慣習の回復」にあると主張していたのですから。歴史家サイモン・シューマの言葉を借りれば、こう述べられています。
「カリスマ的指導者が、利己的な野心や虚栄心の要素なしに目標に取り組んだ例はほとんどありません。シモンも例外ではありませんでした。しかし同時に、ド・モンフォール家にとって良いことはイングランドにとっても良いことだと、彼が確信していたことも疑いありません。そして少なくとも一時期は、王国の貴族や市民の相当部分もそう信じていたのです。」
ルイスの戦いが残したもの
確かなことは、1年以上にわたり、多様な代表者による議会が召集され、国王が国政に直接関与しない体制が実際に存在したということです。また、郷士(ジェントリ)とブルジョワジーの議会参加が認められたことは、彼らが社会システムに組み込まれる始まりとなり、両者の間に漸進的な階層化と階級分化をもたらしました。
やがて時が経つにつれ、議会における交渉の対立軸は、君主と臣民ではなく、大貴族(貴族と司教)と、ブルジョワジーや市民の代表者、すなわち「庶民(the commons)」へと移っていくことになります……しかしそれは、また別の物語です。
さらに学びたい方へ
この物語についてさらに詳しく知りたい方には、シャロン・ケイ・ペンマンの小説『Falls the Shadow』をおすすめします。ヘンリー3世、シモン・ド・モンフォール、そしてルイスとイーブシャムの戦いを、フィクションながら詳細かつ非常に魅力的に描いています。また、本稿の出典となった著作として、ピーター・アクロイドの『The History of England』、ロイ・ストロングの『The Story of Britain』も参照できます。最後に、イギリス史に関心のある方には、サイモン・シューマのBBCシリーズ『A History of Britain』を強くおすすめします。