グダニスクの歴史は書き換えられるべきか?考古学者が唱える「10世紀、この都市はまだ存在していなかった」説

教科書を覆す仮説――10世紀のグダニスクは存在しなかった?

歴史の教科書なら、どこを見てもこう書かれている。ミェシュコ1世の時代、ポメラニア東部全域はポーランドに属し、君主はグダニスクに巨大な交易拠点を築き、銀が国家の中心部へ絶え間なく流れ込んでいた、と。ところが、マルボルク城博物館の考古学者スワヴォミール・ヴァディウ(Sławomir Wadyl)氏は、この通説に真っ向から異議を唱えている。彼の見解によれば、当時のグダニスクは――そもそも存在していなかったというのだ。

「東ポメラニア経由でアラブ産の銀がポーランドへ流入したという説は、考古学的な発見によって裏付けられていない」と同氏は述べる。この地域で発見された930年から960年頃の貨幣埋蔵品はわずか3件のみで、しかもその年代測定すら確定的ではないという。

なぜこれが重要なのか。当時発展途上にあった初期ピャスト朝国家は、城砦の建設・維持、君主直属の親衛隊の編成、統治機構の整備に多大な資源を必要としていた。その鍵を握っていたのが交易路の掌握であり、とりわけ大ポーランドからグダニスクへ至る交易路の支配が重要視されてきた。だが、そのグダニスク自体が、まだ存在していなかった可能性があるのだ。

ミェシュコ1世は既に10世紀半ばにグダニスクと東ポメラニアを支配していたのか?(ヤン・マテイコ作「キリスト教導入」より)

ローマは一日にして成らず、グダニスクもまた

銀の出土だけが問題なのではない。ヴァディウ氏が指摘するように、新たな考古学調査により、当時プロイセン地方のトルーゾ(Truso)にあった交易拠点(エンポリオン)は世紀初頭に崩壊せず、11世紀半ばまで機能し続けていたことが明らかになった。多くの歴史家が想定してきたような、「グダニスクがその役割を引き継いだ」という必然性は、実はなかったのである。

グダニスクの成立は、従来考えられていたより数十年遅かったのか?(17世紀の図版より、グダニスクの紋章)

ヴィスワ川とモトワワ川の合流点における都市起源に関する従来の説は、現地で発見された中世城砦の最古の遺構の年代測定などに基づいていた。しかし近年の年輪年代学(デンドロクロノロジー)による調査結果は、これらの建造物の年代をなんと100年も繰り下げ、11世紀半ばのものと判定した。

さらにマルボルク博物館の考古学者は文献史料にも言及する。それらのどれ一つとして、グダニスク湾とバルト海に基づく国境線が10世紀半ばという早い時期に存在したことを示す記録は含まれていないという。また考古資料においても、この地域における集落や領域構造の大きな変容の痕跡は確認されていない。

***

強調しておきたいのは、スワヴォミール・ヴァディウ氏の説がこれまでのグダニスク起源に関する学術文献の大多数と矛盾するものであり、彼の議論が学界に受け入れられるかどうかは今後の展開次第だということである。

聖ヴォイチェフの伝記の断片。上から4行目の最初の語に Gyddanyzc の名が見える。

ただし、一点については引用された考古学者自身も認めており、これはほぼ確実と言える。997年、聖ヴォイチェフ(アダルベルト)はプロイセン布教へ向かう前に、ポメラニアの砦に立ち寄っている。殉教司教の最古の伝記は、この地をGyddanyzc(ギッダニスク)と呼んでいるのだ。

出典:

Sławomir Wadyl, Did the 10th-century silver influx to the Early Piast state come from Eastern Pomerania? [in:] Migrations. Journeys in history. Antiquity and the Middle Ages(シリーズ:Mare Integrans. Studies on the history of the shores of the Baltic Sea)、編:Maciej Franz、Karol Kościelniak、Zbigniew Pilarczyk、Adam Marszałek出版、トルン、2015年。

歴史ニュースとは?

	「歴史ニュース」は、歴史の世界から届く最新情報をお届けするコーナーです。ポーランド人(そして海外の)研究者による、見過ごされがちな発見や埋もれた成果を掘り起こします。過去の研究の現場では、常に何かが起きているのです。
	私たちの記事は短く、読みやすい。数千文字の中に、何十ページにも及ぶ難解な学術論文の発見内容をぎゅっと凝縮してお伝えします。本当に重要なことだけを書く。退屈さは一切ありません。
	過去18か月以内の学術出版物に基づいています。歴史の世界ではニュースの伝播が遅く、学術書が読者の手に届くまでに長い時間がかかります。他の分野なら24時間で古くなる話題も、歴史では1年後でも十分「新しいニュース」たり得るのです。
	記事の作成にあたっては、最も権威ある歴史学術誌のリストを参照しています。出版社・著者の方で、特定の出版物をぜひ取り上げてほしいというご希望があれば、編集部までお送りください。