外交的取り組み ：米国、英国、ソ連を含むさまざまな国が、ナチスのユダヤ人迫害を非難し、残虐行為の停止を求める公式声明を発表した。一部の国はまた、ユダヤ人捕虜の釈放や移民の許可を得るためにナチス・ドイツと交渉しようとした。
難民の第三国定住 ：米国やカナダなどの一部の国は、ナチスの迫害から逃れてきたユダヤ人難民の入国を許可するために入国制限を緩和しました。連合国はまた、ユダヤ人やその他の戦争犠牲者を支援するために北アフリカとイタリアに難民キャンプを設立した。
軍事介入 :連合軍はナチス・ドイツとその同盟国に対して軍事作戦を行い、強制収容所の解放と最終的なナチス政権の敗北に間接的に貢献した。
しかし、特定の国や団体が大量虐殺を防止または阻止するために十分な行動をとらなかったことも事実である。注目すべき例は次のとおりです。
バチカン ：教皇ピウス12世はユダヤ人迫害を公に非難したが、彼の行動はユダヤ人の命を守るために直接介入したり、より強力な措置を講じたりすることを主張するまでには至らなかった。
中立国 :スイスやポルトガルなどの一部の国は戦争中中立を保ったため、ユダヤ人に代わって介入する能力や意欲が制限されていました。
経済的利益 :特定の企業や産業は、人権問題よりも商業的利益を優先して、ナチス政権と協力したり、ナチス占領地で事業を継続したりしました。
結論として、これは複雑でしばしば物議を醸すテーマではありますが、第二次世界大戦中のユダヤ人に対する大量虐殺に対して無策で効果的に対応できなかった例がありました。しかし、この危機に対処するためにさまざまな外交的、人道的、軍事的努力が行われたため、すべての世界の指導者や政府がこの問題を完全に無視したと主張するのは不正確です。