1. 外交的アプローチ :第二次世界大戦中のドイツのイギリス侵略の場合、ルーズベルトは当初外交的アプローチを追求しました。彼は 1941 年 3 月にレンドリース法を施行し、これにより米国が直接戦争に参戦せずに英国に軍事援助を提供できるようになりました。援助には、ドイツに対するイギリスの防衛を支援するための船舶、飛行機、その他の物資が含まれていました。
2. 経済的圧力 ：ルーズベルトはドイツの侵略を阻止するために経済的圧力も利用しました。同氏は1939年に「キャッシュ・アンド・キャリー」政策を開始し、米国製武器を購入する国に現金で支払い、自国の船で輸送することを義務付けた。この政策は、ドイツの重要な資源へのアクセスを制限することを目的としていました。
3.米国第二次世界大戦への参戦 :こうした努力にもかかわらず、1941 年 12 月 7 日の日本による真珠湾攻撃は事態の流れを変えました。米国は積極的な戦闘員として第二次世界大戦に参戦し、英国およびその同盟国とともにドイツに対抗した。
対照的に、中国における日本の侵略に対するルーズベルトの反応は異なっていた。
1. 限定的な援助 :ルーズベルトは、日本との戦争中に中国に限定的な支援を提供しました。米国は資金援助と軍事的助言を提供したが、紛争には直接介入しなかった。
2. 中立性 ：ルーズベルトは当初、日本との直接対決を避けようとして中立政策を採用した。彼はドイツと日本両国との二正面戦の可能性を懸念していた。
3. 経済制裁 ：ルーズベルトは日本の攻撃的な行動を阻止するために日本に経済制裁を課した。 1941年7月、米国は日本の資産を凍結し、石油やその他の重要な資源を日本に禁輸した。これらの制裁は日本の経済を弱体化させ、軍事力を削減することを目的としていた。
4. 宣戦布告 ：これらの措置にもかかわらず、日本は真珠湾を攻撃し、これにより米国は日本とドイツを含む枢軸同盟国に対して宣戦布告をすることになった。これは最終的に米国の第二次世界大戦への全面的な関与につながった。
要約すると、イギリスに対するドイツの侵略に対するルーズベルトの対応には、外交努力、経済的圧力、そして最終的には軍事介入が含まれていた。対照的に、日本の中国侵略に対する彼の対応はより慎重で、限定的な支援、経済制裁、真珠湾攻撃までの中立に重点を置いた。