古代の歴史

1975 年から 1976 年のアンゴラ内戦

1975 年から 1976 年のアンゴラ内戦

反植民地主義の脆弱性が悪化したのは、1974 年初頭のことです。 MPLA は 3 つの派閥に分裂していた。1 つはアゴスチーニョ・ネト率いるタンザニアに拠点を置く派閥で、もう 2 つの派閥はザンビアとコンゴが支援していた。ソ連は MPLA の統一を回復し、FNLA とともに解放戦線を創設するよう努力したが、ほとんど進展がなかったためにソ連の支援は減少し、その年の 3 月までに MPLA は有効な部隊として存在しなくなった。

エスタド ノボの崩壊 1974 年のカーネーション革命は、新しい革命政府が植民地の独立を承認することで戦争を終わらせたことを意味しました。これにより、クレムリンはポルトガル植民地の住民を説得するための活動に戻り、アンゴラではネトの指導の下でMPLAを強化しようとした。しかし他の勢力は協力に応じず、10 月にソ連は戦略を変更した。 。 MPLAの統一を強制するのではなく、ネト支持者の強化に注力した。それはヒットでした。 10月21日、ポルトガルとMPLAの間で停戦が調印され、この運動は国民の支持を取り戻し、カビンダの重要な石油飛び地を占領した。一方、FNLA と UNITA は勢力を伸ばしていました。前者は中国から物資、武器、教官を調達し、北部諸州に軍隊を移動させていた。後者はポルトガル人と停戦に署名し、かなりの数のアンゴラ人を採用し、東部の基地で訓練していました。

1974 年末に MPLA と FNLA の間で小競り合いが起こったにもかかわらず、アフリカのさまざまな国家元首は、ポルトガルとの交渉に参加するよう 3 つの運動を説得することに成功しました。 1975年1月15日、11月11日にアンゴラ政府がアンゴラ政府連合の手に移ることを規定したアルヴォル協定で最高潮に達した。実際には、誰も「連立政権」のことを真剣に受け止めず、アルヴォル協定はソ連と米国の両国によって妨害工作を受けた。さらに悪いことにポルトガル帝国の脱植民地化です。 それは不安定かつ即興的なものであり、ゲリラに権力を移譲する方法について明確な計画はなかった。アンゴラの事件では、3 つの派閥間の短期間の理解の後、主に MPLA に利益をもたらす暴力のエスカレートが始まり、権力移譲中のポルトガルの中立性に疑問が生じるまでになりました。

1975 年の夏までにアンゴラ臨時政府は崩壊し、11 月 10 日にアンゴラ上空で最後にポルトガル国旗が降ろされたとき、ポルトガル高等弁務官は全国民に権力を委譲しました。特定の派閥に属さないアンゴラ人が火に油を注ぐ。ポルトガルの権威が消滅したことで無制限の外国介入が自由にできるようになりました。 。過去には、FNLAとUNITAの両方が植民地帝国主義と戦うための援助を求めた。今彼らは「共産主義の脅威」を根絶するためにそれをしたのです。 MPLA に具体化されています。後者は、他の派閥が代表する「新植民地主義的挑戦」を終わらせるための支援を求めました。

脱植民地化から国際介入まで

ソ連の介入 1975年のアンゴラでは、フルシチョフの以前のアフリカ冒険と同じ問題に見舞われた。明確な計画も戦略目標もなく、ブレジネフは明確な担当者を持たずにアフリカ問題を党機関に委任し、最終的には外務大臣と国防大臣、KGB長官によってトロイカが結成されなければならなかった。任務を遂行することよりも政治的陰謀を心配して状況を管理する。

それでも、1974 年末からアンゴラはソ連とキューバの軍事協力が急速に拡大する舞台となりました。 。 1970 年代初頭まで、これら両国間の関係は」のせいで緊張していました。 裏切り 1962年のミサイル危機でソ連がカリブ海の国を放棄したときのソ連。しかし1974年、カストロはブレジネフにキューバ軍の様々な部隊をアンゴラに輸送する計画を送った。首相は緊張緩和で複雑な事態を引き起こすことを恐れてきっぱり拒否したが、キューバはなんとか兵士をアンゴラの地に配置し、1975年11月にはキューバ部隊がMPLAと並んで戦った。それは「カルロタ作戦」の始まりであり、第三世界の国が近隣諸国を超えてその力を投影するという、冷戦中におけるユニークなものの一例であった。独立後、この国にキューバ軍が駐留する兵士は12,000名、後には36,000名に達し、全員が何トンもの重火器のほか、約1,000両のT-34およびT-54戦車、SAM-7、対戦車ミサイルと MiG-21 戦闘機。

1975 年から 1976 年のアンゴラ内戦

しかし、フォード政権は、 MPLAが権力を掌握した。独立が発効する数カ月前の7月中旬、彼はFNLA(長年CIAの支援を受けていた)とUNITAを支援する大規模な秘密作戦を承認した。 3 か月でCIA は 5,000 万ドルを費やした 反MPLA部隊の訓練、装備、輸送にドルを投じる。その夏の間、FNLAは海岸沿いと国の北部でMPLAに対して限定的な攻撃を開始した。 7月、MPLAは反撃してルアンダを掌握し、北部のFNLA拠点に進軍した。 8月初旬、ザイール正規軍が北部のFNLAに合流する中、南アフリカ軍はアンゴラ南部の国境を越えた。 8月中旬までに北部でのMPLAの攻撃は阻止され、ネト軍はルアンダに向かって逃走していた。 9月と10月のキューバ軍の到着はMPLAの戦果を維持するには十分ではなく、北部ではザイール軍とFNLA軍、南部では南アフリカの支援を受けたUNITA軍に直面して撤退を続けた。 /P>

皮肉なことに、MPLA が紛争に勝つ可能性は南アフリカの侵攻によって救われました。 10月。これに応じて、モスクワはMPLAが11月11日に独立を宣言し、その時までに首都からわずか数キロのところでキューバの存続を賭けて戦ったとき、キューバの作戦を支援することを決定した。前の週の間に、キューバ兵士の大規模なグループがソ連軍機に乗ってルアンダに到着し始めた。

次の 2 週間で、6,000 人の南アフリカ正規軍が率いる UNITA 軍がルアンダに向けて急速に進軍しました。 11月末までに、彼らはUNITAが先月にMPLAに失ったすべての領土を再征服した。しかしキューバ軍はクアンサ川南方での2度の戦いでキューバ軍を破り、その進撃を止めた。こうした軍事的挫折の後、12月19 日にアメリカ上院が秘密作戦への資金提供を阻止することに賛成票を投じたとき。 アンゴラでは、プレトリアは国境まで撤退して紛争を放棄するだろう。

アンゴラ内戦の終結に向けて

1976 年 2 月中旬までに、ほとんどのアフリカ諸国はすでにネト政府を承認していました。 そして同月11日には反MPLA軍の首都ウアンボが占領された。 3月初旬までに戦争は事実上勝利した。 FNLA は軍事作戦を放棄し、残りの 2,000 人の UNITA ゲリラは国の南東部の藪の中に撤退しました。

アンゴラでの勝利 それはソ連にとっていくつかの利益を意味した。2年前のチリのサルバドール・アジェンデ政権崩壊以来、ソ連が苦しんできた一連の挫折を断ち切った。キューバとの緊張を克服する。ジンバブエ、モザンビーク、南アフリカにおけるソ連の影響力を高め、非同盟諸国の支持を得る。また、カルロタ作戦を 16 年間継続することを許可し、カリブ海諸国にエチオピアに介入し、アフリカのいくつかの国で技術援助プログラムと軍事任務を維持するための翼を与えました。

対照的に、ジェラルド フォードは「デタント」という言葉を彼の語彙から削除し、アンゴラを社会主義国家 に変えようとするソ連の取り組みを削除しました。 彼らは失敗し、ソ連の資源(1977年から1988年の期間で50億ドル)の底なし沼となった。 FNLAが解散したのは1989年だったため、暴力は1976年になっても終わらなかったが、UNITAは実際に敗北することはなく、米国の支援のおかげで降伏して2002年に政党に転換するまで存続した。そのため、ワルシャワ条約機構はアンゴラに多国籍軍を恒久的に配備することを余儀なくされました。

しかし、おそらくアンゴラでの勝利の最も重要な影響は、政治局が学んだと信じている教訓でした。

  1. 米国は、必要な兵站作戦の実行や反帝国主義勢力の統制など、特定の状況下では局地紛争で敗北する可能性がある。 紛争に巻き込まれている(ベトナムとは正反対)
  2. ソ連は、第三世界の内政の発展を支配することができ、危機地域の反資本主義グループを再建、改革できる可能性があり、またそうすべきである .

この信念の結果は、ブレジネフ時代の最後の数年間のソビエト外交政策にとって悲惨なものとなるでしょう。アンゴラはエチオピアを占領し、エチオピアはアフガニスタンを占領した。

参考文献

  • ウラジスラフ M. ズブコフ、失敗した帝国。冷戦時代のソ連 、バルセロナ、批評、2008 年
  • フェルナンド・アンドレセン・ギマランイス、アンゴラ内戦の起源。外国の介入と国内の政治紛争 、ロンドン、Macmillan Press LTD、2001 年
  • A.ウェスタッド、「モスクワとアンゴラ危機、1974 ~ 1976 年:介入の新たなパターン」、冷戦国際史プロジェクト報告書 、 いいえ。 8~9、1996~1997 年
  • パトリック・チャバル、デヴィッド・バーミンガム、ジョシュア・フォレスト、マリン・ニューイット、ゲルハルト・ザイベルト、エリサ・シルバ・アンドラーデ、ポストコロニアル・ルソフォニー・アフリカの歴史 、ロンドン、C. Hurst &Co.、2002 年
  • ピーター・ヴァンネマン、 南部アフリカにおけるソ連戦略。ゴルバチョフの現実的なアプローチ 、スタンフォード、フーバープレス、1990 年
  • ピエロ・グライセス、「モスクワの代理人?キューバとアフリカ」、冷戦研究ジャーナル 、VIII (2006 年春)、いいえ。 2.

この記事は、I Desperta Ferro 歴史マイクロエッセイ コンテストの一部です。記事の文書化、真実性、独創性については、その著者が単独で責任を負います。