第二次世界大戦の根源のかなりの部分は、第一次世界大戦末期の 1919 年のベルサイユ条約にあるとよく言われます。これは、敗北したドイツに課された過酷な条件に焦点を当てた分析ですが、何がそうではないのかよく知られているのは、当時日本も西側諸国から遠ざかり、イギリスと結んだ同盟を4年後に破棄し、枢軸国となるべきものに徐々に接近していったことであり、これは特に陸軍において顕著であった。そしてその理由の 1 つは、すべての民族の人種的平等を認める条項を条約に盛り込むというアングロサクソン諸国の要求を拒否したことでした。
1918年11月11日、鉄道車内でコンピエーニュ休戦協定が締結され、これにより第一次世界大戦の停戦が合意され、両軍はそれぞれの陣地に撤退した。
これは、ブルガリア、オスマン帝国、オーストリア・ハンガリー帝国などのいくつかの候補者と個別に署名された、一連の小規模な休戦協定の集大成であり、この場合にはドイツ帝国と連合国も加わった。交渉は迅速に進み、候補者の署名の後、ラインラントの占領が進められ、紛争は終結した。
和平交渉の時が来た。パリ会議は1919年から1920年にかけて、いわゆる四大国の政治指導者であるフランスのジョルジュ・クレマンソーが率いる32カ国の参加で開催された。 、イギリスのデビッド・ロイド・ジョージ、イタリアのヴィットリオ・エマヌエーレ・オーランド、アメリカのウッドロウ・ウィルソン。日本も勝者と同盟を結んでいた。1905 年にロシア帝国に勝利して以来、イギリスとも二国間戦略的同盟を結ぶ新興大国であり、 原敬政府は王兵卿主義 を提唱したからである。 （親西側の政治家）彼は、ヨーロッパ情勢に関心がなかったため、当初はその選ばれたグループに加えられることを拒否していました。
しかし、牧野伸明元外務大臣、西園寺公望元首相、珍田捨身駐ロンドン日本大使で構成された日本の代表団は、前者が事実上の副司令官の後継者となったことで立場を変更し、西園寺公望元首相の代わりに配置されることを望んだ。ベルサイユ宮殿の鏡の間に設置された長いテーブルで栄誉を讃え、二番目の地位に追いやられたときは失望した。彼女はアジアと太平洋に関連した問題についてのみ相談を受けたが、そこでは彼女の国が旧ドイツ植民地である中国沿岸の山東島と橋州島、さらに赤道以北の太平洋の島々（ミクロネシアと太平洋の島々）からの領土を主張することに直接の利益を持っていた。カロライナ諸島、マーシャル諸島、マリアナ諸島）。
それだけでなく、日本人は、西側諸国の同僚が自分たちに対して発した屈辱的なコメントに気づくようになった。最初はユーモアだったが、金髪の美女があふれる街で醜い東洋人と一緒にいなければならないというクレマンソーのような、人種差別の色合いがあったものだった。 。このため、会議が問題の仲裁を行うことで国際関係を規制し、新たな世界大戦の危険を回避する国際組織である国際連盟の創設について議論し始めたとき、日本の代表団は、国際連盟の創設を提案した。 「すべての国の平等の原則と自国民の公平な扱い」を認めた条項。 .
国際連盟プロジェクトは、1918 年にウッドロー・ウィルソンが発表した 14 か条の 1 つに基づいており、三国協商にとって道徳的に擁護可能な新しい戦争目標を作成すると同時に、中央同盟国との交渉の基礎として機能しました。実際、国際連盟による協定の説明覚書には、そのまま次のように書かれています。
じんしゅてきさべつてっぱいていあん 日本人が作成した（人種差別撤廃の提案）は、詳細に踏み込むつもりはなく、一般的な声明として次のように書かれています。
牧野伸顕（西園寺公望が重病のため事実上の代表団長であった）は、異なる人種の兵士が同じ側で共に戦ったという事実に言及してこれを主張したが、その取り組みの本当の理由は明らかに次のようなものだった。地政学:自国が将来の国際秩序において害を及ぼすような劣った地位を与えられるのを防ぐこと。実際、日本自体も、例えば中国人や朝鮮人に対する差別政策を維持していた（同じ1919年の韓国では、日本の占領に反対する三一運動またはサミル運動が厳しく弾圧され、数千人が死亡した）。
じんしゅてきさべつてっぱいていあんの本当の問題 それは、意図せずして、植民地主義の基礎と、それに伴う大国の対外的機能に疑問を投げかけたことであり、それは他の国々がこの提案に固執したという事実によって証明されている。したがって、伸明氏の後に発言したイギリス人のロバート・セシル氏は、このような物議を醸す問題は扱わないほうがよいのではないかと警告した。彼はギリシャのエレフテリオス・ヴェニゼロスからも支持され、宗教差別を禁止する条項の撤廃も望んでいたが、これにポルトガルの外交官が即座に答え、神に言及しない条約に署名したことはないと主張した。
こうした議論を避けるために、セシル（1937年に将来ノーベル平和賞受賞者となる）は、人種的および宗教的差別の禁止を文書から削除した。さて、実際には、アングロサクソン諸国（アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド）は、 日本人が« と表現した東洋移民を制限する政策にどっぷり浸かっていたので、これは非常に話題になった問題でした。え> 恥ずかしい» 青島と山東の旧ドイツ植民地を切望していたために激しく対立していた中国人など、影響を受けた他の人々も伸明の反差別条項を支持した。
真実は、人種問題は遺伝的な原因だけではなく、経済的な原因にも基づいていたということです。オーストラリアのビリー・ヒューズ首相は、アングロサクソン圏では最低賃金を受け入れている中国人、韓国人、日本人、ポリネシア人移民の入国に反対していた労働組合出身であるため、平等を拒否した。ホワイトオーストラリアの政策（移民制限法に基づく） 1901 年、1949 年までイギリス移民を他の移民よりも優先し、人種差別的なジョークにさえ参加しました。
意見は分かれた。ニュージーランドのウィリアム・マッシー首相もこの条項に反対の立場を取り、英国のアーサー・ジェームズ・バルフォアは«この条項を信じていないと宣言した。 中央アフリカ出身の人間はヨーロッパ人と同等に創造された» オーストラリアとニュージーランドの移民排斥政策を否認すれば、1902年以来イギリスが日本と結んでいた同盟と大英帝国の連合の両方が揺らぐことになるため、ロイド・ジョージ政府に妥協を強いた。
南アフリカとカナダのヤン・スマッツ首相とロバート・ボーデン首相は、日本とヒューズ両国の立場を近づけるための会議に招集し、両者の間の仲介を試みた。それは大惨事でした。前者は、素朴で粗野な農民だと思われていた人物に対して不快感を隠すことができず、彼らがいつも頭を下げていると不平を言い、彼らに同意するようになった。しかし、彼は、移民がその条項から除外されるならば、その条項を認めることに同意した…日本人はそれを受け入れることを拒否した。
想像するのは難しくありませんが、米国の意見はまだ知られていませんでした。ウッドロー・ウィルソンは、アメリカ西海岸へのアジア人のアクセスを制限する移民政策が危機に瀕していることに加え、上院がこの法案を承認するには白人至上主義者（基本的には南部民主党員）の票が必要であると確信した人種差別主義者だった。国際連盟への加盟。同様に、彼の協力者の大部分が WASP (白人のアングロサクソン プロテスタント ) だったため、彼はイギリスを同盟国として持ち、彼女を失いたくなかった。 つまり、白人のアングロサクソン系プロテスタント）、日本の提案に対するオーストラリアの反対は、彼にぴったりでした。
だからこそ、当時最も緊張した瞬間の一つ、最終投票の瞬間に主演したのは彼だったのだ。各代表の弁論を経て、1919年4月19日に行われた。 17 人の代議員が投票し、そのうち 11 人がじんしゅてきさべつてっぱいていあんを含めることに賛成票を投じた。 (日本、フランス、イタリア、ブラジル、中国、ギリシャ、セルビア、チェコスロバキア)、その他の国(大英帝国、アメリカ、ポルトガル、ルーマニア)の棄権とベルギーの不参加と比較した。言い換えれば、 誰も反対票を投じなかったにもかかわらず、 ウィルソンは明白な反対を理由にプロセスを無効にすることを決定しました。 、全会一致が必要であることを考慮して。
その見返りに、米国大統領は日本に対し、中国のドイツ植民地に対する彼らの領土主張を支持し、1914年にドイツが占領した太平洋諸島のそれらに対する国際連盟を代表して日本政府の施政権を批准することを約束した。起こる。 。完全併合を望んでいた日本人を満足させるものではなく、結局パリを離れることになった。会議は終了し、6月28日にベルサイユ条約が調印されたため、これは即時効果はなかったが、中期的には効果をもたらした。
そしてそれは、1922年にワシントン条約が帝国海軍にイギリス海軍とアメリカ艦隊に割り当てられる部隊以下の部隊制限を課した後、日本の世論が反米主義を醸成し始めたことであり、特に軍隊に顕著だった。第一次世界大戦中にすでに軍隊に浸透していたドイツ人愛を支持するためにイギリス人愛は放棄され、数年後には国際連盟から割譲された島々に軍事基地が設置され、現在は直接統治されるようになった。なぜなら、東京は1933年にその遺体を離れると発表したからである。彼は、近衛文太郎や東条英機などの同情的な首相の言いなりで、ナチス・ドイツと協力してそれを実行しました（イタリアは1936年にドイツの真似をしました）。
一方、米国は同じ 1919 年にレッドサマーとして知られるようになったものによって動揺しました。 （レッド・サマー）、米国の約30の都市を破壊した白人と黒人の市民の間の暴動。ウィルソンはプレーを正しく理解できなかった。同年ノーベル平和賞を受賞したものの、脳卒中で片麻痺となり、自分の立場を十分に守ることができなかったため、南部民主党は国際連盟加盟に反対票を投じた。これにより、主な推進者が参加しないという矛盾が生じ、スペイン内戦と直後の第二次世界大戦に直面した際の無力さが悲劇的に反映された失敗につながりました。