フランスとその対外所有物との間の経済関係は、1934 年の時点でも依然として旧植民地協定の原則に準拠しており、関税の同化、商業航行のための旗の独占、製品と材料の体系的な開発が行われているためです。それは大都市にとって必要であり、当然の結果として、多かれ少なかれ長期的には大都市産業と競合できる真の植民地産業を創設することを明言または暗黙に拒否することも伴う。全体として、この制度は狭い保護主義に向かう傾向があり、これは決して進歩の要素ではありません。
最後に、古い植民地が大都市に同化しているか、あるいはその過程にあることがわかるため、政治体制は非常に多様化しています。同化（グアドループ、マルティニーク、ガイアナ、レユニオン）と一般政府を形成するフランスの3省（アルジェリア）、通常の植民地、保護国（モロッコ、チュニジア、アンナム、カンボジア、ラオス）、委任統治領（シリア、レバノン、トーゴ）と並んで- カメルーン）、時には内務省（旧植民地 - アルジェリア）に報告し、時には外務省（モロッコ - チュニジア - シリア - レバノン）に報告し、時には「海外の旧植民地省」のフランスに報告することもありました。
最後のコメント:フランス帝国は大英帝国よりもはるかに人口が少なく、裕福でもありません。このフランス人は本質的に土地の住人であり、顕著な農民気質を持っており、下層土の資源にはほとんど興味を持ちませんでした。彼は採鉱探査を少し進めただけで、明らかな内容と鉱石含有量の多さに満足していたが、一方でベルギー人はより詳細な調査を通じてカタンガで本物のエルドラドを発見した。その結果、フランス海外領土の経済は、典型的には 19 世紀の経済であり、20 世紀の経済ではなく、1914 年に終焉を迎えました。それはすでに過去のものです。フランス人は、1914 年以前はロシアや南米の融資を熱心に引き受けていたのに対し、対外領土の開発を目的とした信用取引にはほとんど資金を投資していないことにも注目すべきです。