これらの出来事は将来にとって非常に重要でした。
まず、彼らはクレムリンがカードを切った、つまりドイツの政治的支配のために戦っていることを示した。
第二に、これらは西側軍事政権とドイツの自由民主主義勢力との間の同盟の始まりを示した。これは状況の異常な逆転であった。それまで西側軍事政権はベルリン統治においてソ連に協力し、この国を「非武装化」し「非ナチ化」する決意を固めていたからである。
第三に、彼らはベルリンを、ドイツで発展するであろう権力闘争における東西対立の焦点とした。
しかし、ベルリンはロシアゾーンの約100マイル内側にあり、西側軍は象徴的な存在であり、西側住民が都市にアクセスする権利はソ連の善意にかかっていた。
言い換えれば、ベルリンは、紛争が激化した場合に西側諸国に圧力をかけるのに理想的な場所であり、西側諸国がそこでの存在感を維持できないことが判明した場合には、大きな敗北の場となるだろう。それでは、モスクワのアメリカ大使が封鎖の可能性を検討したことはどれほど驚くべきことだろうか。ベルリンで「西側」政党を支持することを約束することで、西側勢力はベルリンへの関心を大幅に高めた。このため、ソ連が課した決戦に直面して、ソ連はベルリンに留まるために全軍を戦いに投入することを余儀なくされたのです。
しかし、1946 年の秋、私たちはまだ、このような規模の危機が発生する可能性があるとは考えていませんでした。選挙後の数か月間で最も重要な出来事は、西ドイツを西ヨーロッパの経済構造に組み込むという西側諸国の決定でした。
西側諸国にとって、この決定は、一度に行うことはできても、難しいものでした。一方、明らかな困難と不確実な利益にもかかわらず、ソ連との協力を継続しようとする一方、ソ連政府との関係を犠牲にして西側からのドイツ再建を活性化させようとした。ソビエトは、過去 2 年間にわたり、西部地帯の工業生産の多くを、賠償として要求していた巨額の (そして完全に正当な) 金額の一部を支払ったのです。
もし今、西側諸国がドイツの復興を遂行するためにこの生産を維持したとしたら、間違いなくソ連との関係は深刻に損なわれることになるだろう。しかし、西ヨーロッパ全体の復興がドイツの復興に依存していることは明らかでした。フランス、イギリス、オランダのような国々が自国経済の再建に必要な努力を単独で確保できることは実際には考えられませんでした。実際、40 年間にわたり、西ヨーロッパの経済的相互依存は強まるばかりでした。したがって、戦時中の同盟の価値を定義することがますます困難になってきていたが、それを維持するか、ヨーロッパの経済を回復するか、どちらかを選択する必要があった。
1947 年の夏、選択がなされました。マーシャル将軍は、ソ連の影響範囲内の国々を含むヨーロッパ全土の復興のために米国からの財政援助を申し出た。
スターリンが米国の提案を受け入れていたら、円の二乗はこうなっていただろう。解決された：ヨーロッパの回復はソ連に害を及ぼすことなく実行できたはずだ。しかしスターリンは、マーシャル・プランがヨーロッパにおけるアメリカの影響力を強めることを恐れ、すべての東ヨーロッパ諸国の参加を禁止した。
したがって、占領地域を含む西ヨーロッパの回復が分断に影響を及ぼした。東ヨーロッパと一緒。西側諸国の決断は十分に理解できたが、それはドイツの統一に決定的な断絶を引き起こし、鉄のカーテンをエルベ川まで前進させることになった。資本主義世界と共産主義世界の間の対立の犠牲となったドイツは、「冷戦」の中心となることになっていた。