犯罪者のように追い詰められたユダヤ人たちは、存在自体に罪があるため、最後の手段として他国へ逃亡することしか考えていませんでした。米国を最初の目的地とした後、彼らはすぐにスイス、つまりスイス人が呼びたかった「ユダヤ人の救い」に目を向けた。ただし、アクセスが大変でした。ジョセフ・スプリングは2000年1月21日、法廷で、どのようにして入場を拒否され、どのようにしてアウシュヴィッツ行きの列車に乗ることになったのかを語った。スイスは主張するほど中立だったのでしょうか？それとも、その主張されている中立性はドイツ軍に対する防御として機能するのでしょうか?
スイスはかつて戦争には行かず、兵士を他の軍隊に送り込み、それを利用して金持ちになっていました。 1940年、フランスのヴィシー政権とドイツとの協力はスイスに衝撃を与えた。山はあるもののスイス連邦の面積は小さく、ヒトラーと戦闘を行うことは考えられない。後者はロシアさえ掌握しようとしているのに、なぜスイスを恐れるのだろうか？連邦はそれを考え、総統に有利になるようにして、山の国が無傷で残ることを考えた。あるいは、帝国と貿易協定が締結される寸前だった。 そしてヒトラー自身もドイツ国防軍の大砲を強化するために登場した兵器のおかげで、あるいはそのおかげでスイス人の保護を確保した。 。これは 1942 年のスイスの党であり、ヨーロッパの中心に位置するスイスの立場でした。その住民は、自分たちの命を救おうとした不法移民を非難し、自分たちの運命をドイツ人の手に委ねることまでし、それは彼らを非難するに等しいものでした。 「リーグナー電報」はこれを証言しており、スイス人もそれを知っていました。1942 年 8 月 8 日のもので、ホロコーストであるプロセスの段階を明確に示しています。
しかし、9 月には同年7日、スイスの若い少女たちが難民受け入れを支持する嘆願書に署名し、起きたルフールマンに対する憤りを大声で表明した。スイスは一定数の不法移民を拒否したが、国民の一部がユダヤ人を歓迎し、彼らの命を救ったことを覚えておくことが重要である。ゲルトルート・クルツ、カール・ルッツ、さらにはパウル・グリューニンガーなど、諸国民の中の正義の例は数多くありますが、これらは数ある例の中でも 3 つにすぎません。
スイス軍はおそらくドイツ軍に対抗することはできなかっただろう。ナチス・ドイツがスイス全土で権力を握っていたため、連邦の住民はすでに政治的自由を守るために何らかの形での抵抗を要求していたが、経済的にはそうではなかった。 1997 年、ニューヨーク タイムズ 「スイスはきれいな街路と汚れた良心の国です。歴史家たちは、スイスの銀行がナチス・ドイツに奉仕し、強制収容所や絶滅収容所で蓄積された富を収穫する役割を果たしたことに同意している。スイスの銀行や帝国との通商協定がなければ、戦争の期間は短縮できたでしょうか?歴史家はこれについて議論していますが、スイスは 1945 年の終戦以来、依然として裕福な国であり続けています。