歴史物語

エリザベート・バートリーは吸血鬼ではなかった——「血の伯爵夫人」の真実はハプスブルク家の陰謀だった

「スカート姿のドラキュラ」の正体とは

「スカートを履いたドラキュラ」「血まみれの伯爵夫人」「チェイテの吸血鬼」——これらはすべて、エリザベート・バートリーに付けられた悪名高い異名です。しかし、ハンガリーの歴史学者たちの研究によれば、この「吸血女伯爵」の伝説は完全な誤りであり、彼女は実のところ、一族に対する陰謀の犠牲者だったのです。

ポップカルチャーが描いてきた「血の伯爵夫人」像

大衆文化において、エリザベート・バートリーは永バートリーは永遠の若さへの執着にとりつかれた狂気の女性として描かれてきました。その目的を達成するため、彼女は殺害した処女たちの血で入浴し、さらには生きたまま拷問することさえ好んだとされてきました。それだけでは足りず、黒魔術を実践し、数多くの乱交にも及んでいたとまで言われています。

ところが、これらはすべて事実ではないのです。ハンガリーの歴史学者たちは以前からエリザベートに関する「黒い伝説」を否定しており、その研究成果は、アダム・シャベルスキ氏が学術誌『Studia Europaea Gnesnensia』に発表した論文で紹介されています。

ハプスブルク家による陰謀

エリザベート・バートリーは強大なマグナート(大貴族)家の出身でした。1604年に夫が亡くなると、彼女はさらに他の2つの貴族家の財産をも相続します。彼女の所領は、ハプスブルク家支配下のハンガリーと、オスマン帝国(トルコ)に従属するトランシルヴァニアの両方にまたがっていました。トランシルヴァニア公国は親戚にあたるガブリエル・バートリーが統治していましたが、彼女自身は、ハンガリー王の称号も兼ねるドイツ皇帝の臣民でした。

エリザベート・バートリーは吸血鬼ではなかった——「血の伯爵夫人」の真実はハプスブルク家の陰謀だった

チャフティツェ城(ハンガリー語名:チェイテ)の廃墟。エリザベート・バートリーはここを拠点としていた(写真:LMih、CC BY-SA 3.0)

1610年、ガブリエルはハプスブルク家との戦争に向けた準備を進めていました。もしエリザベートが彼に味方すれば、戦況は彼に有利に傾いた可能性があります。おそらくこの事情こそが、同年12月29日、宮中伯(パラティン)ジェルジ・トゥルゾーが、殺人容疑でこの大貴族婦人を逮捕する決断を下した理由なのでしょう。

経済的な動機も存在しました。王室裁判所がエリザベートを殺人罪で有罪とすれば、君主は彼女の財産の少なくとも3分の1を接収できたのです。しかし抜け目のない未亡人は先手を打ち、全財産を3人の子供たちに分配することで、この接収を回避していました。

存在しなかった裁判

事件の証拠となったのは、拷問によって強要された、架空の犯罪の「目撃者」たちの証言でした。証言は矛盾だらけで、不正確な内容ばかり。尋問を受けた者全員が、自分では何も見ておらず、噂として聞いただけだと主張していました。犠牲者は300人以上に上るとされましたが、これはまったく信じがたい数字です。仮にそれほどの規模の殺人が行われていたなら、ハンガリー貴族たちは果たして娘をエリザベートの宮廷に送り出したでしょうか? そんなことは隠しきれるはずがありません。

エリザベート・バートリーは吸血鬼ではなかった——「血の伯爵夫人」の真実はハプスブルク家の陰謀だった

エリザベート・バートリーと連れてこられた乙女たち。イシュトヴァーン・チョーク画、1895年。

しかし被告は、裁判の日を迎えることすらありませんでした。宮中伯トゥルゾーは、自分の証拠の脆さを十分に認識していたようです。しかも、バートリーの逮捕自体が違法でした。当時の法律では、裁判所の判決なしに貴族を投獄することは禁じられていたからです。こうした状況では、無理に物事を進めないほうが都合がよかったのです。不運な女性は、4年間の独房監禁の末にこの世を去りました。

吸血鬼伝説は後世の捏造だった

最後に付け加えておきたいのは、黒魔術や血風呂の伝説が誕生したのは1729年になってからだという点です。その仕掛け人は、著書『Ungaria suis cum regibus compendio data』の作者であるラースロー・トゥローツィです。彼はおそらく、100年前の大貴族を中傷することで、当時のトランシルヴァニア公フェレンツ2世ラーコーツィの評判を落としたかったのでしょう。エリザベートはフェレンツ2世の祖先の一人だったのです。

この記述の信憑性はほとんど皆無ですが、それにもかかわらず数百年にわたり、政治的陰謀の無実の犠牲者であった一人の女性のイメージを汚し続けてきたのです。

参考文献

  • Adam Szabelski, The figure of Elżbieta Batory in historiography, "Studia Europaea Gnesnensia", no. 9/2014, pp. 95-104.