972年6月24日、オドラ川のほとりで、ポーランド史上初めて記録に残る対ドイツ勝利が生まれました。しかし、その実態は厚い謎に包まれています。
メルゼブルク司教ティートマールは年代記の中でこう記しています。「その頃、高貴な辺境伯ホドーは軍勢を集め、ミェシュコを攻撃した(…)。私の父ジークフリート伯のみが、当時まだ若く独身であったにもかかわらず、辺境伯の救援に駆けつけた(…)。洗礼者聖ヨハネの祝日にミェシュコと衝突した彼らは、当初こそ勝利を収めたものの、ツィディニと呼ばれる場所で、ミェシュコの兄弟チチボルに打ち破られ、前述の両伯を除く最精鋭の騎士たちを失った」。
ポーランド軍による対ドイツ最初の勝利として国民的神話の座に据えられたこの戦いですが、当時の人々は実際にはほとんど知らなかったのです。
セディニアの戦いが実際にあったことは確かです。ティートマールの父が参戦していたため年代記に記録されましたが、それは偶然の産物でした。10世紀60年代、「東方への衝動(ドラング・ナッハ・オステン)」を掲げる神聖ローマ帝国の武力は、ポーランド国家の国境沿いに拠点を築こうとしていました。皇帝オットー1世に反旗を翻したヴィヒマン伯率いるヴェレタ人との、ミェシュコ1世の血みどろの――そして結果的に勝利に終わった――闘争は、帝国にとって無視できない出来事でした。
とはいえ、反抗的な伯爵との戦争は、ポーランドの君主と皇帝自身の関係を損なうものではありませんでした。ミェシュコとオットーの間で結ばれた協定は依然として有効であり、公はドイツ君主の「友人」の列に加えられていたのです。それなら、なぜセディニアで武力衝突が起きたのか。実は、これだけが謎ではありません。
そもそも、なぜ戦いは起きたのか?
学術文献では、ラウジッツ辺境伯ホドーの侵攻理由を説明する試みはほとんど見られません。理由は極めて単純――史料の欠如です。それでも、解釈を試みた研究者たちはいました。
ある説によれば、ホドーの遠征は辺境伯個人の事業であり、あるいはドイツ宗主権から自立しようとするミェシュコ1世の動きを封じるためのものでした。別の研究者は、ポーランド公が主権を握りつつあったルブシュ地方を巡る紛争に介入の原因を見出しています。さらに、辺境伯の襲撃は上官テオドーリックとの合意の下、西ポモージェへのミェシュコの拡大――帝国の利益を脅かしかねない動き――を食い止める目的だったとする説もあります。
ラウジッツ辺境伯ホドーは、セディニアの戦場とされる場所からはほど遠い土地を統治していました。
多くの状況証拠から、ホドー辺境伯はスラヴ人という「獲物」を狙う機会をうかがう、時代の典型的な「タカ派」だったと考えられます。ポーランド公の成功はおそらく彼を警戒させました。力をつける隣人は、彼自身の「東方への衝動」を実現するうえで重大な脅威となりえたのです。
したがって、おそらく皇帝の同意なしに――ティートマールが「皇帝はこの敗北の報せに激怒し、自ら現地に赴いて事態を確認するまで、ホドーとミェシュコは恩寵を失うことを恐れて静かにするよう使者を送った」と記していることが示唆するように――辺境伯はポーランドの君主との私的な戦争に踏み切ったのでしょう。
戦場は本当に「セディニア」だったのか?
史料がきわめて乏しく不正確なため、戦いの場所を正確に特定することもできません。現在のティートマール年代記の訳では、衝突は「ツィディニと呼ばれる場所」で起きたとされます。しかし歴史家たちは、年代記作者が特定の町ではなく、城砦や集落、あるいは森や川の渡し場といった「場所」を指したのではないかと考えています。
何世紀にもわたり、この曖昧さを具体的な位置で埋める試みが続けられてきました。戦いはシュチェチン近郊、ベルリンの北約60kmのホーフォラ川(現在のハーフェル川)沿いのツェーデニック、あるいはベルリン南方のツォイテンで行われたとする説があります。
もちろん、西ポモージェにある今日のセディニアも候補に挙がりました。ただし「この町がそれほど北に位置しておらず、この地域にツィテンやズィテンといった古いスラヴ地名の村が存在した」という研究者たちの条件付きです。これらの名前はティートマールの「ツィディニ」に対応しうるものです。一方、別の研究では、年代記の記述とは無関係に、戦いはどの「セディニア」でも行われず、シジナやシトナなどと呼ばれる場所ではないかとも指摘されています。
論争に拍車をかけるのは、今日のセディニアがホドー辺境伯の支配圏から遠く離れているという事実です。彼の拠点はラウジッツにあり、作戦地域のはるかに南に位置していました。つまり、ホドーの部隊は競合する別の辺境伯の領土を通って長距離を進軍しなければならないことになります。さらに一部の研究者は「ミェシュコもその敵も、おそらくそこには何の用もなかった」とまで強調します。
セディニアの戦いが年代記に記録されたのは、ティートマールの父(写真は彼の『年代記』の紙葉)が参戦していたからでした。
謎めいた「ツィディニ」をめぐる疑問は、1945年以降、政治的な一撃によってあっさりと解消されることになりました。戦後の現実において、ポーランド公とその兄弟がドイツの「東方への衝動」から国土を守ったというセディニアの神話は、あまりにも有用だったため、難解な年代記の記述から完全に切り離され、独自の生命を吹き込まれることになったのです。
大規模な戦いだったのか?
衝突の原因がよく分からないのと同じく、正確な経過も分かっていません。興味深いことに、ティートマールはこの戦いにわずか1文しか割いておらず、もう1つのより概括的な記述(後述)はクヴェアフルトのブルーノによるものです。それにもかかわらず、軍事史家たちは今なお、戦いの準備と経過について推測と議論を続けています。10世紀には実際にはほとんど注目されなかった戦いです。ティートマールとブルーノはほんの少し触れただけで、他の既存の年代記には圧倒的な沈黙が横たわっています。もしスラヴ人との対決で数百人の帝国の戦士が死んでいたなら、この静けさは想像すらできないはずです。
そこで、セディニアの戦いは双方が小規模で急ごしらえの部隊を投入した小競り合い程度だった、という説が登場します。数的・装備面での優位は辺境伯軍にあり、ミェシュコは不意を突かれた形で手持ちの戦力だけで立ち向かった、とする指摘もあります。
しかし一部の研究者は、双方の戦力は拮抗し、4千~4千5百の兵力に達したと想定しています。おそらくラウジッツ辺境伯は重騎兵に、ミェシュコは弓兵と歩兵――有名な「盾持ち」戦士たち――を強みとしていました。さらにポーランド公を支えたのが、地形への精通と、敵の動きを事前に察知した有能な偵察でした。
研究者たちの推測によれば、ミェシュコは軍を三手に分けました。第1部隊は君主自身が率い、セディニアへ至る街道上のオドラ川渡河点を封鎖したとされます。ここで注目すべき妙味があります――セディニアの丘の麓に数キロにわたって広がる川について、ティートマールは一言も触れていないのです。ホドーの部隊は二度の渡河を余儀なくされたはずです(一度目はミェシュコの陣地への攻撃、二度目は兄弟チチボルからの逃走)。これほど巨大な障害について年代記作者が沈黙を保ったのは不自然であり、歴史家の記述漏れの可能性も否定できませんが、これは戦場の位置づけ自体に疑問を投げかける要素となっています。
第一段階では、ホドーとジークフリードの軍がミェシュコ1世の軍を攻撃し、セディニア方面へ押し戻したと考えられています。
ポーランド公の部隊の想定配置に話を戻すと、残りの二手は公の兄弟が率い、一方は城砦の守備隊を増強し、他方はセディニアへの道を見下ろす丘の陰に潜み、旧オドラ川流路周辺の湿地帯に隣接して待ち伏せたとされます。
二段階で展開した戦闘
戦いは972年6月24日に行われ、二つの局面を持った――これがこの謎めいた物語における唯一確実な事実です。それ以外は、推測の祭りと言わざるを得ません。
第一段階では、ホドーとジークフリードの軍がミェシュコ1世の軍を攻撃し、セディニア方面へ撤退させたと考えられます。この撤退機動は、敵を待ち伏せに誘い込むための事前計画だったと疑われています。渡河地点での戦闘は激烈で、メルゼブルクの年代記作者が言及したように、辺境伯の戦士たちは勝利を確信するほどでした。
成功に酔ったザクセン軍は、領内奥深くへの進軍を開始します。彼らの部隊と輜重は、丘陵とオドラ川のぬかるんだ岸に挟まれた狭い道の上に、長い縦隊をなして延びました。一部の研究者は、ホドーの縦隊の先頭がセディニアに到達し、外郭に突入したとさえ推測しています。ここで第二段階が始まりました――チチボルの部隊が敵の退路を断ち、丘陵側から攻撃を仕掛けたのです。城砦守備隊と、先に退却していたミェシュコの兵士たちも戦闘に加わったと考えられます。
辺境伯の部隊は、血まみれの「釜」の中に閉じ込められました。その結果、セディニアの戦いを語るもう一人の年代記作者、クヴェルフルトのブルーノが書いた通り、「武勇を誇った辺境伯ホドーは、ぼろぼろの軍旗とともに逃走に移った」のです。ご存知の通り、ティートマールの父ジークフリート伯も生き延びました。その他の犠牲者、特にその数については何も分かっていません。
この種の衝突でザクセン側の損失は相当なものだったと想定されています。ミェシュコ軍側の犠牲の規模も不明ですが、侵略者よりはるかに少なかったとするのが通説です。軍事史家たちは、クヴェルフルトの説教者が「術によって勝利を収め」「屈辱を喫したテウトネスの傲慢さは大地を舐めざるを得なかった」と記す、公の軍の高度な軍事的技能を強調しています。
責任は誰に?
ミェシュコはいかなる攻勢も取らず、戦火を帝国内に持ち込むこともありませんでした。それでも皇帝オットー1世は、力をつけたポーランド君主による将来の行動を未然に防ごうとしました。おそらく972年のうちに、この紛争は帝国の法廷に付託されたのです。
判決の正確な内容は不明ですが、その趣旨は推測できます。ホドー辺境伯には戦闘に及ぶ十分な理由があったと判断され、彼は993年に死去するまで辺境伯の職にとどまりました。つまり、開戦の責任はミェシュコ1世にあるとされたわけです。公はポモージェにおける獲得を保持しましたが、息子ボレスワフを人質として帝国の宮廷に送ることが求められました。これは少なくとも近い将来、帝国の利益に反する行動を取らず、帝国の国境を犯さないことへの、一種の保証とされたのです。