「一方、高貴な辺境伯ホドが軍隊を集めてミェシュコを攻撃した（…）。当時若くてまだ結婚していなかった私の父、ジグフリード伯爵だけが辺境伯を助けに駆けつけた（ ...) 洗礼者ヨハネがミェシュコと衝突したとき、最初は勝利を収めたが、その後チディーニと呼ばれる場所で彼の弟のチボルが彼らを破り、前述のグラフを除いてすべての最高の騎士を置いた。メルゼブルク司教ティエトマールはこう書いている、そしてポーランド軍とドイツとの最初の勝利は我が国の神話の中に組み込まれたが、当時は...誰もそれを実際に聞いたことはなかった。
そのような戦いが起こったことは知られており、ティエトマールの父親がそれに参加したために実際に彼の年代記にそれが書かれているが、それは運命の結果ではなかった。ドイツのドラング・ナハ・オステンは、10世紀の60年代に、ドイツ国民のローマ皇帝の軍隊をポーラン州の国境に拠点とした。ミェシュコ 1 世と、オットー 1 世に対する反逆者であるウィヒマン伯爵が指揮するヴィーレッツとの血なまぐさい戦い、そしてその結果として勝利を収めた戦いは、帝国内で無視されることはできませんでした。
それにもかかわらず、反抗的な書記素との戦争は、ポーランの統治者と皇帝自身の関係を悪化させることはなかった。ミェシュコとオットーの間で以前に締結された協定の条項はまだ有効であり、そのおかげで我が国の王子はドイツ統治者の友人の一人に加えられました。では、それがそれほど良いことであれば、セディニアでの武装会議の理由は何だったのでしょうか？まあ、この話の疑問符はそれだけではありません…
しかし、なぜでしょうか?
科学文献は一般に、ルサティア行軍の辺境伯ホドンの侵攻の理由を説明しようとしていませんでした。その理由は、今も昔も非常に単純で、情報源が不足しているからです。しかし、それでもそれを説明しようとした研究者もいました。
そのため、一部の人によれば、ホドンの遠征は辺境伯の個人的な事業であった、あるいはドイツの主権から解放されようとするミェシュコ1世の試みを阻止する試みであったという。次に、ポーランドの王子が主権を獲得したルブシュの支流領土をめぐる紛争への介入の源を他の人々が見なし、ホドはこの地域の監督のためにこの地域で行動したいと考えました。結局のところ、辺境伯の襲撃は上司のテオドリックとの合意によるもので、帝国の利益を危険にさらす可能性のある西ポメラニアへのミェシュコの拡大を阻止することが目的だったのではないかとも疑われた。
ホド辺境伯は、セディニアの戦いのあったとされる場所から遠く離れたルサティア行進で統治した。
結局のところ、ルサティア三月の辺境伯ホドンが当時の典型的な「タカ派」であり、犠牲者であるスラブ人を攻撃する機会だけを狙っていたことを示す多くの兆候があります。おそらくポーランド王子の成功が彼を心配させたのだろう。彼の隣人の成長は、彼の個人的なドラング・ナッハ・オステンの実現にとってさえ深刻な脅威となる可能性があります。
したがって、ティートマールの次の記録が示すように、おそらく皇帝の同意は得られなかったであろう。「皇帝は、この敗北の知らせに生気を取り戻し、使者を送り、ホドンとミェシュコに対し、恩寵を失う苦痛の中で、彼が勝利するまで平静を保つよう命じた」彼はその場所に到着し、個人的に問題を調査します」 - 彼はポラン人の支配者と私的な戦争を開始しました。
セディニアへはどの方向ですか?
この戦闘に関する情報源の報告が非常にまばらで不正確であるため、戦闘が行われた場所を正確に特定することもできません。ティエトマールの年代記の今日の翻訳によると、衝突は「チディーニと呼ばれる場所」で起こった。しかし、歴史家は、この年代記の作者が特定の町を意味したのではなく、おそらく城、集落、森林、川の浅瀬などの場所を意味したのではないかと示唆しています。何世紀にもわたって、この控えめな表現を特定の場所で埋める試みが行われてきました。したがって、戦いはシュチェチン近郊、またはベルリンの北60kmにあるホボラ川沿いのツェーデニク（現在のハベラ）か、ベルリンの南のツォイテンで行われることになった。
もちろん、研究者が主張するように、「[...] この町がそれほど北に位置していなかった場合 [そして] この地域に古いスラブ人の村がなかった場合、西ポメラニアの今日のセディニアも考慮されました。他の研究では、年代記の場所に関係なく、セディナのどの場所でも戦いは行われなかったことが示されています。 、またはシュチェトノまたはシトナ。
戦いの場所をめぐる歴史家たちの論争は、今日のセディニアがルサティアを中心としたホドン辺境伯の統治下にあった領土から遠く離れており、したがって軍事作戦の戦域よりもずっと南にあるという事実によってさらに拍車がかかっている。 。そのため、ホドン連隊は敵対する辺境伯の土地を通って新たな道を開拓する必要がある。さらに、一部の研究者が強調しているように、ミエスコも彼の敵も「おそらくそこには何も探すべきものがなかった」。
セディニアの戦いは、彼の父親が参加したため、実際にティートマールの年代記記録（写真の年代記のページの 1 つ）に含まれています。
謎めいたチディーニに対する疑念は、1945 年以降、一度の政治的カットによって払拭された。戦後の現実においては、ポラン王子とその弟がドイツのドラン・ナハ・オステンからポーランドの土地を守ったというセディニアの神話が非常に有益であることが判明し、彼は彼は謎めいた年代記の記録から完全に隔離されて自分自身の人生を送り始めた。
素晴らしい戦いですか？
衝突の原因についてほとんどわかっていないのと同様に、衝突の正確な経過もわかっていません。興味深いことに、ティートマールは一文を彼に捧げ、二文目（これについては後で説明する）はさらに一般的なケルフルトのブルーノの作品であったにもかかわらず、軍事史家は今でも戦争の準備と戦闘の経過について推測し、議論することができます。この日。 10世紀にはあまり話題にならなかった戦い。ティートマールとブルノンは彼女についてほとんど言及しなかった。そして、他の既知の年代記には耳をつんざくような沈黙があるが、スラブ人との対決で数百人の帝国戦士が亡くなったとしてもおそらく考えられないことだろう。
したがって、セディニアの戦いはどちらかというと、両軍が小規模で急いで編成された小競り合いであったという説がある。また、数と軍備の点で辺境伯軍の側が優勢であり、ミェシュコは準備もせずに手近な軍隊を持って対峙したとも示唆されている。
しかし、 研究者の中には両軍の兵力は互角で、4～4.5 千に達したと推測する人もいます。武装 。おそらくルザス辺境伯はより重騎兵を持っていたが、ミェシュコの強みは射手と歩兵、つまり有名な盾持ちであった。私たちの王子の利点は、その地域に関する十分な知識と、敵軍の動きを事前に知った効率的な偵察でもありました。
研究者の推測によると、ミェシュコは部隊を3つの師団に分けることになっていた。最初のものは統治者自身によって命じられ、セディニアに通じる道のオドラ川の渡河を阻止することであった。そして、ここに強調する価値のある好奇心があります。ティートマールは、戦闘の何気ない説明の中で、セディニアの丘砦のふもとに数キロメートルにわたって広がる川についてさえ言及していませんでした。ホドン連隊の進路上にあるこのような巨大な障害物について年代記者が沈黙していたとは信じがたいが、彼らは初めてミェシュコの陣地を攻撃し、弟のチボルから何年も逃げ出すという二度にわたってその障害物を越えなければならなかったのだからなおさらである。 2回目。もちろん、歴史家の不注意を完全に排除することはできませんが、これはさらに戦闘の場所にも疑問を投げかけます。
第一段階では、ホドンとジークフリートの軍隊がミェシュコ1世の軍隊を攻撃し、彼らをチェディニアに向けて撤退させることになっていた。
しかし、ポラン公爵の想定される部隊に戻ると、王子の弟が率いる他の2つのグループは城の乗組員を部分的に強化し、周囲の湿地に隣接したセディニアへの道の上の丘の後ろに隠れていました。古いオドラ川の河床。
戦いは 972 年 6 月 24 日に起こり、2 つの段階がありました。これらは、この謎めいた物語の中で唯一確実な詳細です。しかし、私たちは依然として推測の祭りに取り組んでいます。
第一段階では、ホドンとジグフリードの軍隊がミェシュコ1世の軍隊を攻撃し、彼らをセディニアに向けて撤退させることになっていた。この撤退作戦は敵を待ち伏せするために事前に計画されていた疑いがある。 。しかし、メルゼブルクの年代記記者が言及したように、国境での戦いは辺境伯の戦士たちが勝利を収めたかのように見えたので、厳しいものだったに違いない。
サクソン人は成功に酔って、その地域の奥深くまで進軍を開始した。彼らの軍隊と車両は、丘とオドラ川の泥だらけの土手に挟まれた狭い道路に長い縦隊を組んで伸びていました。一部の研究者は、ホドン隊の先頭がセディニアに到達し、自治区に侵入したのではないかと疑っている。この時点で、戦いの第2段階が始まりました。チボル軍は敵の退路を閉ざし、丘の側面から攻撃しました。以前に撤退したミェシュコの兵士を含む町の守備隊も戦闘を開始する予定だった。
辺境伯の軍隊は血まみれの大釜の中にいた。その結果、ケディニアの戦いを回想する別の年代記者、クヴェルフルトのブルーノンは次のように書いている。「[...]破れた旗を掲げた好戦的な辺境伯ホドは急いで逃走した」。ご存知のとおり、ティートマールの父、ジグフリード伯爵も生き残りました。他の犠牲者、特にその数については何も知りません。
このような衝突でのサクソン人の損失は相当なものであったと思われる。ミェシュコ軍側の死傷者数も不明である。彼らは侵略者よりもはるかに小さかったと考えるのが通例です。結局のところ、軍事史家は王子の軍隊の高度な軍事技術を強調しており、ケルフルト出身の説教者によれば、軍隊は「芸術で勝利した」、そして「チュートン人の屈辱的なプライドは地面をなめなければならなかった」という。
誰のせいですか?
ミェシュコはいかなる攻撃的措置も取らず、戦争を帝国の領土に移すことはなかったが、皇帝オットー1世は、力を増してきたポーラン人の支配者側が今後そのような行動を起こさないようにすることに決めた。おそらく972年になっても、紛争の問題は朝廷に持ち込まれたと思われる。
判決の正確な内容は不明ですが、それでもその意味を推測することはできます。 993年に亡くなるまで辺境伯の職にあったため、ホド辺境伯には戦闘に参加する十分な理由があったと考えられ、ミェシュコ1世は戦争開始の罪で有罪とされた。公爵はポメラニアンの財産を保持したが、息子のボレスワフを人質として宮廷に送ることを余儀なくされた。それは、少なくとも近い将来、帝国の利益に反する行動は取られず、帝国の国境は侵犯されないという一種の保証であるはずだった。