ワルシャワの戦いは、ヨーロッパの形を決定した巨人同士の衝突として描かれています。真実は全く異なります。ヴィスワ川に奇跡はなかったのでしょうか？
1920 年のワルシャワの戦いは、ポーランドの集団記憶の中で重要な位置を占めており、おそらく中心的ではありませんが、非常に重要です。 リュー・ド・メモワール の独特な地理の中で おそらくグルンヴァルトの戦いの近くで探すべきでしょう。
同じ夏の季節、 同じ決定的な (少なくとも短期的には) キャラクター、 似たようなスタイリング 、これらの衝突の両方で現代と後世の予言者が共同で個別に作成した世界戦争のようなものです。 、それらは、取るに足らない5世紀の間隔よりも、集合的な想像力の中で重要です。このような非歴史的な観点から見ると、それは依然として強力な敵に対する偉大な勝利の同じ物語です。ヴィクトリア、その果実は残念ながら敗者を殺すことなく無駄になった。
18 番目。最初のものとほぼ同じです
どちらの勝利を収めた衝突にも独自のシンボルや名言（真実か偽りかは大した問題ではありません）があり、それらがなければ公共の場でそれらが機能することを想像するのは困難です。この役割は、 たとえば 2 本の裸の剣 によって行われます。 。ワルシャワの戦いについての物語には、2 つの引用が必須の要素です。
1 つは、ミハイル・トゥハチェフスキーによるボリシェヴィキの攻撃を指揮する命令の断片である。「 ホワイト・ポーランドの一団を通じて、その道は世界的な火災につながる。 私たちは銃剣で労働者大衆に幸福と平和をもたらします。 ”
どちらの勝利した衝突にも独自のシンボルと引用符がありました
2 つ目は、実際にはタイトル自体というよりも引用です: 世界第 18 回決戦、1920 年のワルシャワ 。このタイトルの小冊子は、初代ダバノン子爵エドガー・ヴィンセントによって 1931 年に出版されましたが、そのメッセージには彼が英国の外交官であったとだけ書かれています。ポーランドとポーランド人に関する一般的に知られている歴史的引用の仮説的なリストでは、これらの記述は間違いなく最前線にあります。
この場所の誇りには結果がないわけではありませんし、偶然でもありません。トゥハチェフスキーとヴィンセントは、戦間期のポーランドの歴史政策に最も適したワルシャワの戦いとポーランド・ボリシェヴィキ戦争全体のイメージに単純に完璧に適合します。 特徴的なのは、頻繁に引用される言葉の作者がポーランドの研究者たちの深い関心の対象になっていないことである。彼らは言うべきことは言ったので、基本的にはそこでやめて大丈夫です。
謎のピカデリー種牡馬
スターリン主義者の粛清の犠牲者であるミハイル・トゥハチェフスキーは、このコンビの中ではまだそこそこ知られた人物であるが、彼の主な功績である1944年と1945年に彼の教え子たちによって成功裏に実行された攻撃戦術は、ドイツ軍のポーランド守備隊の戦術と比較すると必然的に見劣りするものである。ヴィプルツ・リバー、この作戦の発案者は誰か。
一方、ポーランド人にとってダバノン卿のことは、彼の小さな出版物、あるいはむしろそのタイトルによってのみ知られています。とてもカラフルなキャラクターなので残念です。ピカデリーの種牡馬（ハンサムな男として、彼はこの事実を利用することを躊躇しませんでした。また、もはや独身者ではありませんでした） と呼ばれた英国政治階級の典型的な産物でした。 どの方向にも特別な才能がなくても、 たとえ重要で有益であってもどんな役職にも就く準備ができていると感じました。
この文章は、アゴラ出版社から発売されたばかりのマチェイ・グルヌイ著「奇跡のないポーランド。大人のための物語」からの抜粋です。
それらは異なった出来事でした。ポーランドの外交使節団の直前に、彼はアルコール摂取の有害性に関する勧告を策定する委員会の委員長を務めました（委員会は保守的な精神で、 誰かを傷つけない限り適量の飲酒は危険ではないと決定しました）> 。適度な量が何を意味するかは、委員会のさらなる調査に委ねられる。
さらに驚くべきことに、ヴィンセントは深刻な金融スキャンダルの主犯として、経済史の中で少し早くその名を轟かせた。 1895年、イスタンブールのオスマン銀行（英国、フランス、トルコ資本の合弁会社）の取締役として、彼は南アフリカ鉱山への投資ブームの火付け役に成功した。数カ月にわたる狂乱の後、これらの鉱山の株は急落し、何千人ものトルコの投資家が資金を失った。私たちの主人公は、情報への特権的なアクセスを享受することができたので、自然にこの混乱から裕福な男として抜け出すことができました。
ポーランドの学校教科書を紹介した文言を削除する直前、ヴィンセントは駐ベルリン英国大使の職にあった。 彼はドイツの友人として歴史に残り、平和共存への意志とロンドンがワイマール共和国と協力する必要性を確信していた 。このため彼は「宥和の使徒」 と呼ばれました。 。この権威こそが、ワルシャワの戦いが世界の歴史の中で最も重要なものの一つであることを長年にわたり私たちに安心させてきたのである。
サーミ人、「世界規模の大火災」に反対
1989 年以降、私たちは再びこの出来事について本質的に同じ解釈を扱っていますが、恥ずかしい質問はさらに取り除かれ、いくつかの二次的な要素が欠如し、単純化されています。それらの出来事を自分自身の経験、そしてほとんどの場合、家族の経験にさえ関連付けることができなくなった世代の認識と想像力に適応しています。最初から、ぽっかりと穴を開けた男は、信仰の強さ、習慣、そして無思慮によってのみ持ちこたえる。
この写真は何ですか?まず第一に、そのサイズが印象的であり、両方の引用文がそれを完全に強調しています。ワルシャワの戦いは、「世界大火」 を止めたため、人類の歴史の中で最も重要かつ決定的な戦いの一つでした。 。狂人の手にロシアよりも大きな地政学的脅威が存在することを想像できますか?
戦間期には、第一次マルヌの戦いとの非常に明白な類似性によって、当時その歴史的重要性が高まりました。
差し迫った大惨事を阻止することは非常に重要な行為です。よく見てみると、ワルシャワの戦いの不滅の意味は、ある意味で借用されたものであり、現在も借用されていることがわかります。戦間期には、第一次マルヌの戦い（前線と近郊のパリの間をタクシーが走り、負傷者を乗せ、物資や弾薬を運んだ戦い）との極めて明白な類似性によって、その歴史的重要性が高まりました。フランス人と同様に、ポーランド人も東から進軍する強敵を首都郊外で阻止した。
今日、この類似性は薄れてきましたが、別のメカニズムが働いています。それは、1920 年のソビエトロシアをその後数十年間のスターリン主義の巨大勢力と同一視することにあります。 スターリンが個人的にポーランド人との戦いに参加したため、それはさらに容易になりました。実際、彼はこの戦争の失敗の責任を問われることもあります。ポーランドがソビエト連邦（当時はまだソビエトロシアでしたが）を破ったことは、世界強国に対する本当に素晴らしい勝利のように聞こえます。
数字は嘘をつきませんか?
現実は、私たちにポーランド・ボリシェヴィキ戦争をまったく異なる視点から見させます。歴史家たちが、戦闘と戦争の支配的な解釈をひっくり返すいくつかの重要な事実を見落としているわけではない。歴史家は、愛国心の精神に取り憑かれている人さえも、これらの事実をよく知っています。唯一の問題は、彼らがそこから結論を導き出さないことです。
まずは巨人同士の激突のイメージから始めましょう。ここですぐに問題が発生します。 戦闘員の膨大な数やポーランド人とボリシェヴィキが被った損失は、大きな数量詞の使用を正当化するものではありません 特に、第一次世界大戦で何百万もの犠牲者が出てから数年後です。
ワルシャワ近郊のポーランド側では4,000人強の兵士が死亡し、その数倍以上が負傷した。
両軍の状況が正確な数の決定を可能にしなかったという事実から始めましょう。私たちは見積もりでしか運営できません。ワルシャワ近郊のポーランド側ではわずか4,000 人強の兵士が死亡し、その数倍以上が負傷した。 敵の正確な損失は不明だが、主に敵が大混乱の中素早く逃走したためである。一方両軍約4万の兵力で揺れ動く勢力が互いに戦った。 少しマルヌ川に戻ると、1914 年にはフランスではこの数字が 20 倍近く高かったことがわかります。マルヌ川の奇跡には、ヴィスワ川の奇跡よりもはるかに多くの費用がかかりました。
この違いが興味深いのは、紛争の規模だけでは十分に説明できないことが主な理由です。理論上は、ポーランド・ボリシェヴィキ戦争にも何百万人もの徴兵が参加したことになる。その数はポーランド側では約100万人、ボリシェヴィキ側では約500万人でした。 これらの数は、第一次世界大戦の西部戦線よりも小さいですが、それに十分匹敵します。
真実はどうだったのでしょうか?
しかし、楽観的に見積もっても、これらの新兵のうち前線で活躍したのはわずか 3 分の 1 にすぎません。レフ・ヴィシュチェスキーは、 ワルシャワの戦い直後ポーランド側で戦闘に実質的に参加した兵士はわずか約15 万人だったと推定しています。 そしてボリシェヴィキ側ではなおさらだ。
これらの比較的小規模な部隊は、フランス北部よりもはるかに広い地域で、非常に速いペースで活動しました。特にワルシャワの戦いの直前と直後の時期には、軍隊は徒歩または水中を使って広大な区域を移動しましたが、多くの場合、敵にまったく遭遇することはありませんでした。 「攻撃は非常に精力的で、これまで見たことがないほど電光石火の速さでした。 私たちはルバルトゥフからビャウィストクまで6日間の散歩に出かけたと言うだけで十分でしょう。悪くない」 - これはヴワディスワフ・ブロニエフスキです。彼の簡潔なメモは、このクレイジーなキャンペーンの性質をよく反映しています。
ワルシャワの戦いの直後、ポーランド側で戦闘に実質的に参加していた兵士はわずか約 15 万人でした。
攻撃時で 1 日約 40 キロメートルということは、後退時でも同様の距離を意味しますが、そのことについてアイザック・バベルはもっと痛烈に書いています。歴史家であり、軍団の一員として第一次世界大戦を経験した将校であるワツワフ・リピンスキは、次のように新鮮にコメントしました。
<ブロック引用>[…] リトアニアでのモスクワ・ボリシェヴィキとの戦闘は、ヨーロッパ戦争の最後の 4 年間にこれまでに行われた戦争のやり方とは根本的に異なっている。 ポーランドとウクライナの戦争ですら、それらの戦いとは異なる性格を持っていました この地域で起きていること。リトアニア戦争のこの特殊な特徴は、多くの付随的な要因を除けば、2 つの主要な要因で構成されています。それは、広大な地域と少数の兵力、したがって機動的な戦争です。
広大な空間に兵力が多すぎない - これはおそらくポーランド・ボリシェヴィキ戦争の最も短い定義だろう。しかし、これらは、その後の記念日の際に再現されるイメージ、つまり世界戦争のビジョンと矛盾する唯一の特徴ではありません。残りも見てみましょう。
出典:
この文章は、アゴラ出版社から発売されたばかりのマチェイ・グルヌイ著「奇跡のないポーランド。大人のための物語」からの抜粋です。