心理学の研究でもそれが何度も証明されています。私たちのほとんどは、周囲の人から愚か者とみなされるのを恐れています。しかし、無知には利点もあります。いや、私はブリット・デッカーズのような、（明らかに？）無知のおかげで年収何トンも稼ぐことができる賢いブロンドのことだけを話しているのではありません。科学はまた、少し愚かであることにも利点があることを示しています…
社会心理学者のソロモン・アシュは、社会心理学者のソロモン・アッシュが、1950年代にはすでに、私たちが周囲からの圧力の下で何が正しいか間違っているかの感覚を放棄する傾向があることを示しました。彼の実験の参加者にはそれぞれ、線が描かれたカードが与えられました。別のカードでは、同じ画像を選択する必要がありました。被験者は簡単に正解を選択しました。
他の「被験者」（実際には「陰謀」に参加していたアッシュの同僚）が突然全員同じ間違った答えを出し始めるまでは。すると、多くの参加者が即座にそれらの間違った答えを選択しました。要するに、彼らは自分の心ではなくグループを選んだのです。さらに、少数の人々は間違った答えを確信するあまり、それが本当に正しい答えだと考えるようになりました。
愚かだと思われることを恐れるということは、私たちが、少なくとも公の場では、一見確実な真実に疑問を持ち、調査することを常に自分自身に許可していないことを意味します。そして私たちは非真実に加担し、無意識のうちにそれを自分のものにしてしまう可能性があります。 「愚かさの研究者」Matthijs van Boxtel によれば、愚かさは依然としてタブーであるため、おそらくそれほど驚くべきことではありません。「他人の愚かさを見て大笑いするのは、当然のことです。」
愚かであることは拒否されるため、愚かであるというレッテルを貼られた人は、自分の意見を正すよう周囲からの圧力を感じるようになりがちです。さらに悪いことに、反応がなければグループから追い出されるのではないかという恐怖もあります。したがって、私たちがしばしば口を閉ざし、一見愚かな質問をそのままにしてしまうことが多いのも不思議ではありません。
しかし、それは時には残念なことです。なぜなら、私たちがいる社会では自明のように見えることが、必ずしもそうである必要はないからです。文化には異なる真実があることがよくあります。また、特定の世界観や宗教の影響により、知識は簡単に曇ってしまいます。
たとえばオランダでは、1950年代には同性愛はまだ精神疾患とみなされていた。そして、黒人は白人よりもIQが低いということは、当時はそれについて疑いの余地がありませんでした。
つまり、社会において「絶対的な真実」と思われるものを時々批判的に見てみるのは悪いことではないのです。知識は文化や時間に非常に制約されているため、単純に非常に色が濃く、相対的なものになる可能性があります。
無知は至福です
歴史が示すように、オープンな心で新しいものを見ることもこれによく当てはまります。結局のところ、明らかな無知から素晴らしいものが生まれることもあります。
私たちのティーバッグをどうぞ… 伝説によると、ニューヨークの紅茶卸売業者トーマス・サリバンは、最初、自分が送ったバッグから紅茶を取り出さなければならないことを顧客が理解していなかったことに激怒していました。代わりに、水やバッグなどに入れるだけです。結局のところ、これは非常に便利であることが判明しました…
一部の哲学者によると、何かについての既存の洞察や (事前) 判断を最初に (一時的に) 遮断した場合にのみ、真に革新的な洞察に到達できるとのことです。
イグノーベル賞
今月初めに発表されたイグノーベル賞も、「愚かさ」と天才がいかに近いかを示している。これらの賞は、言葉では言い表せないようなアイデアや質問に贈られます。
しかし、発行者は、現在はナンセンスであることが将来的には重要になる可能性があることを最初に認めています。イグ ノーベル賞を受賞した研究の多くは結局無関係であることが判明したため、この謙虚さはおそらくそれほど驚くべきことではないでしょう。
幸いなことに、私たちの中には、一見退屈な問題を調査することを恐れない人もいます。たとえば、ヴァーヘニンゲン出身の動物科学者ベルト・トルカンプ氏。彼の研究は昨年イグノーベル賞を受賞しました。 「最初は受賞を辞退したかったのですが、人々が私を愚かな科学者の原型とみなすのではないかと心配していました。しかし、この賞により、私の研究を多くの聴衆だけでなく、興味を持ってくれる可能性のある金融機関の注目を集める機会が得られました。」
トルカンプを興奮させた研究上の疑問は何でしたか?そうですね、彼は牛が長く立っているほど横になる可能性が高いかどうか知りたかったのですか?それは正しい。試してみて、ねえ。それは明らかですね。それとも、ちょっと待ってくださいね？そして、牛がどの程度休んでから再び起き上がるかによって牛の健康状態がわかるため、これは、そうですね、関連性のある質問であるとさえ言えます。
幸いなことに、トールカンプ氏は彼の考えに従い、73 頭の乳牛を数週間にわたって撮影しました。そのため、とりわけ、牛が横たわっている時間が長いほど、すぐに立ち上がる可能性が高くなることがわかっています…
つまり、他人がナンセンスだと決め付けたり、自分はすでに知っていると思ったりすることを不思議に思うのが好きで、将来笑われても、落胆しないでください。実際、いたずらな靴を履いて、明らかに愚かな質問に夢中になり、それからそれを調査してください。自分自身にとってもとても良いことですが、いつか科学にとっても良いことになるかもしれません...