名門ハーバード大学の歴史家が、イエスが「妻」に語りかけた未知の福音書の断片を発見したという報道は、メディアを大いに騒がせた。事前調査により、それが本物の文書であることが判明した。バチカンはすぐに偽造について話した。誰が正しいですか？では、どうすればそれを知ることができるのでしょうか?
それは名刺ほどの大きさのパピルスの破片で、両面にエジプトのキリスト教徒が話す古代言語であるコプト語で文字が書かれている。その一節には、「イエスは彼らに言われた、『私の妻は…』」「彼女は私の弟子になるかもしれない」とあります。初期キリスト教史を専門とする歴史家のカレン・L・キング氏は、匿名の収集家から調査の依頼とともにこの緩い破片を受け取りました。
キング牧師によれば、この福音書はおそらく西暦 4 世紀に書かれ、おそらく 2 世紀のそれ以前の文書のコピーとして書かれたと考えられます。したがって、イエスに実際に妻がいたという歴史的証拠とは見なされません。しかし、それでもこの発見は興味深いものです。
キング牧師や他の宗教学者によると、その断片は少なくとも一部のことを示しています。 初期のキリスト教徒はイエスに妻がいた可能性を考えました。新約聖書の 4 つの福音書 (マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネ) のほかに、いわゆる「外典」福音書がまだたくさんあります。それらは歴史上のイエスについて異なる描写を与えていることが多く、キリスト教の聖書には含まれていません。 /P>
ダ・ヴィンチ・コード
キング牧師はローマの科学会議でパピルス片を発表した。付随する記事の中で、彼女は、数人の権威あるパピル学者とコプト語の専門家がその断片を本物であるとラベル付けしたことを指摘した。信憑性はまだ完全に証明されていませんが、十分な確信を持って出版を進めています。たとえば、インクに関する研究はまだ行われていません。
それにもかかわらず、多くのメディアはすぐに、有名な本や映画ダヴィンチコードとの刺激的な類似点を目にしました。 ダン・ブラウン著。この中で二人の英雄は、バチカンがキリスト教における女性の不利な立場を正当化するために、イエスが結婚していたという事実を何年も隠蔽してきた経緯をゆっくりと発見する。
1週間も経たないうちに、バチカン自体が返答を出した。教会国家の公式新聞、オッセルヴァトーレ ロマーノ は、リード社説でパピルスの破片は「不器用で悪質な偽造品」であると述べた。このような声明は、バチカンが明らかに既得権益を持っている可能性があるため、偏見があるとして簡単に却下されます。神の子の別の幻影が広まるのを可能な限り防ぎたいと考えています。聖書によると、イエスは結婚していません。ちなみに、歴史家がこの人物について何か知っている限り、これは歴史上のイエスにも当てはまります。
インクの化学分析を行わなくても、多くの宗教学者、コプト言語学者、その他の研究者は、この文書が現代の偽造であることを示す強い兆候があると述べている。パピルス自体は4世紀のものと考えられるが、本文はそれより後、おそらくごく最近になってそこに置かれた可能性があるという。バチカンは今回、科学的な裏付けを持っているのでしょうか?
カットアンドペースト
ダラム大学の神学・宗教学教授フランシス・ワトソン氏によると、パピルスの断片にあるコプト語の文書は、別のコプト語の福音書であるトマスの福音書から一行ずつコピーされたものだという。ワトソンによると、このテキストの著者はトーマスから単語やフレーズを取り出し、単に順序をシャッフルして新しいテキストを作成したそうです。
ワトソン氏は明晰な論文の中で、「古典作家がテキストを構成する非常に珍しい方法だが、コプト語の知識が非常に限られている現代の偽造者には当然のことだ」と述べた。コプト文字の書き方も当時の他の文書と一致しません。文字が雑すぎて、ところどころインクが欠けています。後者は、当時の通常の筆記具で書かれたものではないことを示唆しています。
そのすぐ後に、オックスフォード大学のアンドリュー・バーナードによるより広範な記事が掲載されました。彼はまた、偽造者がトマスの福音書（英語の文ごとの翻訳がある）を使用して、イエスの妻に関するパピルスを作成した方法についても説明しています。バーナード氏によれば、文章は文字通り抽出されたものであるという。イエスはパピルス上で「彼女」と「彼女」について語らなければなりませんが、トマスにはそのようなことはありません。そのため、著者はところどころ人称代名詞をコプト語の男性単数形から女性単数形に変更しています。
避けられない?
トマス福音書の翻訳の編纂者であるマイケル・グロンディンは、最終的にパピルスが偽造であるという非常に強力な証拠を思いつきました。彼は、コプト語本文の最初の行のスペルミスを指摘しました。その規則をオランダ語に翻訳すると、次のようになります。「...私の弟子になることはできません。」 「母は私に命を与えてくれました。」 この文の最後の部分、「私に命を与えてくれた」は、バーナードとワトソンによると、トーマスの福音書からそのままコピーされたものです。しかし、パピルスには文字がありません。 (下の画像を参照)。
その後、グロンディン氏は、自由にアクセスできるオンライン PDF 版の翻訳を再度チェックし、まったく同じ文字がそこには欠けているという驚くべき結論に達しました。現代の偽造者がオンラインで入手可能なこの現代語訳を露骨に利用したと結論付けることはもはや避けられないのでしょうか?
アムステルダム大学の新約聖書教授、ヤン・ウィレム・ファン・ヘンテン氏は、「私はこの発見について常に懐疑的でした。なぜなら、この発見の背景が不明だからです」と答えます。 「私に関する限り、素材とインクの研究が最初に行われるべきことです。それが完了するまで、私は疑いを持ち続け、最初は偽造を考えます。別の福音書の翻訳から切り貼りするというバーナードの仮説は、よくある間違いを考慮すると魅力的です。」
それにもかかわらず、ヴァン・ヘンテンは、ワトソンとバーナードの推測には重要な反論があると信じている。 「『妻』という重要なキーワードはトマス福音書のどこにもありません。それはこの仮説と矛盾します。要するに、さらなる技術研究、特にインクの年代に関するさらなる技術研究が、それが偽造品であるかどうかを判断できる唯一のことなのです。」
Science24 でイエスについてさらに詳しく:
- イエスとは誰ですか?
- イエスならどう思うでしょうか?