9月12日、私たちは10年間で6回目となる投票に行きます。 1998年以来、4年間の任務を全うした内閣はない。それは、当たり前だと思われてきた私たちの民主主義に何か問題があるという兆候なのでしょうか？むしろ、それは私たちの民主主義の機能が議論の余地があることを示しています。しかし、それは今も変わりません。
間もなく、新たな議会を設立するためにさらに 150 人の国民の代表を選出する予定です。議会は行政府、つまり政府を管理し、基本的にすべてについて最終決定権を持っています。議会で法案の過半数が得られなければ、その法案は成立しない。選挙と政権樹立は国によって多少異なりますが、原則はほぼ神聖なものです。議会制民主主義が強力に機能している国々はこれを誇りに思っています。彼らは多くの場合、非民主的な国々を厳しく叱責することを恐れません。
1989 年の共産主義崩壊後、東ヨーロッパでも急速に民主化が進みました。それ以来、議会制民主主義に対するイデオロギー上の信頼できるライバルは存在しません。多くの国が抑圧の歴史を残しています。かつてフランス革命で始まった民主主義ユートピアへの道は、ほぼ完成した。民主主義の歴史は素晴らしい成功物語のように思えます。しかし、それだけではありません。民主主義はヨーロッパやオランダにはまったく属していません。
死の瀬戸際
前世紀、民主主義は試行錯誤によって形を変え、多くの実験が行われてきました。民主主義は何度も死の瀬戸際にあった。このように考えると、私たちがすぐに再び投票に行くことができるようになるのは、当然のことというよりはむしろ奇跡です。
第一次世界大戦後、ヨーロッパの三大君主国である帝政ロシア、オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ帝国は国内革命によって打倒された。共産主義ロシアを除いて、これらの国々と、それらが崩壊して新たに誕生した多くの共和国には民主憲法が与えられた。ヨーロッパのすべての国家における民主主義が、新たな戦争が起こらない唯一の保証であるように思えました。
しかし、歴史家のマーク・マゾワー氏が著書暗黒大陸 で述べているように、その民主主義はすぐに「放棄された寺院」になりました。ヨーロッパの 20 世紀 適切な言葉遣い。戦間期、多くのヨーロッパ人にとって、遅々たる歯の抜けた議会制民主主義は深刻な経済危機や当時のその他の困難に対して無力であることが明らかになりました。
議会制民主主義に代わる選択肢がオランダにも到来した。危機に見舞われた我が国の政治家や国民は、共産主義のソ連を賞賛の目で見ていた。 （強制的な）集団化とスターリンの５ヵ年計画により、失業はもはや存在せず、貧困に苦しむこの国は急速に工業化した。ファシストの独裁者ベニート・ムッソリーニが 1922 年以来権力を掌握し、民主主義が廃止されていたイタリアにも、同様の魔法のような魅力がありました。
反民主主義的な浮気
NSB などの反民主運動は多くの支持を得ましたが、オランダは 1940 年のドイツ占領まで常に民主主義国家であり続けました。それでもオランダでは反民主運動との高いレベルでの浮気が存在しました。 1933 年から 1939 年までオランダの首相を務めたヘンドリックス・コラインは、民主主義の大ファンではなかったことが知られています。
コリンは1928年にムッソリーニ率いるイタリアを訪問した。帰国後、反革命党（ARP）の党紙に次のように書いた。「個人主義・自由主義体制は終わりを迎えた。代替案を探すのには十分な理由があります。」労働者階級の解放と社会主義の台頭がコリンを心配させた。 「ファシズムが機能するなら、ムッソリーニは（階級闘争に代わる）天才的な代替手段を見つけたことになる。」
ARPは常に民主的なゲームルールを遵守してきたが、コリンを含むトップの多くは明らかに代替案を受け入れていた。 1939年に危機内閣が発足した際、コリンは内務大臣デグラーフに対し、もし内閣が倒れれば国家社会主義への道は開けるだろうと内密に語った。 「適切に管理されれば、トライできる可能性がある」と彼は付け加えた。
「私たちのものではない原則」
ドイツ軍がオランダを占領した後の 1940 年 6 月、コリンは「二つの世界の境界について」というタイトルのパンフレットを出版しました。その中で彼は再び民主主義に対する嫌悪感を示し、占領が新たな時代の始まりとなることへの希望を表明している。コリン氏はすでに首相になって 1 年が経過しているため、これまで以上に自分の考えをオープンに語れる可能性があります。
公の場では、コリンは常に国家社会主義からきちんと距離を置いていた。彼はその暴力的な性質や反ユダヤ主義が好きではありませんでした。しかしコリン氏によれば、民主主義にとって最後の時が来たという。彼はパンフレットの中で、民主主義は「死に病んで永久に破産した」と書いている。 「一般に、現代の民主主義は私たちのものではない原則によって支えられていました。」
「二つの世界の境界上」により、コリンは近年の歴史の中で最も物議を醸したオランダの政治家の一人となった。多くの政治家はこのパンフレットから距離を置いた。しかし、それは民主主義に対する彼の見解というよりも、彼がドイツの占領を受け入れているように見えたからでした。
最悪の政府形態
今日、民主主義の原則に疑問を抱く政治家はいない。時々激しく反政治的になるヘルト・ワイルダースでさえ、決して反民主的ではない。ヨーロッパでは、未だに民主主義の廃止を提案しているのはごく一部の極右または左翼政党だけである。第二次世界大戦の惨禍以来、民主主義への意識が非常に強まったため、民主主義に疑問を呈する政治家は真剣に受け止められません。
民主主義には多くのバリエーションがあります。オランダでの政府樹立とアメリカの大統領選挙の行方の違いを考えてみましょう。完璧な、または議論の余地のない民主主義のバリエーションは存在しません。オランダでは、近年投票所に行かなければならないことが増えていることからもそれは明らかです。英国のウィンストン・チャーチル首相は、第二次世界大戦直後に次のように述べました。
<ブロック引用>「罪と悪がはびこるこの世界では、さまざまな形態の政府が試みられてきましたし、今後も試みられるでしょう。民主主義が完璧であるとか、最も賢明であるなどと主張する人は誰もいません。実際、民主主義は、時折試みられてきた他のすべての形態を除けば、最悪の政府形態であると主張されています。」
さて、チャーチルは偉大な民主党員としては決して知られていなかったので、この発言は戦争を背景に考えられなければなりませんが、本質的には彼は正しかったのかもしれません。民主主義は常に最適に機能するとは限らないため、時代精神の要望に定期的に適応する必要がありますが、より良いものは入手できません。安定した社会と引き換えに、私たちはそれでやりくりするだけです。
私たちの（物議を醸している）民主主義について詳しくは、Kennislink en Wetenschap24 をご覧ください:
- ファイル選択 (ナレッジ リンク ファイル)
- 議会制民主主義における泥炭火災 (Kennislink の記事)
- 教育レベルの格差は民主主義への脅威となる（Kennislink の記事）
- 民主主義は数学的に不可能ですか? (ナレッジリンク記事)
- その政治家はもう政治が好きではない (ナレッジリンク記事)
- 怒れる民主主義 (How? So! ラジオ)
- 人々の恐怖 (サイエンス 24)