国家主義者らは、英国兵は正当防衛のために行動しているのではなく、むしろ意図的に罪のない民間人を虐殺していると主張した。彼らは、アイルランド国民としての権利を要求していた平和的なデモ参加者の群衆に兵士らが発砲したと主張した。
国家主義者らは、兵士らが当時の基準から見ても過剰な武力行使を行ったと指摘した。彼らは、抗議参加者が逃走し始めた後も兵士らが銃撃を続け、負傷者を救おうとした担架担ぎ手にも発砲したと指摘した。
国家主義者はまた、英国政府が血の日曜日事件の真実を隠蔽したと主張した。彼らは、ウィジェリー法廷として知られるこの事件の公式調査はごまかしであり、英国政府は重要な証拠の一般公開を拒否したと主張した。
民族主義者にとって、血の日曜日事件は北アイルランド紛争の転換点となった。彼らは、この事件は英国政府がアイルランドのカトリック教徒の権利を保護することに関心がなく、正義を達成する唯一の方法は武力闘争を通じてであることを示していると主張した。
国家主義的な説明を裏付ける証拠:
血の日曜日についての国家主義的な説明を裏付ける証拠があります。例えば：
* イギリス兵は実際に平和的に抗議活動に参加した群衆に発砲した。抗議活動参加者が武装していた、あるいは兵士たちに脅威を与えていたことを示唆する信頼できる証拠はない。
* 兵士たちは過剰な力を行使した。デモ参加者が逃げ始めた後も銃撃を続け、負傷者を救おうとした担架の担ぎ手にも発砲した。
* イギリス政府は確かに血の日曜日事件の真実を隠蔽しました。ウィジェリー法廷は公平性の欠如で広く批判されており、英国政府は重要な証拠の一般公開を拒否している。