誰も興味ないだろうが、私の大学のゼミは「アメリカ法」で、この「ドレッド・スコット対サンドフォード事件」も扱っていた。
世界史の教科書では「南北戦争」を奴隷解放の戦争として教えていますが、現実はそう簡単ではないと思います。
先日、トニ・モリスンの『ビラヴド』という本を読んで、久しぶりにこの事件を目にしたので、今回は南北戦争のきっかけとなった「ドレッド・スコット事件」について見ていきたいと思います。
アメリカ連邦州
アメリカ合衆国の正式名称は「United States of America」ですが、単一国家というよりは国家の集合体アメリカと考えた方が良いかもしれません。
米国の州は 1 つの国と考えることができ、法律は州ごとに異なります。
奴隷解放については、事件が起きた19世紀には「自由州」と呼ばれる黒人を解放できる州とそうでない州があった。
米国の南部地域は主にプランテーションを経営しており、安価な労働力である黒人奴隷で構成されている。英国への綿花の輸出を容易にする自由貿易は、主に綿花を生産していた南部にとって有利な政策であった。
一方、北部は工業化が進み、奴隷労働に頼る必要がなく、保護貿易はイギリスの工業製品との競争を避けるという点で有利な政策であった。
このようにアメリカの北部と南部では政策の違いから紛争が激化しており、その時にドレッド・スコット事件が発生した。
ミズーリ妥協
ドレッド・スコット事件の背景として、ミズーリ妥協の存在は非常に重要である。
この協定は、1820年にミズーリ州が設立された際にミズーリ州を自由州にするか奴隷州にするかの南北対立に端を発し、最終的にミズーリ州自体が奴隷州となった。北緯36度30分より北のすべての州が自由州となるという合意である。
このような背景から、「ミズーリ州の妥協」と呼ばれることもあります。
ドレッド・スコット事件
1795 年に生まれたドレッド スコットは奴隷として生まれ、1833 年にアメリカ陸軍のジョン エマーソン少佐に買われたことが知られています。
エマーソンはイリノイ州で 3 年間働き、イリノイ州は自由州でした。
エマーソンはイリノイでの仕事を終えた後、ミネソタに移り、そこでドレッド・スコットが結婚した。
その後、エマーソンはミズーリ州に移り、そこでドレッド・スコットとその妻を妻に貸しました。
少しややこしいのですが、要はイリノイ州やミネソタ州では奴隷制そのものが違法であり、ミズーリ州では問題がないというアメリカ法のねじれが問題になっているということです。
その後エマーソンはルイジアナとアイオワ準州の自由領土に移り、そこでドレッド・スコットがルイジアナの妻に貸し出された。
エマーソンは1840年に亡くなり、スコットは妻の奴隷となったが、1846年にスコットは自由国家を経験したため、奴隷ではなく自由国家であると非難された。した。
カバーするかどうかの判断
ドレッド・スコットが一審で勝訴した。エマーソンはこれに対して控訴したが、二審ではドレッド・スコットが勝訴した。
しかし、ミズーリ州最高裁判所は、スコットは奴隷であったとして判決を覆した。
最高裁判決にはさまざまな批判が続いた。
ミズーリ州の判例では、自由州を越えれば奴隷は自由であると定められているが、判決を下したミズーリ州最高裁判所のハミルトンは多数の奴隷を所有し、自給自足していることで有名である。賛成の判決を出すと全国的に批判されるだろう。
この状況は当時米国の次期大統領だったジェームズ・ブキャナンにとって懸念事項となり、支持率の低下を懸念したブキャナン大統領は、火の粉を避けるためにいくつかの策略を講じたと述べた。
カンザス・ネブラスカ法
当時のアメリカは拡大を続けていました。カンザス州とネブラスカ州が準州となった際、将来両地域が準州となった際に自由州にするか奴隷州にするかは住民の判断に委ねられるという法律が制定された。両地域が北緯36度30分より北だったため、ミズーリ妥協は事実上放棄された。
この法律は 1854 年 3 月に議会で可決され、米国の正式な法律となりました。
この法律に反対する勢力はやがて大きな政党となり、最終的には共和党となり、アメリカの二大政党の一つとなった。
連邦最高裁判所の判決
舞台を連邦裁判所に移したドレッド・スコットに対する判決は、1857年3月にロジャー・B・テイニー判事によって下された。
判決の論旨は次のとおりである。
(1) 連邦憲法はもともと黒人を国民として認めていないため、黒人には訴訟を起こす権利がない。
(2) 黒人は自由州に住んでいても自由ではありません。ミズーリ州北部の奴隷制度を禁止したミズーリ妥協案は憲法違反である。
当然のことながら、これが米国の結論でした。
連邦裁判所は黒人には市民権がないとの直接判決を下した。
簡単に言えば、黒人は決して自由になることはできず、米国最高裁判所は黒人は生涯奴隷であるとの判決を下しました。
暗い本が米国に降り立った。
この国は奴隷制の存続に率先して取り組んだ。
19世紀のアメリカは民主主義において古代ローマの水準をはるかに下回っていたと言わざるを得ません。
自由の国と聞いて驚きました。
こうしたマイナス面のためか、「ドレッド・スコット事件」を扱った日本の教科書は存在しない。アメリカは常に輝いていなければなりません。
美しい国ですね。
事件の影響とリンカーンと南北戦争 (南北戦争)
人には良心があります。
米国にもこの不当な上昇がないわけではない。
ドレット・スコットの決断から3年後、奴隷解放を主張する共和党議員エイブラハム・リンカーンがアメリカ大統領選挙で勝利した。
これに対抗するため、南部諸州はアメリカから離脱してアメリカ南部連合の設立を宣言し、アメリカから南北戦争、南北戦争、そして日本では南北戦争と呼ばれる戦争に突入した。
ドレッド・スコットの決断について考える
これはアメリカ史上、ローザ・パークス事件と並んで非常に重要な判決である。しかし、日本ではあまり知られていません。
私を含めて多くの人がアメリカの存在に憧れています。
しかし、私たちはアメリカの良い部分だけを見落としています。
私たちはアメリカの負の部分をしっかりと見つめる時期に来ていると思います。
アメリカ南北戦争を題材とした映画や小説は数多くあります。
トニ・モリソンの「Beloved」、「The Good, the Bad and the Sunset」、「風と共に去りぬ」
米国のすべての黒人問題がまだ解決されているわけではありません。
「アラバマ物語」には、南部で黒人に対する判決が下され、米国では貧富の差が広がり続ける現状が描かれている。
黒人問題はアメリカの歴史の中では過去の話のようだが、すべての歴史は過去と続いている。
ドレッド・スコットのような連邦裁判所の判決は、正義が必ずしも正義ではないことを意味するだろう。
政府が決めたことすべてが正しいわけではありません。
あらゆる教育的観点から見ても、「ドレッド・スコット事件」の存在は教科書に載るべきものだと思います。
誰も人を奴隷として使用してはなりません。