- 労働力不足: ヨーロッパの大国がアメリカ大陸での領土を拡大するにつれて、プランテーションやその他の営利企業で働くための労働力の不足に直面しました。先住民族の人口は病気や戦争によって頻繁に殺され、ヨーロッパ人の年季奉公は高価で管理が困難でした。 奴隷は、砂糖、タバコ、綿花などの換金作物を生産するための安価で信頼できる労働力源を提供しました。
- 高利益: ヨーロッパでのこれらの商品の需要は儲かる市場を生み出し、奴隷労働の利用によりヨーロッパの農園主や商人は多額の利益を得ることができました。
- 重商主義: 重商主義の普及した経済システムは、貿易と天然資源の開発による富の蓄積を強調しました。 奴隷制度は、植民地から資源を最大限に抽出し、ヨーロッパ諸国の経済力を強化する方法と見なされていました。
2.社会的要因:
- 人種的偏見: ヨーロッパ人はアフリカ人に対して否定的な固定観念や偏見を持ち、アフリカ人は劣っていて奴隷化に適していると見なしていました。 人種差別はアフリカ人の搾取を正当化し、アフリカ人を非人間化し、彼らを所有物として扱いやすくしました。
- 社会的地位: ヨーロッパ社会では、奴隷を所有することが富、名声、社会的地位の象徴となった。 奴隷の所有は当時の社会階層を強化し、奴隷制度をさらに永続させました。
3.政治的要因:
- 植民地拡大: 植民地の獲得は国力と影響力を拡大する手段とみなされました。 奴隷制度は、ヨーロッパ列強が資源を搾取し、先住民族に対する政治的支配を維持することを可能にしたため、これらの植民地の管理と管理において重要な役割を果たしました。
- 有力グループの経済的利益: 奴隷貿易は、商社、プランテーション所有者、海運王などの強力な経済的利益によって支えられていました。 これらのグループは政府に働きかけ、奴隷制度を保護し拡大する政策に影響を与えました。
4.効果的な反対派の欠如:
- 人権に対する理解が限られている: 17 世紀から 18 世紀には、普遍的人権の概念は広く認識されていませんでした。 自由と平等という啓蒙思想は、奴隷制度を正当化する一般的な社会規範にまだ完全に異議を唱えていませんでした。
- 弱い奴隷制度廃止運動: 奴隷制度を廃止しようとする初期の取り組みは、強力な経済的および政治的利益からの抵抗に直面しました。 長い間、奴隷制度廃止論者は少数派であり、彼らの声は疎外されることが多かった。
奴隷の需要はヨーロッパ諸国や植民地全体で均一ではなかったことに注意することが重要です。イギリス領カリブ海地域など一部の地域では奴隷労働に大きく依存していましたが、北米の十三植民地など他の地域ではより多様な労働システムが採用されていました。さらに、18世紀後半には奴隷制度廃止運動が勢いを増し、19世紀には大西洋横断奴隷貿易はヨーロッパ諸国によって徐々に廃止された。