宥和政策を支持する主な議論の 1 つは、それが戦争を回避する最善の方法であるということです。ある国が侵略的な大国に対して譲歩することができれば、その国の攻撃を防ぐことができるかもしれません。これは英国が1930年代にヒトラーを宥めることで望んでいたことであった。英国はヒトラーにズデーテン地方を与えることで、ヒトラーがチェコスロバキアの残りの地域を攻撃して世界戦争を始めるのを阻止したいと考えた。
宥和を支持するもう一つの議論は、宥和が国に戦争の準備をする時間を与える可能性があるというものだ。ある国が攻撃される可能性が高いとわかっていれば、宥和政策で得た時間を軍事力の増強に充てることができる。これはイギリスが1930年代にやったことだ。ヒトラーをなだめることにより、英国は英国空軍を再建し、戦争に備えて軍隊を準備する時間を獲得した。
しかし、宥和政策に反対する強い主張もある。宥和政策に反対する主な議論の 1 つは、宥和政策が侵略者を奨励するということです。ある国が攻撃的な大国に譲歩した場合、それは侵略者の征服意欲を高めるだけになる可能性があります。これがヒトラーの場合に起こったことだ。英国はヒトラーをなだめることによって、彼がさらに攻撃的になるよう奨励しただけだった。彼はチェコスロバキアの残りの地域、ポーランド、そしてヨーロッパの大部分を侵略し続けました。
宥和策に反対するもう 1 つの議論は、それが誤った安全感をもたらす可能性があるということです。ある国が侵略者をなだめることができると信じている場合、戦争の準備に必要な措置を講じない可能性があります。これは1930年代にイギリスで起こったことです。英国はヒトラーをなだめることによって、もしヒトラーが攻撃しても反撃しないという印象を彼に与えた。このため、ヒトラーはほとんど抵抗なくイギリスを征服できると信じた。
結論として、宥和には賛成派と反対派の両方に強い議論がある。政策は最終的には判断の問題であり、簡単な答えはありません。イギリスの場合、宥和政策は第二次世界大戦を防ぐことができず、最終的には失敗に終わった。しかし、他の状況では宥和が成功する可能性もある。