名門アルバレス・デ・トレド家の嫡男として誕生
マヌエル・ホアキン・アルバレス・デ・トレド(オロペサ8世伯爵)は、カスティーリャで最も有力な貴族の一つ、アルバレス・デ・トレド家の唯一の男子として生まれました。父ドゥアルテ・フェルナンド・アルバレス・デ・トレド・モンロイ・イ・アヤラは、フェリペ4世の治世下で数々の要職を務めた人物であり、母は従姉にあたるアナ・モニカ・デ・コルドバ・ピメンテル・イ・スニガです。
両親はいずれもポルトガル王家であるブラガンサ家の血筋を引いており、この縁故関係は、後にオロペサ伯爵が政治的キャリアを築くうえで決定的な影響を与えることになりました。
政略結婚と人脈の構築
政治家としての道を歩み始める前、オロペサ伯はまず婚姻政策を推し進めました。その結果、彼の家系はブラガンサ家、メディナセリ家、ウセダ家といった半島有数の名門貴族と結びつくことになります。この事実は、当時のイベリア半島貴族社会における権力と政治のあり方を雄弁に物語っています。すなわち、大貴族の血脈との近さや遠さこそが、個人の政治的・社会的地位を決定づけていたのです。
こうした広範な家族網に加えて、忘れてならないのが宮廷や貴族社会、教会界の人物たちと築いた膨大な庇護ネットワーク(クライエンテラ)の存在です。17世紀のスペイン政治においては、婚姻同盟と同様に人脈が極めて重要であり、行政への登用後の後ろ盾となるのは、まさにこうした人的結合でした。
彼が長年かけて形成した多くの顧客の中でも、特筆すべきはフェルナンド・ホアキン・ファハルド(ロス・ベレス侯爵)とマヌエル・フランシスコ・デ・リラ・イ・カスティージョの二人です。特にロス・ベレス侯爵は、王室財務総監に任じられた際に数々の租税改革を担い、オロペサ伯第一次政権を支える要の存在となりました。
宮廷における敵対者たち
17世紀のスペインにおいて、宮廷は国王の関心、ひいては行政上の重要ポストや恩寵をめぐって競合する複数の勢力集団に分割された機構でした。そのため、オロペサ伯もまた強力な敵対者の網を抱え込むことになります。彼らは個別に攻撃キャンペーンを展開し、その経歴を通じて伯爵の権威を揺るがし、何度も罷免へと追い込みました。
敵の中でも名高いのがアルコス公爵と、系譜学の第一人者だったルイス・デ・サラサール・イ・カストロです。サラサールは、オロペサ伯が腹心の部下をどのように利用していたかについて、痛烈な言及を残しています。
三つの側面から見るオロペサ伯
オロペサ伯の活動とその行動様式を最も明快に理解するには、貴族・政治家・外交官という三つの異なる次元から捉える必要があります。
貴族として――王への忠誠と「do ut des」の論理
貴族の次元において、オロペサ伯は国王に対する「auxilium et consilium(援助と助言)」の原則と、自らの家門への忠義に基づいて行動しました。中世はすでに遠い存在でしたが、貴族の原理は依然として生きており、家門に属する宮廷人は、王への忠誠と同時に一族の名誉をも守らねばなりませんでした。
だからこそ、国王からの恩賞(メルセデス)と行政上の役職は、宮廷政治の思考の中核を占めていました。これらは家門に威信を与え、何より経済的力をもたらす一方で、大規模な従者軍団の維持費や王への納付金という重い負担も伴いました。この「与えるものは受け取る」という「do ut des」の力学は、王と貴族の間の権力関係においても決定的に重要でした。
こうした人的関係の中で、オロペサ伯は1674年に侍従に任じられたことを機に、カルロス2世と深い友情を築くことに成功します。国王自身が送った書簡の一節は、両者の関係がいかに良好であったかを物語っています。
しかし、この温かな信頼関係とは対照的に、オロペサ伯と王妃たちの関係は冷たいものでした。初妃マリア・ルイサ・ドルレアンスとも、続く后マリアナ・フォン・プファルツ=ノイブルクとも対立し、特に後者の敵意は1690年の第一次政権辞任の直接の原因となりました。旧体制期の政治において、個人的関係がいほど決定的だったかを示す好例といえるでしょう。
政治家として――多会議制の頂点と二度の政権運営
政治の次元において、オロペサ伯はヒスパニック君主国の主要な行政職務を歴任しました。この体制は、複数の評議会からなる「多会議制(ポリシノディオ体系)」として構成されていました。
1680年以降、彼は国務会議および戦争会議の一員となり、内外の国政を所管するこの機構でヒスパニック貴族の代表として活躍します。さらに1684年にはカスティーリャ会議議長に任命され(のちにイタリア担当議長も兼任)、カスティーリャ王領全域に対する発言力を手にしました。この任命は、辞任した前任者メディナセリ公爵の後継という形で実現したものです。
しかし1690年、マリアナ王妃とアルコス公爵による陰謀の結果として高まった圧力により、彼は辞職を余儀なくされます。その後、同じ女王の招きによって1698年に暫定政権の樹立を託されますが、今度はポルトカレーロ枢機卿とレガネス侯爵が組織した新たな陰謀により、ふたたび辞任に追い込まれたのです。
経済改革――通貨・産業・財政の再建
マヌエル・デ・リラやロス・ベレス侯爵の実質的な支援を得て進められたオロペサ伯の二次にわたる政権は、通貨制度、農業と工業、財政、官僚機構、教会を対象とする改革の実施に注力しました。これらの分野が選ばれたのは、凶作と絶え間ない戦争状態によって君主国が経済的窒息状態に陥っていたという、時代背景によるものです。
改革の最初の試みは通貨の正規化と標準化に向けられました。これは経済に流動性を与え、国の貨幣事情を改善することを狙ったものです。通貨改革に続き、王立通商総局を通じて生産体系の活性化が図られ、既存の資源を動員してヒスパニック工業の拡大と強化を目指しました。グラナダ、セビリア、バレンシア、バルセロナなどの地方委員会も産業基盤の再生に寄与し、生産の多様化と物価指数の大幅な改善につながりました。
もう一つの大きな改革の柱は、君主国の歳入・歳出の合理化でした。彼は「ミリョーネス」税などを再配分・改定し、支出と配分を削減して王室財政の負担軽減を図りました。同時に役職の売買・投機にも介入し、行政機構の多くのポストを削減・廃止しています。
これらすべての目的は、庶民の負担を軽減する一方で、上層階級により大きな課税圧力をかけることにありました。しかし、この方針が王妃の敵意と相まって、彼は幾度もの攻撃の標的となり、最終的に1691年の辞職へと追い込まれるのです。
外交官として――イベリズムとバイエルン選択
外交の面でも、オロペサ伯は極めて重要な役割を果たしました。1675年から1691年にかけて、彼はポルトガル王国との再統一を掲げた外交思想「イベリズム」の中心人物の一人となります。しかし、その施策の多くがそうであったように、この構想もまた、宮廷内のオーストリア派とブルボン派による策略に阻まれることになりました。彼は目的達成のために様々な手段を駆使しましたが、いずれもブルボン継承を確実にしようと画策するフランス外交官たちの妨害によって頓挫しました。
政界復帰後、ヨーロッパ列強が君主国の領土を狙って各国宮廷で画策する危機的な情勢を認識したオロペサ伯は、バイエルン案を支持します。そして1698年11月、王位をバイエルン選帝侯ホセ・フェルナンド・マクシミリアーノに譲るとするカルロス2世の遺言を承認したのです。しかしその後、オロペサ伯はバイエルン案の挫折(ホセ・フェルナンドの早世)だけでなく、ポルトカレーロ枢機卿、レガネス侯爵、フランシスコ・デ・ロンキージョ、ルイス・デ・サラサール・イ・カストロらによるクーデターの犠牲にもなるのです。この政変は1699年4月に発生しました。
「猫の反乱」と宮廷からの退去
1699年のこのクーデターは、「猫の反乱(Motín de los Gatos)」と呼ばれるマドリードの民衆暴動を契機として実行されました。食料難と当時の政治状況への不満を抱えたマドリードの民衆は、当局に対して激しく蜂起したのです。この混乱の中で、オロペサ伯は同年5月、宮廷を去ることを余儀なくされました。
晩年――ブルボン朝からハプスブルク朝へ
1699年の大きな政治的敗北にもかかわらず、オロペサ伯がただちに政界から消えたわけではありませんでした。ブルボン家の即位に際して、彼は地位の保持を図るため新王フェリペ5世への忠誠を誓います。しかししばらく忘れられた存在となった後、1706年、今度はオーストリア系の王位請求者カルロス3世(後の神聖ローマ皇帝カール6世)に仕えました。カルロス3世は彼を首相に再任し、ヒスパニック君主国の再建を託します。しかしこの使命も長くは続かず、オロペサ伯は1707年12月23日、バルセロナにてこの世を去りました。
結語――「攻撃と転覆」の時代
見てきたように、オロペサ伯の経歴は、彼の人物像に対する絶え間ない攻撃によって彩られていました。しかもこうした攻撃は彼に限らず、先代にも後継者にも等しく繰り返されています。17世紀のスペイン宮廷になぜこのような「嫌がらせと破壊」の機構が存在したのか、それがしばしば君主国そのものの政治的未来を左右したのか――歴史学者アドルフォ・カラスコ・マルティネスは、次の引用においてこの問題を明快に提示しています。
注釈
- 20 Ms. 11259/40, Report to Carlos II on the miserable state of the Monarchy during the presidency of the Count of Oropesa, BNM, fol. 3(r). 参照:A. Testino-Zafiropoulos, «Political disputes around the Count of Oropesa at the end of the reign of Carlos II», Atlante. Revue d'études romanes, 2, 2015, pp. 264-291
- AHN, Estado, L. 1009, fol. 113. 参照:A. Testino-Zafiropoulos, «Political disputes around the Count of Oropesa in the last years of the reign of Carlos II», Atlante. Revue d'études romanes, 2, 2015, pp. 264-291
- Adolfo CARRASCO MARTÍNEZ, “The great ones, the power and the political culture of the nobility in the reign of Carlos II”, Studia Historica, Historia Moderna, 20, 1999, pp. 77-136.
参考文献
- CARRASCO MARTÍNEZ, Adolfo, “The greats, the power and the political culture of the nobility in the reign of Carlos II”, Studia Historica, Historia Moderna, 20, 1999, pp. 77-136
- TESTINO-ZAFIROPOULOS, A., «Political disputes around the Count of Oropesa in the last years of the reign of Carlos II», Atlante. Revue d'études romanes, 2, 2015, pp. 264-291.
- BERNARDO ARES, JOSÉ MANUEL (2018). Manuel Joaquín Álvarez de Toledo y Portugal | Real Academia de la Historia. Dbe.rah.es(https://dbe.rah.es/biografias/13723/manuel-joaquin-alvarez-de-toledo-y-portugal)
本記事は第2回 Desperta Ferro 歴史小論文・短編コンテスト(小論文部門)への応募作品の一部です。本稿の資料性、真実性および独自性については、執筆者本人に帰属します。