マヌエル ホアキン アルバレス デ トレド
政治家としてのキャリアを始める前に、オロペサ伯爵は自分の血統を半島の最も重要な貴族の家系、 血縁関係をブラガンツァの名家と結び付ける結婚政策を開始しました。 、メディナセリです。 そしてウシーダス 。この事実は、半島の貴族の中で権力と政治がどのように構想されていたのかを知ることを可能にするものであり、偉大な貴族の血統からの近さまたは遠さが個人の政治的および社会的地位を決定したことを理解できるからです。
支援と社会の安定を確保するために伯爵が編み上げたこの広大な家族ネットワークに加えて、 さらに広範な顧客ネットワークを追加する必要があります。 そして宮廷や世界の貴族や教会の人々との個人的な忠誠心。これは、17 世紀のヒスパニック政治において、人脈が結婚同盟と同じくらい重要であったことを示しています。なぜなら、これらの人脈は、いったん政権にアクセスされると、裁判所制度内の主要な支援で構成されていたからです。マヌエル・ホアキン・アルバレス・デ・トレドが長年にわたって築き上げた数多くの社会的・政治的顧客の中で、フェルナンド・ホアキン・ファハルド（ロス・ベレス侯爵）とマヌエル・フランシスコ・デ・リラ・イ・カスティージョの人物は注目に値する。ロス・ベレス侯爵は、財務長官に任命されたとき、彼の支持期間を有名にした多くの税制改革の重責を担ったため、オロペサの第一次政府の基礎的な人物でした。質問>
文脈としては17 世紀のスペインです。 、宮廷は、王室の注目を集め、したがって政権内での高く評価される地位とそれに伴う王室の好意を争う権力グループに分かれた機関であった。このため、オロペサ伯爵はまた、敵対者の恐るべきネットワークを築き、その経歴を通じて伯爵の権威を損なう攻撃キャンペーンを個別に実行した（さまざまな時期に伯爵を追放させた）。彼の敵の中に、アルコス公と系図学の世界の主要人物であるルイス・デ・サラザール・イ・カストロがいることは注目に値します。後者は、オロペサ伯爵が側近たちに与えた使用法に関して、次のような言葉を捧げています。
オロペサの経営を可能な限り明確に理解したい場合、またオロペサがその期間を通じてどのように行動したかを理解するには、貴族、政治家、外交官という 3 つの異なるレベルでそれを見る必要があります。
貴族レベルでは、 オロペサはオークシリウムとコンシリウムの原則に基づいて行動しました。 王に対する忠誠心、そして彼の家に対する忠誠心。中世は遠く離れていますが、貴族の原則は依然として有効であり、血統に属する宮廷メンバーは王への忠誠を保証する必要があったことを指摘することが重要です（彼らは王に服従していたため）。そして彼自身の家族のことも。このため、王室のメルセデスと政権内の地位は、家族に名声と、とりわけ経済力を与えたため、宮廷の政治的精神の中で基本的な役割を果たしていたが、これは潜在的なコストのために影が薄くなっていました。 。使用人の軍隊を維持することと、王に支払わなければならない支払いの費用でした。このダイナミックはdo ut es として知られています。 、また、王と貴族の間の力関係の力関係 (王が与え、受け取る) においても非常に重要でした。
この個人的な関係の背景にあるオロペサ伯爵は、1674 年に議場紳士に任命された後、カルロス 2 世と素晴らしい友情を築くことができました。カルロス 2 世から送られた手紙からのこの抜粋は、その関係がいかに良好であったかを反映しています。
この断片にある誠実さと愛情は、オロペサ伯爵が王の妻たちと維持していた関係とは対照的です。彼は マリア・ルイーサ・デ・オルレアン の両方と対立していました。 （国王の最初の妻）マリアナ・デ・ ネオブルゴと同様 （二番目の妻）その敵意により、1690 年に第一次政権を辞任することになりました。これは、旧体制の政治において個人的な関係がいかに重要であったかを示すもう 1 つの例です。
政治レベルでは、オロペサはポリシノーディアル評議会システムの下で構成されるヒスパニック君主国の主要な行政上の地位を占めた。 1680 年から、 伯爵は国家戦争評議会の一部となった。 、ヒスパニック系貴族のメンバーで構成された組織であり、その機能は内外の両方で国政を管理することでした。同様に、1684年に彼はカスティーリャ評議会議長に任命され（後にイタリア大統領にもなる）、カスティーリャ国王の領土について行動する権限を持った。この任命はメディナセリ公爵の支援の下で彼に与えられ、メディナセリ公爵は辞任後に後任として就任した。彼は 1690 年までその職に留まりましたが、マリアナ・デ・ネオブルゴとアルコス公が画策した陰謀の結果として圧力がかかり、辞任を余儀なくされました。数年後、同じ女王は 1698 年に新しい暫定政府を樹立するよう彼に呼び掛けますが、今度はポルトカレロ枢機卿とレガネス侯爵が組織した新たな陰謀により、彼は再び辞任しなければなりませんでした。
オロペサ伯爵が率いる両政府は、マヌエル・デ・リラとロス・ベレス侯爵の効果的な支援を得て、通貨制度、農業と産業、財務省、官僚制度、教会を対象とした改革の実践に焦点を当てた。彼がこれらの点に焦点を当てたという事実は、凶作と絶え間ない戦争状態の結果として君主国が経験していた経済的窒息の状況によって説明されます。
改革の最初の試みは、経済により多くの流動性を与えることで国の通貨現実を改善するために、通貨の正規化と標準化に焦点を当てた。この通貨制度の改革に続いて、王立貿易委員会および一般貿易委員会を通じた君主制の生産システムが始動し、ヒスパニック産業の拡大と強化に既存の資源を動員しようとした。州委員会 (グラナダ、セビリア、バレンシア、バルセロナ) も支援し、産業構造を活性化し、それが生産の多様化と価格指数の大幅な改善につながりました。
もう 1 つの大きなブロックである改革 君主制の収入と支出の合理化に焦点を当てた。彼は国庫負担を軽減する方法として税金（「数百万」など）を再割り当ておよび修正し、支出と配分を削減した。同様に、彼は役職の思惑に介入し、政権内の多くの役職を削減したり排除したりした。
これらすべてには、上流階級により大きな財政圧力を加え、庶民の財政圧力を減らすという目的があった。このことと女王の敵意により、彼はさまざまな攻撃の犠牲者となり、最終的には 1691 年にその職を辞することになりました。
外交面でもオロペサ伯は非常に重要な役割を果たした。 1675 年から 1691 年にかけて、 彼はイベリズムの中で最も重要な人物の一人となりました。 、ポルトガル王国との統一を求める外交原則。彼の政策のかなりの部分でそれが起こったように、この願望はオーストリア側とブルボン側によって実行された宮殿の陰謀に直面しました。彼はこの目標を達成するためにさまざまな策略を講じましたが、ブルボン家の後継者を確実にしようと策略したフランス外交官の策略によってすべてが妨げられました。伯爵が権力に復帰すると、ヨーロッパの政界で起きていた危機的状況、つまり各首相が君主国の領土を分割していたという危機的状況を認識していたので、伯爵はバイエルン側を支持し、1698年11月にこの条約を批准した。カルロス2世の遺言により、バイエルン選帝侯ホセ・フェルナンド・マクシミリアーノに王冠が遺贈された。オロペサはバイエルンの代替案の失敗（ホセ・フェルナンドの早世）に直面しただけでなく、ポルトカレロ枢機卿とレガネス侯爵（フランシスコ・デ・ロンキージョとルイス・デ・サラザール・イ・カストロも）が主導したクーデターの犠牲者でもあった。 1699 年 4 月に起こりました。
このクーデターは「猫の反乱」と呼ばれるマドリッドの民衆蜂起の結果として実行されました。 そこでは、食糧不足と当時の政治状況への幻滅の結果、マドリッドの人々が当局に対して暴力的に蜂起した。オロペサはその年の 5 月に法廷からの退場を余儀なくされました。
1699 年に大きな政治的敗北を喫したにもかかわらず、オロペサ伯はまだ政治の舞台から姿を消していませんでした。ブルボン家が王位に就くと、 彼は新王 フェリペ 5 世 に忠誠を誓いました。 自分の立場を守ろうとするためだ。彼は、1706 年にオーストリアの王位継承者であるカルロス 3 世に仕えるまで忘れられていました。カルロス 3 世は、ヒスパニック君主制を再建するために再び首相に任命しました。彼が 1707 年 12 月 23 日にバルセロナで亡くなって以来、この任務は長くは続きませんでした。
これまで見てきたように、オロペサ伯爵のキャリアは、彼の人物に対する継続的な攻撃によって特徴づけられました。しかし、これらの攻撃は彼に限定されたものではなく、彼の前任者と後継者の両方で繰り返されていることがわかります。なぜこのような嫌がらせと破壊の仕組みが 17 世紀のスペインの宮廷に存在し、それが何度も君主制自体の政治的将来を決定づけたのかを問う価値があります。歴史家のアドルフォ・カラスコ・マルティネスは、次の引用文でこのことを明確に反映しています。
(1)。 20 Ms. 11259/40、オロペサ伯爵在位中の君主国の悲惨な状況についてカルロス 2 世に報告、BNM、fol. 3(r)。 A. テスティーノ＝ザフィロプロス、「カルロス 2 世治世末期のオロペサ伯爵をめぐる政治的紛争」、アトランテで見られる。 Revue d'études romanes、2、2015、p. 264-291
（二）。 AHN、州、L. 1009、fol. 113 は、アトランテの A. テスティーノ-ザフィロプロス、「カルロス 2 世治世の最後の数年間におけるオロペサ伯爵をめぐる政治的論争」に見られます。 Revue d'études romanes、2、2015、p. 264-291
(3)。アドルフォ・カラスコ・マルティネス、「カルロス 2 世治世における貴族の偉大な人たち、権力と政治文化」、p. 84、Studia Historica、現代史、20、1999、p. 77-136.
メモ
参考文献
この記事は、ミニエッセイ カテゴリの II デスペルタ フェロ歴史マイクロエッセイおよびマイクロストーリー コンテストの一部です。記事の文書化、真実性、独創性については、その著者が単独で責任を負います。