他の多くの現代的な慣行と同様に、投票は古典的な世界によって作成されました。ギリシャとローマは、今日米国やその他の国で使用されている複雑な選挙制度を最初に設計しました。しかし、ギリシャ・ローマ時代の投票は、今日の投票とは大きく異なることがよくありました。
古代ギリシャの投票
投票システムは、スパルタ憲法も起草した神話上のリグルガスによって確立されました。一部の人々は、都市国家のリーグが決定を下す際に投票を行うことが多いと指摘している。アテネでは、ソロンが紀元前 574 年に新しい憲法を採択しました。貴族に選挙権を与えた。クレイステネスの改革によって投票がより利用しやすくなっただけである。紀元前 5 世紀には、ほとんどのアテナイ男性が選挙権を持っていました。彼らは将軍の選出や宣戦布告などの問題について投票することができた。
さらに、アテナイ人は裁判で投票することができ、悪名高い事件ではソクラテスが処刑された。国家に対する脅威とみなされた人々を排除する上で、投票は重要な役割を果たした。たとえば、サルミスの戦いの勝利者テミストクレスはアテネ人によって追放されました。有権者は陶器のオストラコンに、追放したい人物の名前を書きます。無記名投票はなかった。すべての投票は公開で行われました。多くの奴隷、女性、移民が投票を禁止されたことを思い出してください。急進的な民主主義は、アテネの統治システムを含むカテゴリーです。
投票システムは時間の経過とともに汚くなったため、アテネのいくつかの事務所が抽選で選ばれました。それにもかかわらず、他の多くのギリシャの共和国がギリシャの民主主義を模倣したため、投票は一般的になりました。マケドニア王朝が都市国家を支配したときでさえ、それは存続した。
民主憲法が縮小された後でも、ギリシャの都市国家は書記官を選出し続けた。貴族階級の特徴の 1 つであり重要な特権は、投票する能力でした。地方選挙はギリシャ世界ではローマ時代を通じて継続され、ビザンチン帝国の台頭によって初めて完全に停止されました。
古代ローマ世界における投票
ローマは当初君主制でしたが、最後の王を排除した後、ローマ人は特別な種類の民主主義を創設しました。間接的に選出された議員と政策決定者のグループが上院を構成した。しかし時間が経つにつれ、ローマ人は人々が投票できる議会や議会をいくつか設立しました。執政官を含むほぼすべてのローマ国民が選挙で選ばれた。上院議員のエリートたちは、自分たちの利益を守る方法でこれに影響を与えることができた。
ローマの部族は頻繁に選挙を行いました。下層階級の一員であるプレビアンは一部の議会で投票することが許可され、統治機関での投票権が与えられた。財産制限のため、大多数の人は投票できませんでした。ローマは、直接民主主義と間接民主主義を組み合わせた非常に複雑な投票システムを創設しました。また、彼らは無記名投票の先駆者でもあり、今では自由で公平な選挙に不可欠なものとして認識されています。
古代ローマの選挙はしばしば暴力的で血なまぐさいものでした。政治的暴力は紀元前 200 年頃からローマの選挙で顕著になりました。政治家ギャングのメンバーが有権者を脅迫し、しばしばローマを戦場に変えた。ヒューズは比較的少なく、多くの票が買われました。
アウグストゥスが権力を握って初めて、ローマの選挙はそれほど残忍ではなくなりました。ローマでは選挙が続いて投票が続いた。元老院は定期的に投票を行ったが、これらの投票のほとんどは単に儀式的なものであり、皇帝の命令を確認するために使用された。
しかし、地方レベルでは、多くのエリート議員が、依然として実際の権限を持っている役職をめぐって物議を醸す選挙に参加した。ローマ字化により帝国全土に投票がさらに広まり、多くの地方自治体が高度な自治権を享受した。しかし、投票できるのは富裕層だけだった。
中世のヴェネツィアでの投票
ヴェネツィアの政治は 13 世紀に発展し、選ばれた大評議会は 40 名の議員で構成されていました。 「承認投票」はベネチア人によって使用されました。このタイプの選挙では、有権者は各許容可能な候補者に 1 票を投じ、不適切な候補者には 1 票も投じません。最も有利な票を獲得した候補者が勝者と宣言されました。
議決権
アメリカの歴史の基礎は権利の拡大、特に選挙の自由です。すべての人間は生まれながらにして平等であるが、その平等は一部の人にのみ適用されると宣言された 1776 年以来、誰が選挙権を持つかを規定する法律は大幅な変革を遂げてきました。その後、アメリカがまだ初期段階にある間は、少なくとも21歳以上の白人男性のみが選挙権を得ることができた。我が国の発展、変革、適応能力は強みの 1 つです。以下は、初期の頃から行われた重要な調整のリストです。
黒人参政権
米国憲法の修正第 13 条、第 14 条、および第 15 条は南北戦争後の数年間に採択されました。それは1860年代後半のことでした。黒人の投票権 奴隷制度は禁止され、元奴隷には選挙権（選挙権）と公民権が与えられた。アフリカ系アメリカ人は合法的な投票権を持っていましたが、1960 年代の投票権法までは、多くの黒人がその権利を行使することがいくつかの障壁によって妨げられていました。
上院議員の直接選挙
憲法修正第 17 条では、上院議員の直接民主的選挙が確立されました。上院議員は 1913 年以前に任命されました。しかし、もちろん、選挙人団は引き続き一般大衆の代わりに大統領を選出します。たとえば、2000 年の大統領選挙では、一般投票ではアル ゴアが勝ったにもかかわらず、ジョージ ブッシュが選挙人投票で勝利しました。
女性参政権
1920年、修正第19条により女性に選挙権が与えられた。この変化は、「参政権」が国際的に移動した結果として生じた。しかし、女性は世界的に見て必ずしもうまくいっているわけではありません。スイスは1970年代まで女性の選挙権を認めておらず、1990年以降はクウェートでも女性の選挙権を認めていない。多くの国は依然として女性や国民が選挙権を行使することを認めていない。
18 歳の声
1971年、ベトナム戦争を背景に、多くのアメリカ人は、国のために徴兵される年齢に達していれば、投票できる年齢に達していると感じていた。しかし、修正第 26 条の採択により、選挙権年齢は 21 歳から 18 歳に引き下げられました。
音声システム
国際的には、民主主義はさまざまな方法で実践されてきました。しかし、アメリカのシステムが世界で最も優れているとは決して考えられていません。投票システムは、米国内でも州ごとに大きく異なります。それにもかかわらず、連邦政府は 2000 年の大統領選挙以降、選挙規則の一貫した適用にさらに注意を払い始めました。
議会制度
米国の選挙制度では、議員は単一の地理的選挙区内の過半数または過半数によって選出されます（その選挙区で最も多くの票を獲得した議員が勝利します）。上院議員にとって選挙区は州全体ですが、下院議員にとっては州の一部です。この状況では、「最初の投稿」システムが使用されます。
議院内閣制が導入されている場合、すべての議員は全国から選出されます。政党が獲得する議会議席の数は、その政党に投じられた総投票数によって決まります。政党の候補者リストでは、議員があらかじめ決められている。最も多くの票を獲得した政党のリストのトップにあるのが首相です。
アメリカと同様に、先後後選挙制度は 2 つの政党に有利です。ただし、いくつかの政党は議院内閣制の恩恵を受けています。なぜなら、どの政党も 1 議席に十分な票を獲得すれば議会に影響力を持つからです。この種の民主主義を採用している国の例としては、イギリス、オーストラリア、カナダ、デンマーク、日本、南アフリカなどが挙げられます。
権力の分割がないため、このタイプの政府は大統領よりも責任を負わなければなりません。有権者は、このシステムにおける消極性の責任が誰にあるのかをより簡単に判断できるようになります。主な不満は、権力の配分の欠如と、大統領制のように政府の長が国民によって直接選出されないという事実である。しかし、研究によると、第二次世界大戦中、第三世界の国の 3 分の 2 が議会制政府形態に切り替えたことが明らかになりました。
即時決済投票
IRV システムは、二者構成システムへのサードパーティの関与を促進するように設計されています。各有権者は第一、第二、第三の希望を決めます。最初の希望が失敗した場合、彼らの声は第 2 希望に移ります。たとえば、2000年の有権者は、いわゆる「スポイラー効果」を排除して、ゴアを2位、ネーダーを1位に選ぶことで、自分の政治的好みをより十分に表現できたはずだ。 IRV システムは、いくつかの外国および米国の多くの地方選挙で使用されています。
合併調整
候補者は合併投票において、異なる政党の旗の下で単一の選挙に立候補することができます。ニューヨーク州が最も顕著な例です。候補者は、民主党と自由党、共和党と生存権党などの候補者として立候補することがよくあります。各候補者の名前が各政党の下に 1 回ずつリストされているため、有権者は 1 人の人物と政党の両方を選択できます。パーティーの参加。 。合併投票が存在しない州では、主要政党の候補者の第三者指名を確保するための交渉はほとんど行われない。
音声機器
議会は、全米で議論された問題に対処するために、アメリカ投票支援法（HAVA）を承認しました。その結果、犯罪者と同じ名前を持つ人々が日常的に有権者から削除されることはなくなり、有権者は自分の地位が疑問視された場合に予備投票を行う機会が得られるようになった。
古代インドの投票と選挙
インドの選挙は最近の現象でも、現代的な考えでもありません。インドの生活様式は常に、選択は個々の家族またはコミュニティのレベルで、すべての当事者の協力と同意を得て行われるべきであるという考えに基づいています。
ヴェーダ時代の古代文書には、古代インドのさまざまな地域の共和国と民主主義への言及がたくさんあります。古代の歴史家によって保存されている詳細な図によると、強大なヴァイシャリ・ガナラジャの住民は、数千年前に平和と闘争の両方で彼らを率いるために首長、つまりガナパティを選出した。彼らは、現在の閣僚会議を含むさまざまな賢人や貴族からアドバイスを受けながら決定を下しました。
インド選挙管理委員会の分析
インド選挙管理委員会は、1951 年から 1952 年にかけて独立したインドで最初の議会選挙が行われた後の報告書の中で次のように述べており、インドにおける選挙の歴史と代表政府の発展をたどっています。
古代インドの多くの地域には共和制の行政制度がありました。このような政府は仏教文献でよく言及されています。例えば、紀元前4世紀にも存在した共和制連合であるクシュドラク・マラ・サンガはアレクサンダーに激しい反対を与えた。ギリシャ人はインドにおけるさらにいくつかの共和党政権を記録している。これらの国家の中には「貴族共和国」と呼ばれる国もあれば、「純粋な民主主義国家」とみなされる国もありました。
古代インドの共和制統治システムは説明がつきませんでした。しかし、そのうちのいくつかでは、成人男性の各会員が投票権を持ち、総会に出席し、すべての決定を公開で行っていたことが知られている。しかし、人口の増加や社会構造の複雑化に伴い、住民全員が一堂に会して行政課題を議論することはますます困難になってきました。徐々に、これは代議制政府の出現につながりました。ヒンズー教の政治の歴史には、選挙、国民投票、投票、投票用紙に関する言及が数多くあります。
議決権
一般議会に投票する権利をめぐる自然は不確実性で取り囲まれている。他に失格になっていないすべての成人男性は、他の州で投票する権利を持っていたようです。対照的に、貴族制の共和国では投票の基盤は家族であったと思われる。外国人であっても、市民権と選挙権を得るために帰化することができます。
声は「チャンダ」と呼ばれ、ヒンディー語で「欲望」を意味します。この表現的な文は、メンバーが投票することで自由意志と好みを表明したことを意味します。議会に出席できなかった人の票を集める手順も説明する。議会で投票するには、かつては「シャラカ」（針）と呼ばれる色とりどりの投票用紙がありました。部門が召集されると、これらはメンバーに配られ、「シャラカ・グラハク」として知られる会衆の特別役員がそれら（針）を集めました。会衆全体がこの役員を任命することを選択しました。彼の責任は、私的にまたは公的に投票を行うことでした。
村での投票
自律的でほぼ自給自足的な村落コミュニティのシステムも、前述した主権国家における民主的な政府形態の発展に加えて、古代インドのあらゆる統治システムのもとで自然に発展しました。住民投票や投票箱の明らかな特徴がなければ、数千年にわたって存続したこれらの社会は、真の民主主義の原則によって統治されていました。後に彼らは村のパンチャヤットとして知られるようになり、農村社会で重要な役割を果たしました。
議会を通じた地元企業の統制は、共和党諸州が帝国に編入された後も非常に長い間存続した。帝国による征服のほとんどは、征服された政府や社会が独自の方法で以前の政治的および社会的構造を維持することを可能にしました。イスラム教徒の時代にも、人気のある信徒は商社や村の経営を続けた。
イギリスの統治下で、収入、法的活動が集中化され、村の外で行われるようになり、大きな変革が起こりました。この要素のせいで農村地域の企業生活は悪化し、その後の農村地域の農業経済、工業経済、人民ベースの組織の低迷は最終的には解消されるだろう。
結論
たとえば、政治を行う代表者を選出するための選挙を実施するなど、公共の利益に関する事項について有権者に決定を求める頻度は、民主主義において憲法制定者が考慮しなければならない問題である。これらの制度は短期間ではあまり変わらないようですが、憲法は過去 1 世紀にわたって改正され、任期を短縮し、より頻繁な選挙を可能にしました。