はじめに
スペイン内戦は 1939 年 4 月 1 日に正式に終了しましたが、武力衝突はその日になっても完全に終わったわけではありません。一方ではフランコ党軍、民間警備隊、国家警察、他方では数千人の共和党戦闘員という、関与する兵力の巨大な不平等にもかかわらず、衝突はさらに約10年間続いた。これらは明らかに小規模な戦闘、小競り合い、待ち伏せ、小さな町の一時的な占領…事態の流れを変えることはできなかったが、政権に対する反対の持続と内戦の継続を示す行動であった。
この数年間、ゲリラは通常の闘争形態でした。フランス語起源のマキという言葉も、この現象を指すのに役立ちました。この時代の共和党戦闘員は全員ゲリラであった。前述の戦力差は、非対称的な衝突の存在を示しているだけであり、これが発生すると、弱い側がこの形式の対立に訴えます。しかし、ゲリラと内戦は別の出来事ではなく、密接に関連しており、前者を後者なしに理解することはできません。
研究された現象を区切る日付は情報源によって多少異なりますが、最も広い情報源を選択すると、共和党ゲリラの現象は1939年に発生したと断言できますが、他の歴史家にとっては1944年に発生し、1952年まで続いたとされています。農村部では1963年まで都市部でも時間通りに拡大したが、闘争が農村部から離れなければ社会的、政治的影響が非常に限られていることが明らかになり、都市部に移転した。その活動のピークは 1945 年から 1949 年の間でした。この活動の増加は、飢餓、配給、経済資源の欠乏などの国内の困難により、フランコ政権が最悪の時期を迎えていた時期と一致しました。対外的には、国際的な孤立と、枢軸国との関係による連合国のスペイン侵攻の可能性が考えられます。
出現。
戦時中すでに、さまざまな山岳地帯で、ゲリラとして行動した共和党軍とフランコ軍との間で戦闘が発生していた。このため、公然とした紛争が終わったとき、数千人の共和党兵士が半島のより唐突で散在した地域に残り、報復を恐れたり、ファシズムと戦い続ける必要があると考えたりして降伏を受け入れなかった。彼らにはすぐに、銃撃、拷問、投獄を避けて逃げた男女の多数の逃亡者が加わった。これらの逃亡者たちは、フランコ主義者の脅威を生き延びるための手段としてゲリラに加わりました。
これらのゲリラ組織は、戦争の展開中にすでに前例がありました。共和党政府は 1937 年に第 14 軍団を創設しました。ゲリラによって編成され、実際には今日特殊作戦部隊と呼ばれるもので、彼らは不安を引き起こし、物資を妨害し、戦争の主要な現場から軍隊の注意をそらすことを目的として敵の後方で行動しました。 。紛争が終わっても、これらの兵士の多くは同じ行動を続け、現在はゲリラに転向しています。
このようにして、以前に分散していたゲリラが集中していた半島のさまざまな場所に抵抗のポケットが発達し始めました（地図を参照）。このようにして、いわゆるゲリラグループが形成され、多かれ少なかれ地理的に孤立していましたが、後で見るように、そのほとんどすべてが、一部の自由主義グループとともにその主な推進者であるスペイン共産党と結びついていました。
ゲリラを維持する主な目的は、第二次世界大戦の勝者による事実上のスペイン侵攻との連携の可能性であった。しかし、その期待は1946年にいわゆる「三国宣言」によってすでに挫折していた。この宣言はイギリス、アメリカ、フランスが署名した文書であり、フランコ独裁政権を非難し民主的解決を支持するものであったが、政権への復帰は否定されていた。共和国の。同様に、彼らは暴力の使用を完全に排除することを選択しました。これにより、ゲリラだけでは独裁政権を終わらせることができないことが明らかになったため、ゲリラは絶滅を宣告されました。
その一方で、スペイン政治の枠組みの中で、ゲリラグループにおける PCE の優位性とその覇権は、他の政治勢力から疑惑の目で見られていた。党は常にソ連の利益に従うことだけを想定されていたため、彼の団結への呼びかけは決して実現しなかった。残存勢力のゲリラ闘争への関与を拒否したことで、PCE がグループのリーダーシップとグループの政治的防衛の両方を引き受けることが容易になりました。この立場は1948年まで維持され、この日すでに冷戦の枠組みの中でスペイン民主政治勢力による党の孤立があったため、党はフランコ主義に対する武装闘争を放棄し、政権の民間組織に浸透することを選択した。 。したがって、1948 年以降、共和党ゲリラには期待が欠けていたと言えます。
歴史学は、反フランコ主義の武装抵抗運動の少なくとも 2 つの段階を強調している。第 1 段階は逃亡と呼ばれ、組織化されていない小さな政党の結成を特徴とし、その動機は政治的アプローチよりも弾圧からの逃走と生存の達成に関連していた。そして 1944 年から 1945 年にかけての第 2 段階では、PCE が分散した小規模グループを組織して、政治的参照と軍事構造を与えようとしました。
彼の最も悪名高い出来事については、別個に言及しなければなりません - この同じブログの別のエントリですでに議論されています：アラン渓谷の侵略 - アラン渓谷への侵略の失敗（1944 年 10 月）。この事件で行動した共和党軍はフランスから来ており、その多くはナチスに対するフランス・レジスタンス（マキ）の戦いで鍛えられたものである。主に PCE によって推進されたこの行動は、この政党が協会を支配する道を開き、少なくとも 1948 年まではその支配を維持することになりました。
ゲリラにおける女性の役割は、依然としてさらなる研究が必要な側面であるが、彼女たちがゲリラに参加していることには疑いの余地がない。 PCEは主に連絡協力任務を遂行すべきであると考えていたため、彼らは通常戦闘には関与しなかった。グループを支援するための基本的な任務であり、同様に危険な任務でした。その一例は、北西部ゲリラに協力したとして告発された 818 人の女性の起訴です。
グループ化の例:AGLA。
出現したさまざまなグループのうち、活動に浮き沈みはあったものの、1946 年から 1952 年にかけて最も強力だったレバンテ・アラゴンゲリラグループ (AGLA) を例として分析します。フェルナンダ ロメウは、このゲリラ グループの進化と変遷を詳しく分析しました。
その起源は、バレンシア共同体の北西部山岳地帯、テルエルとクエンカで生じた抵抗の中核に見られます。この地域はゲリラ活動の発展に適しており、さらにフランス国境に比較的近い地域でした。 AGLA の設立の点で他のグループと異なるのは、以前の逃亡者の基地の存在なしに設立されたが、AGLA を活性化する目的で派遣された共産主義軍がフランスから到着 (1946 年) した後に創設されたという点である。このため、協会は PCE に最も近く、また党機構によって最も管理されていた協会でもありました。
それは厳重に管理された組織であり、同時に行動を実行し、迅速に撤退することができました。しかし、彼女の攻撃の一部（たとえば、1946年7月の有料列車への暴行）の悪名は高いにもかかわらず、人口の少ない田舎で行われ、一般社会の風潮によってその拡散は遮断されたため、彼女の攻撃はメディアでほとんど取り上げられなかった。すべてのメディアにおける検閲。
AGLA のゲリラ行動は、すべてのグループに共通するもので、主に次の 4 つの目的を達成することを目的としていました。
- プロパガンダ。彼らの活動の中で、彼らの闘いを可視化する横断幕、旗、チラシの展示が頻繁に行われました。
- 経済的打撃。強盗、銀行、商店、農家への暴行、さらには前述の電車内での暴行さえも。彼らの目標はリソースを集めることでした。
- 誘拐、処刑、殴打などの懲罰的行為は、恐怖や報復を植え付けるために行われます。
- 妨害行為。鉄道線路、高速道路、列車の脱線、橋の爆破、電気設備などの切断
1948 年の時点で、PCE によって実施された政策の変更により、協会は活動を縮小し、兵力を失いつつありました。ゲリラの中には単なる犯罪に陥った者もいれば、自ら引退したり、フランスに避難したりした者もいた。多くの人は共産主義指導部に見捨てられたと感じました。
結論。
ゲリラグループはフランコ政権の政治的・軍事的疲弊を引き起こしたが、武装闘争によってフランコ政権を倒すことはできなかった。彼の存在だけで、公式プロパガンダの勝利主義も打ち砕かれた。内戦後の牧歌的な平和という考えを否定することは別として、フランコ主義政府は封じ込めと弾圧のために、主に民間警備隊からだけでなく、陸軍や国家警察からもかなりの兵力を投入しなければならなかった。
我々は、このゲリラが、その軍事的要素とは別に、共和党政治勢力間の内戦終結時にすでに明らかであったのと同じ分裂が渦巻く政治プロジェクトであったことを忘れてはならない。一方では、不屈の抵抗を支持する層――ネグリンの社会主義支持者、共産主義者、一部の共和党員――、他方では、合意された目的を支持する層――社会主義者、アナキスト、バスクとカタルーニャの民族主義者、そしてアサーニャ大統領自身―― 。この観点からすると、PCE がゲリラ グループを最も支援した勢力であったことが理解できます。
ゲリラの存在は歪んだ政治分析に基づく戦術的誤りとして批判されている。もちろん、これは事後分析です。しかし、その出現が歴史的状況と、当時ヨーロッパ全土（フランス、ウクライナ、イタリア、バルカン半島など）に広がった反ファシスト抵抗運動と一致する取り組みであったことは忘れられています。
反フランコゲリラは、スペインにおけるファシスト的特徴を備えた軍事独裁政権の植え付けという政治的事実の直接の結果であった。それは原始的でユートピア的な特徴を持つ農民によって実行された反乱ではありませんでした。また、その創設はスターリンの特定の願望に応えたものでもありませんでした。ゲリラは決して共産主義のみの共和国の創設を提案したことはありませんでしたが、代わりに彼らの政治プロジェクトは 1939 年に無効になった民主共和国の回復でした。このプロジェクトは 1943 年から 1947 年までの PCE の国民連合政策に影響を与えました。
参考文献。
アラサ、D. (1984)。 40 年代:マキと PCE 。バルセロナ:アルゴス ベルガラ。
アロステギ、J. (2008)。 最後の前線。 1939 年から 1952 年までのスペインにおける反フランコ武装抵抗運動 。マドリード:滝の本。
左、J.M. (2002)。マキス：反フランコゲリラ。スペイン語の記憶に関する文学のテーマ。 ロマンスク フォーラム、16 日 .
ロメウ・アルファロ、F. (2002)。 ユートピアを超えて:レバンテ ゲリラ グループ 。クエンカ:カスティーリャ ラ マンチャ大学。
ロドリゲス、A. (他) (2020) Dossier Maquis。フランコに対するゲリラ。 歴史の冒険 260.
セラーノ、S. (2002)。 マキス。反フランコゲリラの歴史 。バルセロナ:ブックケット。
ビダル・カスターニョ、J.A. （2016年）。 マキ族のスペイン (1936-1965) 。マドリード:視点。
マキス:最後のゲリラ | TO BEの歴史 |文字列 BE
フランコ主義者の嫌がらせと内部抗争の間のマキ (eldiario.es)
https://www.rtve.es/alacarta/videos/la-memoria-recobrada/memoria-recobrada-del-monte/3880657/