ソ連のアフガニスタン侵攻とタリバンの台頭

1979 年のクリスマスの日は、世界中で次のように認識されていました。大規模で驚くべき、 非常に効果的なソ連によるアフガニスタン侵攻 。西側諸国はこの介入を全体主義国家による厚かましい侵略行為とみなした。しかし、モスクワの観点からすれば、部族とイスラム主義者の反政府勢力によって引き起こされた公然とした内戦の状況に終止符を打つため、アフガニスタン共産主義政府の要請に応じた限定的な軍隊の貢献にすぎなかった。したがって、これは社会主義者の団結を示す友愛的な行為でした。

しかし、この介入には開始時点で大きな利点がありました。実はアフガニスタンにはソ連の軍事顧問がいっぱいいたのです。 少なくとも 1 年前にすべてのレベルで実施したこと。たとえば、1979年3月には、アフガニスタン兵士に扮した空挺部隊の大隊全体が、輸送ヘリコプターと攻撃ヘリコプターとともにカブール近郊のバグラム基地に空輸された。 4月、アレクセイ・エピシェフ将軍と他の10人の高官が状況を評価するために国内を歴訪した。 5月、暴動のさなか、内務省（ グループゼニット）の50人の将校と兵士からなるグループが、 ）グリゴリー・ボヤリノフ大佐（KGB特殊作戦部長）の指揮下、大使館警護のため工兵に偽装してカブールに赴き、顧問として省庁に入った。 8月、他ならぬイワン・パブロスキー陸軍司令官が60人の指揮官とともにアフガニスタンを数週間視察した。 12 月 9 日以来、スペツナズの第 154 独立大隊 軍隊は大統領官邸と大統領を保護した。 「視覚的」影響を制限するという考えのもと、アジアのソビエト共和国からの軍隊で構成された。それは「イスラム教徒大隊」として知られるようになった。さらに以前から、省庁やアフガニスタンの部隊には大隊レベルまでの軍事顧問が存在していました。

これらの人々は侵攻の直前にアフガニスタン軍の防衛能力を内部から解体しました。 。たとえば、装甲大隊では、主力戦車の砲台を「冬季保管に備えて」解体するよう勧告し、即時行動ができないようにした。 12月3日から16日まで、さらに2個大隊（第345独立連隊からの空挺2個）がカブール近郊の国の主要空軍基地であるバグラムに駐屯した。アフガニスタンのハフィズラ・アミン大統領は、前任者と同様にソ連軍の到着を要請していたが、作戦の一部は知っていたが、彼らは自分を倒すためではなく自分を助けるために来ていると考えていた。

第 108 自動車化師団の最初の部隊は、午後 4 時 30 分にテルメズのアム ダリア川に舟橋を建設しました (1982 年に固定鋼製の橋に置き換えられる予定です)。カブールは12月25日から。午後5時までに翌日、彼らは前日に第103親衛空挺師団がすでに上陸していたカブールを占領し、ASU-85突撃砲31門とBMD-1軽APC320門の形で装甲支援を行った。 /P>

12月28日、トルクメニスタンのクシュカからさらに西へ出発した第5自動車師団はイラン国境近くのヘラートを占領し、空挺部隊は近くのシンダンド空軍基地を占領した。 .

15 日後の 1 月中旬、すべての主要な都市中心部、基地、空港、電気設備が破壊されました。 彼らは軍事的抵抗なしにソ連の管理下にあった。

他の情報源によると、第 201、360、357 MRD (自動車化歩兵師団、またはむしろ輸送車によって機械化された) の部隊も参加していました。

一般的に、これらの初期の利点により、秘密保持による機能不全はあったものの、作戦は綿密に計画され実行されました。例えば、アフガニスタン大統領が居住していたカブール近郊のタジベグ宮殿への攻撃（1979年12月27日）のコードネームであるストーム333作戦では、ソビエト連邦による3つの作戦が、他の2つの作戦に気づかずに同時に行われた。一方では、アミンを毒殺する試みは、KGBの計画について何も知らなかった大使によって緊急に派遣されたソ連の医師アナトリ・アレクセーエフの介入によって阻止された。そして同時に、アフガニスタンの軍服を着て、アフガニスタンの警備大隊と戦った、認識のしるしとして腕にシーツの切れ端を巻いた、3つの異なる部隊からの700人のソ連特殊部隊員からなる強力な部隊による宮殿への襲撃が行われた。大統領はそれを破壊し、アミン大統領とその息子を暗殺した。残りのカブールは数時間以内に完全にソ連の支配下に置かれた .

ソ連がアフガニスタンに侵攻した部隊。正式には「ソ連軍限定派遣団」と呼ばれます。 (そうです ）、アフガニスタン軍の（最終的には解散する）可能性のある組織的抵抗に対抗するには十分であった。これには、2 つの機械化師団 (3 つから増加)、空挺師団、いくつかの独立旅団 (自動車化、空襲)、陸軍型部隊の追加兵力、および強力な航空部隊が含まれていました。しかし、この派遣兵力は最大でも9万人と見積もられており（もちろん戦闘部隊はわずか約6万1,800人）、まだ脱走していない4万人を加えても、国全体を守備し、ゲリラに対して攻撃を仕掛けるにはまったく不十分だった。アフガニスタン正規軍。

ソ連軍参謀本部はハンガリー (1956 年) とチェコスロバキア (1968 年) に対する以前の介入を作戦モデルとして採用しました。 （ドナウ作戦）は、非常に限られた軍隊でそれらよりはるかに大きな国に侵入したことを考慮せずに、国家機構も良好な通信もなく、外国の侵略者に対する抵抗の成功という千年の伝統を伴わずに内戦に突入した。都市部で教育を受けた民衆の反乱を鎮圧するための「チェコ モデル」は、アフガニスタンでは悲惨な誤解を招く結果となった。

必要な歴史的視点:グレート ゲーム

19 世紀、計り知れない富と有利な貿易の源である巨大な大英帝国の「王冠の宝石」は、現在のインドとパキスタンを広く含むインド亜大陸でした。 、バングラデシュ、さらにはネパールでさえ、世紀を通じてさまざまな程度の直接支配または影響力を持っていました。重要な貿易を保護するには、インド洋とペルシャ湾の支配が必要でした。

しかし、1815 年にナポレオンが敗北した後、ロシア皇帝アレクサンドル 1 世（在位）が即位しました。 1801-1825）と彼の後継者ニコライ 1 世（統治） 。 1825-1855) は、ピョートル大帝 ( reg ) の足跡をたどり、カスピ海の西とコーカサスの南にある彼の帝国の広大なアジアの領土に目を向けることができました。 。 1682-1721）。当初、ロシアの拡張はコーカサスを経てチェチェン、ダゲスタン、グルジアに向けてアルメニア（1828年～1829年）まで行われ、崩壊したオスマン帝国との公然の紛争が続いた。イギリスはロシアの南への進出を疑いの目で見ていた。始まり 、トルコとの同盟とクリミア戦争 (1853 ～ 1856 年) により、地中海へのロシアの進軍が阻止されました。

しかし、1825 年にニコライ 1 世が中央アジアの南に向けて進軍を開始して以来、英国の警戒は焦点を変え、さらに深刻になりました。彼はまずカザフスタンを併合し、1830年の「グレートゲーム」を引き起こした。これはアジアにおける両帝国間の外交的・軍事的競争であり、将来アフガニスタンで衝突する運命にあるかのように思われた。イギリスにとってロシアの最終目標はインド洋へのアクセスを獲得することであった。 イラン経由、またはバルチスタン（現在のパキスタン南部）経由のいずれかで、港湾と軍備が戦争の場合にインド洋におけるイギリスの重要な商業的利益、特にインドとイギリス間の通信を脅かす可能性がある。アフリカ南端のすぐ近くにあるスエズ運河（1869年開通）を経由するかです。ペルシャにおけるロシアの外交活動の増加により、イギリスの不安がさらに高まった。

ロシア側としては、程度は低いものの、将来の英国の中央アジアへの進出に疑念を抱いていました。グレートゲームは一般に、1830 年 1 月にインドのイギリス人がブハラ・ スルタン国への新しい航路を開くことを決定したことに始まったと考えられています。 （これは1873年までロシアの保護領ではなかった）そして何よりも、この地域とペルシャにロシアとの緩衝地帯を創設することだった。しかし、この用語が 1901 年に小説キムが出版されて初めて一般大衆に伝わったのは逆説的です。 、ラドヤード・キプリング著で、「ゲーム」が終了してから数十年後に初めて広まりました。

第一次アングロ アフガニスタン戦争 (1839 ～ 1842 年)

カブール法廷でのロシアの外交的前進に対する認識は、現実であろうと誇張であろうと、過剰な反応を引き起こしました。 1839年、イギリスの強硬派は、表向き商業的意図を持つロシアの代表者（ヤン・ヴィトキェヴィチ、単なる大尉！）がカブールに派遣されたというニュースを操作し誇張し、それがロシア侵攻の始まりであるかのように見せかけた。彼らは、同じ年、東インド会社のイギリス人大佐チャールズ・ストッダートが同盟を求めて遥か北のブハラに旅行していたという事実を都合よく隠蔽した…もっとも彼は贈り物を持ってこなかったり、ひれ伏したりしたために斬首されたが地元の首長の前で。それはともかく、カブールのロシア大使館に対するバーンズ氏の否定的な報告は、1839年から1842 年にかけてのイギリスによる悲惨な「先制」 侵攻の引き金となった。 （「第一次アングロ・アフガニスタン戦争」）はまったく不必要であり、悲惨な敗北を伴うものでしたが、後に修正されました。

アレクサンダー・バーンズは、1832 年以来カブールの英国公使を務めており、アフガニスタンの首長（「王」）であるドスト・モハメッド・カーンと良好な関係を築いており、ロシアの交渉がうまくいっていないと報告した。失敗していました。しかしそれでも、インド総督ジョージ・イーデン・オークランド卿は侵攻を命令し、なんとかカブールを陥落させ、ドスト・ムハンマド（インドに亡命）を追放し、彼の代わりに、より順応性があったとされるシャー・スジャ・ドゥッラーニを1839年に据えた。しかし、1841年8月に英国の新政府がコスト削減のため、アフガニスタンの新国王（部族指導者の忠誠心を買った）への補助金を削減すると発表すると、嵐が巻き起こった。数日後、ギルザイ族はキャラバンを襲撃してインドとの通信を遮断し、 ドスト・ ムハンマドの息子アクバル・カーンが蜂起し、 カブールを占領し、 シャー・ スジャを排除した。 、無能なエルフィンストーン将軍を逮捕し、バーンズや他の英国大使も暗殺しました。

首のない軍隊は 1842 年 1 月に悲惨な戦いを始めました。山道を越えてジャララバードまで後退したが、そこで彼は完全に殲滅された。イギリスとインドの兵士4,700名と随伴民間人12,000 名のうちジャララバードに到達できたのは医師ウィリアム・ブライドンただ一人だった。 。わずか100人の兵士と2,000人の民間人が捕虜となり、そのほとんどが捕虜として死亡した。 （カンダハルからの）他の分遣隊はよりうまく撤退し、9月になってもイギリス軍は、より有能なG・ポロック将軍指揮のもと、ジャララバードから再び進軍し、カブールを奪還し、報復としてグランドバザールを破壊した後、後退した。

英国では、1837 年当時、ロシア国境はまだアムダリヤから遠く離れており、この地域の地理的困難を理由に、戦争は不必要だったと考える人もいました (ディズレーリなど)。 .

一方、イギリスによって解放されたドスト・ムハンマドはアフガニスタンで権力を回復し、1855 年にイギリスと和平を締結しました。 （イギリスの注目を集めたクリミア戦争の最中のペシャワール条約）。首長は忠実で、1857 年のセポイの大反乱を利用することさえ控えました。しかし、1863 年に首長が亡くなると、息子たちの間で内戦が勃発し、さまざまな紆余曲折を経て、シェール・アリ・カーンが勝者となりました。グレート ゲームで 2 つの水の間を泳ごうとした人。

第二次アングロ アフガニスタン戦争 (1878 ～ 1880 年)

実際、1842 年から 1880 年にかけて、ロシアはアラル海地域からさらに南に進出し、トルキスタン - ウズベキスタン (タシケントとサマルカンド、ヒヴァとブハラのハン国) とトルクメニスタンを併合し、トルクメニスタンに到達しました。アフガニスタンの北の国境であるアムダリヤ川、 この首長国はロシア帝国とイギリス帝国の間のクッションスペースとなった。 .

そして歴史は再び繰り返されました。1878 年の夏、ロシアはカブールに大使を派遣しましたが、首長シェール・アリ・カーンはこれを拒否しようとしましたが失敗に終わりました。イギリスがインドから派遣した大使館。これが新たなイギリス侵攻の引き金となり（ロシア人にはそんなことをできる立場にはまったくなかった）、三縦隊でアフガニスタンに侵攻した。首長は逃亡して間もなく亡くなり、後継者のモハメド・ヤクブ・カーンはガンダマック条約に署名し（1879年5月）、補助金と引き換えに英国国境がカイバル峠に到達することを許可した（その後の侵略の可能性を容易にする）。 、東部のいくつかの州を割譲し、外交政策をイギリスの手に委ねました。

しかし、その年の 9 月にカブールで蜂起が起こり、英国代表カヴァニャリとその仲間が虐殺されました。これによりフレデリック・ ロバーツ卿の指揮下で新たなイギリス軍の侵攻が始まりました。 。マイワンドの戦い（1880年7月）でアフガニスタン側が部分的に勝利を収めたにもかかわらず、カンダハルでのロバーツの決定的な勝利（9月1日）により、首長の退任、以前の条約の条件更新、そしてイギリスの撤退により戦争は終結した。 、カブールに駐屯地や代表者を残すことを諦めた。

「パンデジ事件」

1885 年 2 月にアフガニスタンの北国境 (ヘラートからほど近い) で起きたこの外交・軍事事件は、両帝国間の直接対決に最も近づいた瞬間でした。言われているように、ロシアの拡大は、さまざまなハン国を併合または征服した後、アムダリヤ川（古代オクサス）とアフガニスタン北部に達しました。 ペルシャ、アフガニスタン、ロシア帝国の間の国境は 1880 年にまだ特定されていませんでした 、ロシア人が南に向かって圧力をかけ、それがアフガニスタン首長軍の武力抵抗を引き起こした理由。ロシア人は、パンジデ地域はロシアに服従した部族のものであると主張した。アフガニスタン人は、この地域が彼ら自身の伝統的な領土であるヘラートの領土に属するという点で、イギリス人の支援を受けました。

1885 年の初め、ロシア人は強力な国家の建設を開始しました。カジル・テペではアフガニスタン人との戦闘があり、ロシア人11人に対してアフガニスタン人500人が死傷した。この知らせを受けた英国は戦争の準備を整え、グラッドストンは下院にこの戦役への特別信用を求めるところまで行った。最後にイギリスは既成事実を受け入れ、 ガンダマク条約の条項に違反したことになります。 それによって彼らは、ロシアの圧力に直面してアブドゥル・ラーマル首長を助けることを約束した。ツァーリはついに望んでいたものを手に入れたが、その時点で南への進軍を止めた。今日でも、シェルヘタバト/クシュカ村はロシア帝国、そして旧ソ連の最南端です。

偉大な試合の終わり

イギリスの押し付けを受け入れたアブドゥル ラーマン新首長国（1880～1901 年）の時代に、イギリスとロシアは今日まで残っているアフガニスタンの国境について合意しましたが、> 首長は外交政策の主導権をイギリスに譲った 、彼の国を保護国に変えました。

1893 年、英国当局者モーティマー デュランド卿は、アフガニスタン首長国を英国の支配地域から分離するために 2,430 km の線を引きました。これは人為的かつまだ非公式の境界線であり、民族的には巨大なパシュトゥーン地域を二つに分け、後にアフガニスタンとインド（後のパキスタン）の国境として化石化し、無数の問題の原因となった。現在でもアフガニスタンはパキスタンとの国境を認めておらず、伝統的なパシュトゥーン族を分断している。

1895 年には、アム ダリヤ川に沿ったアフガニスタンとロシアの国境を定義するパミール高原の「国境委員会」の議定書にも署名されました。こうしてグレートゲームは終了した。したがって、1890 年から 1895 年までインドとインド洋は安全でした。

今日、このグレートゲームはロシアの「脅威」に対する英国の過剰反応だったと考える人が多いが、距離と地理的困難によりそうではなかった。何世紀にもわたってインドで行ってきたのと同じように、カブールに傀儡政府を創設し維持しようとする試みにおいて、帝国主​​義の最も攻撃的な側面を示した。 1889 年、将来のインド副王となるカーゾン卿は次のように書いています。「1838 年から 1878 年までの 40 年間のアフガニスタンとの関係は、連続して不器用な干渉と貧弱な無活動の関係でした。」 (Curzon 1889)

第三次アングロ アフガニスタン戦争 (1919 年)

すでに 1919 年に、第一次世界大戦で疲弊したイギリスを相手に、短期的（5 月から 8 月）かつ最後の第三次アングロ アフガニスタン戦争が勃発しました。アフガニスタンは第一次世界大戦では中立国であったが、中央同盟国に加わるようトルコの圧力を受けていた。 1919年、新首長アマヌッラー（在位1919年～1929年）は、後継者にありがちな部族や家族間の不和から注意をそらすため、カイバル峠を越え、非常に限られた範囲でインドに進出した。イギリスはこれに宣戦布告で反応し、アフガニスタン正規軍に対する航空力と砲兵力の優位性を利用した。休戦協定は曖昧な状況を残しましたが、 実際アフガニスタンは当然に独立を獲得しただけではありません。 しかし事実上でもあります。 :彼はすぐに独自の外交政策を展開しました。たとえば、生まれたばかりのソ連との関係を確立するなど、20 世紀を通じて関係はさらに緊密になりました。

1923 年、アフガニスタンはまだ首長国でした。ソ連を承認した最初の国であり、アフガニスタンを独立国家として承認することでソ連が復帰したことが注目されている。 1947 年以来ソ連はこの国の主な後援者でした。 最初は首長に対して、そしてザヒル・シャー国王が初代大統領ダウド・カーンによって退位させられた1973年からは共和国に対しても、訓練や軍事援助のほか、あらゆる種類の多額の援助を提供した。

ソ連の視点:アフガニスタンの不本意な占領

1978 年 4 月、ソ連で訓練を受けた兵士の一団が血なまぐさいクーデター (サウル) を起こしました。 回転）。 、「4月」） ダウド大統領は暗殺され、共産主義を掲げる「アフガニスタン民主共和国」が樹立された。米国は（サイラス・バンス国務長官が指揮を執り）クーデターの背後にはソ連があると信じていたが、その後のデータではKGBが不意を突かれたことが示されている。クーデターはダウード政権の責任とされる共産主義活動家の暗殺から起きた。このデモは大量逮捕、暴動、軍の反乱を引き起こしましたが、彼らのほとんどはソ連で訓練を受け、共産主義イデオロギーを染み込ませており、したがって PDPA (アフガニスタン人民民主党、タラキ氏率いる共産主義者) に忠実でした。

新大統領 (1978 年 4 月)、ヌール モハメッドタラキ、ハルクのリーダー パシュトゥーン人が多数を占め、性格的には過激派であるアフガニスタン共産党の派閥（「人々」） が事実上になった。 彼の国は ソ連の衛星国 にあります。 そして、地元の最良の伝統に従って、前大統領ダウド・ジャンを暗殺し、 ライバルをパルチャムから粛清することに進みました。 派。党の「旗」）はより都会的で教育を受け、タジク人とウズベク人の祖先を持ち、最大のライバルの一人であるバブラク・カルマルを駐チェコスロバキア大使として追放した。

あまりに性急なやり方で、タラキ氏は伝統的な社会「封建主義」 を根絶するための一連の根本的な措置を進めました。 、土地の再分配から女性の地位の変化まで。これらの措置は国の社会構造を破壊した。さらに、多くの場合、村民の抵抗は銃撃にさらされ、ブルドーザーで掘られた集団墓地によって解決されました。アフガニスタン人の90％にとって、マルクス主義と無神論の正統性は理解できないだけでなく、憎しみに満ちたものであり、カブールの指令、特に農業集団化、共学化、女性解放に言及した指令は別の惑星から来た可能性も十分にある。それに比べて、病院や学校の建設にはほとんど意味がありませんでした。

間もなく、ムジャヒディーン グループ (「 信仰の戦士たち」） 宗教の旗を掲げて反逆した 、しかし実際にはその世俗的な用途と習慣も擁護しています。一方、1979 年 2 月の政権反対者による米国大使誘拐事件は、不手際な救出活動による事故死で終わりました。

数か月以内に、1979 年 3 月の第 17 ヘラート師団全体を含む、90,000 人の軍隊の半数が脱走しました。 その後の砲撃と都市の再征服により、数千人が死亡 ソビエトの顧問を含む双方によって、そしてこの国は公然と内戦に入った。 1978 年 4 月 (クーデター) からソ連の介入 (1979 年 12 月) までの間に、政府はプルエ チャルジ刑務所だけで最大 27,000 人を処刑した可能性があります。

抵抗の増大に直面して、タラキは繰り返しソ連の軍事援助を要請した その中にはアフガニスタンの軍服を着たウズベキスタン兵士も含まれていたが、コスイギン首相は4月20日に電話でこれを否定したが、「友好的な」価格で武器を提供しており、ブレジネフ自身も同様だった。実際、ソ連指導部が検討した議論の中には貧しく戦略的に重要ではない国を占領することで得られるものはほとんどないということもあったようだ。 、国の占領が生み出すであろう悪い世界の報道、そして会社の兵站上の困難と軍事的要求。ご覧のとおり、9 か月後には完全に合理的な議論が覆されました。

しかし、その一方で、状況は急速に悪化しており、ソ連によるアフガニスタンへの高額な投資が危機に瀕していました（1979年以前は、軍事援助で10億ドル、民間援助で1ドル2億5,000万ドルと推定されていました）援助）、PDPAが崩壊した場合の共産主義の威信への打撃は別として。状況が非常に悪化したため、タラキ首相ハフィズッラー・アミンは1979年9月に宮殿クーデターを起こし、タラキの殺害に配慮し、前任者と同じ（失敗に終わった）成功で秩序をもたらそうとした。質問>

ソ連がクーデターにイライラアミンの残忍さ（タラキ政権よりもさらにひどい）のせいで何の相談も受けられず、アミンが中国やパキスタン、CIAと接触したとされることに警戒し、最終的な介入について考えを変え始めた。一方、パキスタンの諜報機関は、彼らの側に警戒し、原理主義者ジャミアット・ イスラム党に資金を提供し、訓練を支援した。 （「イスラム協会」）、主にタジク人（北部）が主体の最古の地元政党（1968年設立）で、常にデュランド線国境以東のパキスタン領土の一部を併合することを熱望していたパシュトゥーン人の重みに対抗するためのものである。彼らの民族グループ。

しかし、政治局の審議についての通常の秘密にもかかわらず、 すべては侵略がかなり即席で、さらには消極的な方法で決定されたことを示しています。 。 1979 年にはスターリンの時代は過ぎたことを忘れてはなりません。ブレジネフは絶対君主ではなく、重要な決定は政治局正会員 14 人の一部である長老のグループによって下されました。

侵攻のわずか 2 週間前、1979 年 12 月 12 日の決定的な会議には、ブレジネフ書記長、ウスチノフ国防大臣、党のイデオローグであるススロフ、グロムイコ外務大臣だけが出席していました。 KGB 長官アンドロポフと – おそらく – コスイギン首相

誰が決定を下したのかは実際には不明です。すでに病気を患っていたブレジネフは、弟子のタラキに対するアミンの打撃に明らかに激怒した。そしてグロムイコ氏によれば、枕で窒息させて殺害したことは書記長にとって重要な要素だったが、同氏によると侵略の最終決定は満場一致で集団的なものだったという。しかし、権力に近い他の人物は、1979年にはブレジネフはもはや20分以上知的な会話をすることができず、すでに広範な政治的決定を下す能力がなくなっていたと信じている（学者ゲオルギー・アルバトフ）。また、この決定は正式に採決さえ行われず、この点に関して知られている唯一の手書き文書は「Aの状況について」と題され、チェルネンコが起草し、その後「側近」のメンバー数人が署名したものだと主張する者もいる（ブレジネフ）当時メンバー候補だったシェヴァルナゼ氏は明言しています。非正メンバーはすでに行われた決定について知らされただけです。

アンドロポフとウスチノフが侵略する可能性が最も高い「タカ派」であると考える人もいますが、戦後、将軍 V.I.アフガニスタンの最高司令官であり、後にソ連軍の最高司令官となったヴァレンニコフ氏は軍は消極的だと主張するだろう。 、そして彼らは介入しないという意見を断固として貫くべきだった、と。最後に、他のアナリストは、介入を推進したのは党のイデオローグ、M. サスロフだったと考えています。

明らかに、1941 年から 1945 年の「大祖国戦争」、冷戦、そして何千もの党内陰謀と粛清の退役軍人の意思決定において、アミン大統領が米国の腕の中に身を投じれば、ソ連本土の包囲が完了するであろう、アフガニスタンに西側諸国の新たな基地が設置される可能性について、現実的かつ正当な恐怖があった。そしてアミンが敗北すればイスラム原理主義主義がイスラム教徒のソビエト共和国に広がるというさらに大きな恐怖があった。;これは、たとえば、元米国国務長官アレクサンダー・ヘイグの意見でした。

現実主義者である政治局員の多くが、アフガニスタンの共産主義者を「友愛的に」支援し、拡大を支援する義務があると依然として確信していたことを疑う理由さえない。世界の社会主義について。また、ロシア人の精神性の強い感情的要素、特に殺害されたタラキに対するブレジネフの執着も排除すべきではない。逆説的ですが教条と感情は支配的な長老政治の心にしっかりと根付いていました （ボロヴィク、フェイファー）。データはないが、最終的には、この国の鉱物資源の将来の開発とインド洋への更なるアクセスの可能性が、このグループの「タカ派」の心の中に影響を及ぼした可能性がある。

ソ連指導部の当初の意図は、(1) アミンを追放する – 物理的に排除する – であったようです。 (2)バブラク・ カルマルを配置します。 権力を握っている、パルチャムのより穏健派のメンバー 支部、パルティド、モスクの会議、チェコスロバキアのレグレサード。 (3) 状況を最小限に抑えます。 (4) 反乱軍に対する反乱を防止するために、地域の状況を再確認してください。

政治局との政治的対立ハビア シド ムチョ マス ファシル エントラ ケ サリル 。ゲリラ戦のような戦闘行為はなく、耐えられないほどの威圧破壊の時代に、政府の共同体を放棄する必要はありません。

エル 40. 度、緊急事態が発生し、テレノに備えて準備を整え、敵の戦闘に備えてください。デ・ヘチョ、1980 年 28 月、侵略の正確なコメント、ボグナドフのカブール KGB 代表のマリスカル・ソコロフのコメント、 アフリカの噴出物と噴出物の組成物に関するコメントケ・ハサース・ カーゴ 、ブレジネフによって、メディアの報告が行われます。サス・パラブラス・フェロン・プロフェティカス。

A esto hay que añadir que, por edad y enfermedad, Brézhnev estaba casi incapacitado (murió a los trece meses de la invasión), y que sus dos sucesores como事務局長, Y . アンドロポフ (1982 年 11 月 - 1984 年 2 月) y K. チェルネンコ (1984 年 2 月 - 1985 年 3 月) 貨物を運ぶ。 社会保障施設施設 1980 年と 1985 年のマルソ、M. ゴルバチョフのエレギドに対するデュランテ ロス アニョスの批判。

desde Dentro、los mandossoviéticosy los soldados estuvierontambiénaisladosde la laeidad delpaísque de decomprendían«sperados por ocho milmetros de vidrio MirábamosConmiedodesdeel Interior de nuestrosbeilículoslandados»（borovik）。

afganistán、Territorio y sociedad

afganistánEspaísMuyGrande、deMásde650 000 km2、Con Una larga FronteraMontañosade2180 km ConPakistányOtra de 829 ConIrán、 Abastecimientos Para La Guerrilla。 el 85％de su sufficie esmontañosa y solo el 5％es boscosa、empecialmente en la zona fronteriza conpakistán。

como una una espina corre la cordillera le cordu kush （en un un ancho de hasta 500 km）endirecciónnordeste-suroeste、que se abre hacia el oeste en cordilleras menores como los dedos de una mano。 La Altura Oscila Entre Los 2000 Y Los 7000 m、Alturas lasúltimasextremas donde elbate combational en la parte oriental、y endirecciónaproximadanorte-sur corre la cordillerasuleimán、con picos hasta 3500 m、que sirve de zona fronteriza conpakistán、aunqueヘイ・エスカソス・パソス・エントレ・ラ・メセタ・アフガナ・イ・エル・ヴァレ・デル・インド・エステ、エンパキスタン。 Entre Estas Dos ZonasMontañosasEstánLasLlanuras de La Meseta de Ghazni-Kandahar。 Toda La Zona Central Amesetada YMontañosaDelPaís、De Etnia Hazara、SeLibródeLos Peores efectos de la guerra。

el sistemahidrológicoes endorreico、tanto en la cuenca del amu daria que fulye hacia el de aral y frontera con con ra ra ra ra rass、como en la zona meridion（sur sur de las provincias de helmand y kandahar）、Que Enlaza con elbeluchistánpakistaní。

en torno a la zona centralmásmontañosahay un anillomásllano、donde se ubican las principales ciudades、buena parte de las tierras cultivables y la poca indutsie。 AfganistánCarecíadedFerroviaria。 estas Zonas llanas ymásPobladasestánEnlazadaspor launica gran carretera delpaís 、De Forma anular（La Ring Road）、Cuyo Control Era Vital Para laUniónSoviética。 Conecta en sentido de las agujas del del del del loj kabul、ガズニ、カンダハル、ヘラート（サリダ・ア・イラン）、マザール・イ・シャリフ（サリダ・アズ・エン・ウズベキスタン）y de nuevo kabul。

justo a 78 km al nordeste de kabulトゥネル・エスカヴァド・エンラ・モンタニャ、デ・2,7 km、ヴェルダデロ・クエロ・デ・ボテラ・エン・ラ・ラ・ルタ・テレストレ・実行fue construido por la urss en 1968 y en su momento fue elmásalto del mundo（3400 m）

al este-noresteestáel valle de panjshir 、de unos 130 km de longitud、cuyo estrecho fondo estaba bastante poblado por numerosas aldeas、y cuyos montes curcundes se base y base de uno de de de losmásmáspoderosospartidos muyahidines Idealmente situado como base artacar la carretera y corter y cortar eltúnel、el panjshir seconvirtióenescenario de una decena de grandes ofensivassoviéticas。

algunas carreteras radiales、externas a partir de la gran carretera circular、launíanconlas fronteras、en en con jalalabad y con peshawar ya enpakistán、y con gardez ykhasmágアルスル。 Se trata de las provincias de paktya、Paktika y Khost。 Estas dos rut​​as empleadas por los resistentes para traer la ayuda desdepakistánfueronobjetotambiéndealgunas de lasmásmasdisputadas de la gurera。 Otras carreteras radiales que partian de la circularuníanherat con con oeste yuzbekistán（urss）al norte、mazar i sharif con uzbekistan（urss）など。

a este territorio aspero ydifícilcorsion una una sociedad fragmentada y arisca 。 Afganistánno era untarioniétnicanilingüísticamente。 desde el siglo xix y antes、los emires、reyes y大統領テニアン国連制御相対的なソブレ・ラス地域、カンビオ・デ・ジェネラサのサブベンシオンo sobornos

la base social era la aldea y la tribu、o mejoraúnel qawm、 Basado en el treartesco、レジデンシアy a veces laocupación、indecidente del poder y que en ocasiones puede unir elementos de tribus o etnias distintas enfuncióndeun uncomún。

estas piezas bases del entramado social forman parte

el mosaicoétnicoylingüísticoes muy complejo 。 Destacan Grupos pastunes（Sureste y este）que suponenmásdel40％de lapoblación、tayikos、uzbekos、turcomanos（norte）、hazara（centro）、baluchis（suroeste）など。特別なentre pastunes y tayikos）、pero tambien deuniónpolimeculalContra cualquier enemigo Exterior、fuera este macedonio、persa、sij、británicoosoviético。

el 99％de lapoblaciónESムスルマンナ特別な基本主義en losañossetentadel siglo xx、con un 85％de sunnitas（como abariasaudí）y un 15％de chiitas（comoirán）。

en 1979 los 17 millones de habitantesteníanuna tasa dealfabetizaciónbajísima、del 10％。 Al Comienzo de la Guerra、el 85％de lapoblaciónEraRural、concenta en valles y Zonaspredesérticas。

por encima de lareligión、las relaciones sociales afganas seregían–y se rigen – por un compricadísimocódigodehon y Hospitalidad en el que la traicion、elengaño、 y la violencia eran omnipresentes de acuerdo con criterios casi siempreは、ojos de occidentales o rusos-soviéticosを取得します。 UN Joven Winston Churchill、QueVisitólaFrontera noroeste de la India en 1896-1898、yescribiócomoReportero de Guerra para el Daily Telegraph 、pudo eScribir alesto de los pastunes：

al Contrario Que el vietcong Comunista en Vietnam、 los Muyahidines 、como a veces se quiso«vender»en occidente、sino defender sus qwam y sureligiónfrentea unaideologíaの敵対者、por atea perotambiénporcentrista y enemiga d dos sus sus valores tradicionales、por brutales que a a menudo nos puedan estos parecer hoy Luego las cosas se complicaron。

las fuerzas contendientes

el40.ºejércitosoviético

las informaciones opponibles indican pues que buena parte de los militares eran escepticos ante laocupacióndeafganistán。 laoperaciónMilitarInicial Fue lamásAmpliahecha por la urss fuera de sus fronteras desde laocupacióndechecoslovaquia durante la primavera de praga de1968。los efectivos合計90 y unos 118 000 000 000 000 000 000 000 000の 。比較comparación、cuando lossoviéticosocuparonen 1968 Checoslovaquia（Cinco VecesMásPequeñaQueafganistán）Emplearon ComoMínimo250 000 Soldados Del Pacto de Varsovia Con 2000 Carros

LaMayoríadeLasTropas Enviadas en 1979 Eran Grandes Unidades（部門、UNOS 10 000 HOMBRE）ACORAZADAS、MECANIZADAS Y DE ARTILLERIA PESADA、DISEñadasAnadasPara Combatirグランエスカラを納得させる。 Pronto se RevelaronPocoútilesen el contextoGeográficoafgano。 con el tiempo、 churas brigadas deartilleríayunidades acorazadas fueron repatriadas y sustituidas por tropasaeromóvilesy fuerzas especiales 、MuchoMásutiles。 en efecto、el instintosoviético時代の戦闘en tempo グラン・エスカラ、ミエントラ・ド・イン・メディアト・セ・エンブロラド・コンバティエンド・デ・ペクケニャス・アシオネズ・エル・ニベル・マス・バジョ・デル・ザ・タクチコ、ニベル・デ・セクチョン、compañíay batalln an。

en su momentoálgido、 el 40 .ºEjército 、リアクティバドエスカイフェッコメントエンアジア中央パラインパシオン、コンタバコンクアトロ部門（5,108,201 MRD Y 103 AE）、オトロストレスレジミエントス独立comunicación Y Escasos Centros Industriales SobreMásdeMedioMillóndeKm2。

las operaciones ofensivas ソヴィエティティカス・カシ・シェンプル・インフィラバン・タンビエン・ア・フエルザ・アフガナス・エン・メナ・メ・メイダイダ、1985年Esada de Apoyo、 Inflicando Varios Millares de Hombres durante varias semanas en unáreageográficaAmplia–por ejemplo el valle del panjshir –; normermente no se s sekアーリアン・マス・デ・ドス・アル・アニョ。 （b）オペラシオンは、nivel de grupotácticocon varios batallones siempre cortos de efectivos; con apoyoaéreoy de fuerzas especiales、destinadas a destruir un grupo concreto de resistentes de decenas o muy pocos centenares de hombres、localizado por operaciones de inteligencia。 Duraban Entre Una Semana Y DiezDías。 （c）Acciones Breves APequeñaEscala（compañíaopocomás）Para emboscar las rut​​as de abastecimiento de los muyahidines 。  （d）operaciones de Registro de aldeas en buscadepósitosdede heridosなど。 los casos。

con el tiempo y la experiencia se crearon tacticas aerotransportadas nuevas（desembarcos de bloqueo en retaguardia）、y nuevos tipos de unidades ad hoc （Brigadas de Armas combinadas y los bronegruppa 、que desde c。 1985 Agrupaban LosBeilículoslandados y armas de apoyo de variascompañíaso batallones que luchaban a pie、constituyendo una reservamóvilo una fuerza de bloqueo、una variante de latácticade«martillomóvil»y yunque。 lacombinacióndefuerzas a pie、bloqueos por fuerzas helitransportadas、apoyoaéreoy artillero y reserva landadamóvilfue la que mejor resultado dio a lossoviéticoscuando cuando dominaron lacoldinacióndetodas estas unidades。 OtrasTácticasPensadasPara una guerra a gran escala en europa central Hubieron de ser adapadas：las tropas de reconocimiento ya no martaban 15 km por delante del grueso、sino a la vista de la columna校長Corta distancia。

lamayoría（hasta el 80％）de las fuerzassoviéticasestuvieron sin shin ocupadas en posiciones defensivas y de vigilancia 、Cubriendo la base de Bagram、Kabul、Las Principales ciudades y la vital ring Road y Estas FuerzasIncluíanLaMayoríadeLas Divisions Motorizadas Reguleres、QueTambiéndestinabanParte de sus unidades a colaborar en operaciones ofensivas。 Muchas unidades estaban distribuidas enpequeños«fuertes»（ zastavas ）nivel desecciónocompañía（entre 10 yquizá40Hombres）abastecidos por aire o carretera、sin relevos durante hasta 18 meses、que eran fuente dedesmoralización。 1980年の罰金は存在します862 Zastavas 、Guarnecidas por unos 20 000 Hombres、másdel25％del40.ºEjército。 NingunaCayóEnManos Rebeldes En La Guerra、Dado Que Contaban con una buenaproporcióndeametralladoras y morteros、ademásdeapoyoaéreoen caso extremo。

el otro 20％de las tropas eran unidades de paracaidistas、reconocimiento y tropas especiales、secccionadas por su su su su su sustadofísico、motivaciónoliticae itymo、mejor entranadas ymásivanas grueso de las operaciones compentes contra la insurgencia y que a menudo mostraron razonable eficacia、espíritudecuerpo ycamaradería 。 El Problemas Que、ante la calidad mediocre de Muchocre de unidades deinfanteríaレギュラー、o su falta de efectivos por enfermedad、las unidades es escogidasインクロュソ・エストス・トロパ・エスコギダス・ロス・セルダドス・エラン・トロパス・デクルタ・ケ・ロタバン・アル・カボ・デ・ロス・アニョス・デ・サービシオ、Yアカババン・ルチャンド・コントラ・ゲリレロス・ムチャ・マス・エクスペシア。 Vostrotin、Uno de de loshéroesmásconconcoradosy Respetados de la gerra、calcula que solo un 15％delejércitotomabarealmente en operaciones operaciones operaciones operaciones、estando el resto vivilando instalaciones y actuando de´ola

aafganistánno se enviaron las las unidades Reguleres acorazadas o motorizadas bien entrenadas y asignadas al pacto de varsovia en eL europeo、sino que el 16 de septiembre de 1979 40.ºEjércitoempifichamente para laoperaciónyocupaciónPeructionecon fuerzas de los Distritos de Asia Central。 ムチャス・デ・ラス・トロパス・エラン・ウズベコス・イ・テイコス・エトニコス 、Seleccionadas Porque Supuestamente seEntenderíanmejorconcon los afganos、lo que no soloresultóno sercierto sino quetendióa ractivar el islamismo en lasrepúblicasasiáticassoviéticas。アデマス、ロス・セルダドス・デ・オリジン・ルソ・オ・エスラヴォ・デ・ラス・ユニダデス特別y los mandos despreciar y maltratar y suscompañerosdeetniascentroasiáticas。

la InmensaMayoríadelos baltientessoviéticoseran riclutas dosañosdeservicio 。 Muchos de ellos contaban con un entrenamiento yformaciónlimimadas。 El Therrible Sistema de Novatadas（ dedovshchina ）hacíaque los«abuelos»y«bisabuelos»（ dedushka、dembel ）Explotaran E Inconuso Truraran a los novatos（ chizhik «pajarito»y cherpak ）hasta extremos desconocidos en occidente、en un uncírculovicioso que serepetíacadarotación。 Menudo los soldados、en pesimas condiciones de higiene y sin distracciones、caíanen el alcoldismo ydrogadicción （Que en algunas unidades superaba al 50％de mandos y tropa）。エル・アルコール・ア・オブテン・エン・デスティレリアス・クレンドスティナス、デ・オフィシアレス・タント・コモ・デ・ラ・トロパ。包括的ヨブンズオフィシアレスレシエンレガドスエランオブガドスオブテナープロビジョニングデドトトイポメディアンテエルロボディレクトエンカンティナス、ユニダードロジスティカスo en unidades vecinas。 Muchos Soldados Les Imitaban y Superaban。 Los muhajidines, a través de intermediarios, favorecían la drogadicción de sus enemigos regalando u ofreciendo a muy bajo coste droga local a intermediarios que se encargaban del reparto. de Hecho、No Eran Raros Los Casos en Que Soldadossoviéticosintercambiaban hashish Por Armas、MuniciónYGranadas（QueAcabaríanSiendousadas Contra suscompañeros）。

como en elejércitode estados unidos en vietnam los soldados enlasúltimassemanasde servicio、o incluso los grazhdanin、 Que yahabíansuperadosutiempo de servicio perotodavíanohabíansidodesmovilizados、estaban exentos de operaciones de combate：con el paso de losaños、muchos soldados soldados solo esperaban llegar .

la ausencia de un cuerpo rofesional de suboficiales 、esenciales en losejércitoseupealos、hacíaque cabos y sargentos se sucaran de entre las filas、con lo que su su autoridad era limitada。 La figura del praporschik （una epsecie de suboficial Mayor）、con contratos de cinco a diezaños、no no sufficiente para subanar esta vital carencia。 Muchas funciones que en la otan eran realizadas por sargentos o cabos eran responsabilidad de tenientes、aenadiendo una carga excesiva sobre sus sus sus hombros、o simplemente no se realizaban

una de las scuencias es que la市長de bajas no fue laaccióneenemiga、sino la enfermedad 。ラス・マラス・コンディチオン・デ・アロジャミエント・ソブレ・トド・エン・ラス・ユニダデス・デスレガダ・エン・フォーチン・アイスラドス、コン・カレンシア・デ・アグア・ヤ・ラ・マラ・ディスディプリナ・サニタリア（ファルタ・デ・ブエノス・サブ視聴） 、ソブレト肝炎yティファス。 en Ciertos Momentos、hasta una cuarta parte de las tropaspodíadebaja por enfermedad seria。 Entre Octubre y diciembre de 1981、3000 Soldados de la5.ªDivisiónMotorizada（MRD）、Másdeun un un un un 25％de sudotación、estaba enferma con hepatitis、incluyendo el comandante de ladivisión、su su su de su su su su su de su su de su su su de su su de y dos de los cuatro comandantes de regimiento。 en laprácticala unidad erainútilparaoperaciones。

laspésimascondiciones de vida、los ataques de guerrilla、la violencia entrecompañeros、la propia chrueldad de los muyahidines que espiral de asplisalias y atrocidades sin fin 。 Muchas aldeas afganas（ kishlak ）Fueron Arrasadas、incluso por error：en unaocasiónununocasiónun informante afgano«leal»señalóalegredesde unhelicópterosu propia casa… Arrojar a Prisioneros desdehelicópterosacabo siendocomúntrasun introgatorio。 En Tales condiciones、las filas de los muyahidines Cesaban de Crecerなし：A un afgano no le interesaba si su mujer e hijoshabíanmuertoporエラーen un bombardeo ohabíansidoasesinados; Su Honor Demandaba Venganza de Sangre。

el equipo 個々のde los soldadossoviéticosno era moderno。 Muchos veteranos recuerdan su sorpresa、sobre todo a partir de 1985、al capturar escondrijos de Resistentes QueconteníanSacosde dormir、ropatérmicae incluso raciones Menudo、Faltaban Repuestos De Uniformes、Botas、Chalecos Antibalas…Mientras Que las tropas deguarniciónen las grandes bases contaban con lo mejor。アルゴは、メヌド・ハ・オカリド・エン・ラス・ゲラスです。 losmédicosdecampañase quejaban por ejemplo de que buena parte de suquipomédicoen frascos de vidrio en cajas de madera、como en la segunda guerra mundial、mientras que desde desde con muyahidines P>

el Arma個人バシカ、エルアクムデ7,62 mm、Era excelente para las condiciones afganas、pero en no ne mack en mucho tiempo las las mismas armas、capturadas、obtenidas atravéss De Israel o de De Procedencia China。 El Teniente V. Pyshkov Se Quejaba Amargamente de Que Algunos AK 47 Chinos Capturados Eran Nuevos、Mientras Que su Su Su Supia Arma Databa de 1972、y por Tanto Estaba Desgastada。 En Cambio、El ArmmamentoMásPesadoEraSólido、Fiable y de de razonable calidad…sobre todo porque el enemigo no contaba con nada parecido。 Muchas de las armas dedotación、como el lanzacohetes anticarro rpg-7soviético（o su copia china）、o las ametralladoras pesadas dshk De 12,7 mm（la famosa dashika ）y la zpu-1i de 14,5 mm、acabaron resultandomásútilesa los muyahidines Que lasconseguían、ya queteníanbundanciadeblancos lincos

los carros de Combate 、desde los ya obsoletos t-54 hasta modelos mors modernos t-62 y t-72 – yquizáconcinoalgunos t-80 – en los tres regimientos de carros de otras tantas divisiones y acabaron siendo retirados delpaís - quizáunos trescientos carros -junto con los regimientos de defensa antiarea。

Las Divisiones deinfanteríaMotorizada（MRD、Motor Rifle Division）、de la que hubo normermente trees y hasta cuatro unidades、contaban como los resimientos independientes、con muy poderosaartilleríaautoplosada（ 2SI M.1974 DE 122 mm; otan）y Misiles r11 scud。

lamayoríadelainfanteríasedesplazabaen beeculos landados（apc）sobre 8 ruedas del modelo btr-60、btr-70 y btr-80 （ bronetrasnporter ）、asícomoelbeilículolankado de reconocimiento brdm-2 、デ・クアトロ・ルーダス。 el btr-70 es anfibio、va armado con dos ametralladoras（una pesada de 14,5 mm y una de 7,62 mm）、Pesa 11,5 Toneladas y lleva unadotaciónde3más12o 7 doldados equuracion。 Alcanza Los 80 km/h。 su lincaje de acero es de 9 mm前頭y 7 mm横方向。

algunos batallones de cadadivisiónllevabanelmáspesadobeilículodede deinfantería（vci）anfibio de cadenas bmp-1  （Cañón73mm）y luego el bmp-2 、con uncañóndemenor caliber de 30 mm con mayor alngulo deelevacióny cadencia。 llevaba unatripulaciónde3 y hasta 8幼児。ペサバ13-14トネラダ。 El bmp es Consectado el Primer vci del Mundo、y aunque suprotecciónfrontalera buena、al tener al comandante en el frontal izquierdo del casco、junto al Motor（a la derecha）、una mina mina anticarro que que bajo la oruga izquerdasolía ACABAR CON AMBOS、個人的な特別なカロドレナール。 AmbosVehículosEranMuyMuy脆弱性Por los costados a los cohetes anticarro rpg-7 empleados por la guerrilla、y por eldiseñoque almacenaba lamunicióny el combustible junto al compartimento de combate、solians explosiones catastrです。ポー・エロ・ラス・ドタシオン・テンディアン・ア・コロカー・サコス・デ・アリーナ・エル・スエロ、Y enseguida losトリプランテス・コメンザロン

las tropas aerotransportadas、por su parte、llevabanbeilículosmásligerosque、empleados enafganistánparalas mismas tareas、acabaron siendo retirados subreculotro brdm-2 、el vci bmd-1 （unaversiónaligeraday menor del bmp）y elcañóndeasalto asu-85。

se desplegarontambiénbeilículoslandadosantiaéreoscomoelpotentísimo zsu-23-4 Con Cuatro Tubos de 23 mm Sobre chasis de t54 y el lanzamisiles sa-4 ganef。

sin duda la gran bazasoviéticaeransushelicópteros 、en dosバリアントのプリンシパル。 ElHelicópterodeTransporte Medio Bimotor Con Capacidad de Ataque Mi8 hip fue undiseñotaneexitoso quetodavíaestáen hundo mundialmente enmúltiplesen 80paísespese a que su primeraversiónintróen1967。enafganistánsolaladoras entones Ataque）AdemásDeVarias combinaciones de Cohetes、Bombas y Misiles anticarro Con Hasta 4000 kg de Peso。 suautonomíade610 km y su velocidad de crucero de 230 km/h（Máx。260）EranMásQue Suficientes。 Pero Sobre TodoPodíaLlevarunMámximode24 Soldados Equipados、o hasta 12 camillas y un sanitario en deevacuación。 fue el«caballo para todo»de la guerra para las operaciones contrainsurgencia（coin）。 TambiénSeEmplearon AlgunosHelicópterosDeTransporte Pesado Mi-6フック。

juntoaél、el mil mi-24 hind es un un unhelicópterobimotor landado especializado en ataque a tierra（cas、close air support）、fuertemente landoado y a prueba de armas ligeras。テニアエントンセンセウナメトララドーラロテトリアデ12,7 mm yクアトロチューボスアンウナトレタバジョエルモルロイウウンカニョンデ30 mm、o uncañóndobleautomáticode 23 mm、y aleronesos externos para una dera dera 1500 kg de de de de totentes -8 de 80 mm（sustituyendo al s-5 de 57 mm）、Bombas de 100、250 o 500 kg、y誤解剤。包括的エルテルサートリプランテ（エルテクニコデマス）llevaba dos ametralladoras montadas Todo Ello、Y Su Capacidad de Aguantar Castigo、Convirtiósteaparato de aspecto en el terror de los muyahidines、quienes testificaron la exactifitud de su apodo ruso«tanque volador»、aunque ellos denominarlo« shaitan-arub> «、エルカロデタナス。ポディア、アデマス・デ・ス・ドタシオン・デ・トレス、トランスポートアール・ハッタ・オチョ・ソルダドス・エッカドス、ペロ・エン・アフ・ガニスタン・エンペロ・ソブレ・トッド・パラ・アタク、ダダ・ラ・エレベダ・アルティトゥ・ア・ラ・クエ・ア・メヌーダ・ハビア・デ・オペラ、レンカンド・エル・トランスポートEl Mi24 Operaba ComoMínimoen Parejas、PeroTambiénen grupos de cuatro y ocho aparatos、para apoyar asaltos、Defender convoyes agresivamente、Proteger Posiciones atacadasなどAl Igual Que el Mi-8、ペサルデセルデンディスレニョデロスアニョスセセンタパーマネッタセリカイコエンハッタシンカエンパペース。

otramisióndeloshelicópteroseradejar caerはカンティダードを生成します。アエロディナミカ。 ESTAS MINAS ESTABAN DESTINADAS obstaculizar los Movimientos de la Guerrilla por caminos deMontañayen los ataques、para bloquear susvíasde Escape。

ambos modelos fueron ampliamente entregados alejércitoafgano、

los Infantes apreciaban en loshelicópterossublefuncióndetransporte/extraccióny de ataque a sobre todo la capacidad de permanterecer el tiempo necesario sobre el campo de de batalla rápidosractersores de ala fija nopodíantener。

en este sentido、lossoviétaosenafganistánconuna una ayuda de la fuerzaaéreaen forma de una una una 、Sobre Todo El Muy Resistente Su-25 Frogfoot 、yademásel su-24 fencer –Entonces Muy Moderno – y el su-17 fitter 。 TambiénSeEmplearon YaAñejosCazasMig-21 Fishbed y mig 17 fresco Por los afganos、pero lossoviéticosemplearonel entonces moderno mig-23 flogger Con Alas deGeometría変数。 ocasionalmente、y desde bases en la urss、se emplearon bombarderos pesados tu-16 badger De Gran Altura、Para Bombardeos en Area como en el panjshir。 En Noviembre de 1988、Justo antes de laevacuación、incluso probaron el modilesimo t-22（26）バックファイア 、Capaz de Lanzar Misiles de crucero y bombas guiadas porláser。特に、エルムイレジスタンテSu-25紹介Hacia 1985、Teníauncañóndoblede 30 mm muy efectivo y diez puntos para cohetes de hasta 330 mm y bombas de hasta 500 kg、ademásdebombas de racimo。

por fin、la urssempleóunfalyee puenteaéreo Usandoは、EstratégicosIlyushinIL-76 Candid を輸送します リアクター（la urss contaba con unos 385）ytácticosantonov an-12、an-26、an-30（turbohélicesde ala alta）。

hacia 1982 lossoviéticosen enafganistándeunos 150 cazasas y cazabombarderos、asícomode unos 600helicópteros、de ellos 200 mi24、cifras que a a cifras algo con con con el tiempo、adempo、adempo、cifras queラスバハス。 Al Contrario Que En LaInfantería、La FuerzaAérea（VVS、 Vozduyushno Voorezhenie Sil ）Rotaba CadaAñoEnLugar de Cada Dos。 AdemásMenudosustituíaunidades completas para mantenimiento y descanso en la urss。 Las Bases Eran、Sobre Todo、El 27 Regimiento de Caza（en kaka）y el 217 regimiento de cazabombarderos（Kirzyl arvat）。 En 1985HabíaEnAfganistánDiezEscuadrones 15アビオン、Con Otros diez en la urss VolandoTambiénen Combate。

elejércitogubernamental afgano

elejércitodeafganistáneraen en 1978 Una fuerzaBásicamentedeinfantería、con hasta 12/16 divisiones、nunca al completo、y cuatro brigadas landadas、aganadasas La DoctrinaSoviética。 Sin Embargo、Desde El Golpe Comunista de 1978 Y Los Distrios Subsiguientes、 las Deserciones Fueron Masivas 、UNOS 40 000 Hombres（La Mitad delEjército）Al Comienzo、Y Luego、Durante la Guerra、un ritmo de unos 10 000 anuales。 Muchos Desertores seuníana los guerrilleros nadamásrecibir sus armas y equipo。 los soldadossoviéticostendíana despreciar e incluso vejar a sus colegas afganos、los«verdes»por el color de sus usideares。

El equipo de las unidades afganas era soviético, pero de una generación anterior:contaba en 1979 todavía con carros T-54 más antiguos, incluso algunos T34/85 de la Segunda Guerra Mundial; solo una unidad en Kabul contaba con T-72, BTR-60 y BMP-1. En 1979 los afganos contaban con unas 170 aeronaves, incluyendo obsoletos Mig-17 y más modernos Mig-21. Con la guerra los soviéticos aportaron buena parte de su mejor arsenal, incluyendo helicópteros Mi-6 de transporte y Mi-24 de ataque. Hacia 1985 se ha calculado que el ejército de la República Democrática de Afganistán podía contar solo con unos 7000 hombres, 10 aviones y 30 helicópteros efectivos (sobre 80 teóricos).

Es notable que los mismos hombres que se mostraban hábiles, valerosos y decididos en las filas de la guerrilla formaran unidades ineficientes, desmotivadas y con un elevado grado de corrupción en el ejército regular. Evidentemente, las campañas de reclutamiento del gobierno nunca lograron motivar a sus hombres, salvo a aquellos que habían de vengar a familiares muertos por los muyahidines, de acuerdo con el código de honor afgano.

A partir de 1985 los soviéticos comenzaron un programa decidido para reestructurar el ejército afgano , mejorar su equipo y entrenamiento, y prepararlo para acciones de combate ofensivas, que se mostraban menos devastadoras para la moral que los meses en aburridas tareas de guarnición, bien en inhóspitos lugares remotos o, por el otro extremo, en la cercanía de las tentaciones urbanas.

Así, en 1986, cuando ya Gorbachev había anunciado la futura retirada, las fuerzas afganas alcanzaron un máximo de 302 000 efectivos teóricos (132 000 en el ejército, 70 000 fuerzas del Ministerio del Interior modeladas según las soviéticas, y 80 000 en el KhAD –Khadamat-i Aettla’at-i Dawlat, Agencia de Seguridad del Estado–), además de, teóricamente, decenas de miles de milicias regionales. Sin embargo, con deserciones de 10 000 a 30 000 hombres anuales solo en el ejército, estas cifras fueron una ilusión:la CIA consideraba en 1988 que solo unos 20 000 soldados del ejército eran fiables y efectivos. La proporción era mucho más alta en las temidas KhAD y Ministerio del Interior.

Tras la sustitución de Babrak Karmal en mayo de 1986 (supuestamente por «motivos de salud») el nuevo presidente y previo jefe de la Agencia de Seguridad, el todopoderoso KhAD, M. Najibullah reforzó las unidades de milicias tribales, algunas de las cuales fueron reconvertidas en unidades regulares en 1988. Con el proceso de retirada, los soviéticos proporcionaron en grandes cantidades armamento pesado que anteriormente habían cedido con cautela:helicópteros de transporte y ataque modernos, e incluso artillería pesada en forma de misiles SCUD, hasta 500 entregados a principios de 1989, momento de la retirada definitiva.

Entre 1989 y 1992, fecha del colapso del régimen comunista afgano (que sobrevivió, sorprendentemente, al de la propia URSS por más de dos años) el ejército afgano se comportó sorprendentemente bien frente a las guerrillas muyahidines , ahora bien armadas con equipo y armamento occidental moderno. Por ejemplo, el ejército gubernamental consiguió levantar el asedio de Jalalabad por miles de guerrilleros en marzo de 1989, un mes después de la retirada soviética. Estimuló la reacción afgana la crueldad extrema con que los salafistas extranjeros trataron a los comunistas capturados, excesiva incluso para los gustos afganos. En 1992 el ejército de disolvió y muchos de sus componentes se unieron a las nuevas facciones de Massud al norte (sobre todo los tayikos) o de Hetmakyar (los pastunes).

Los muyahidines o «combatientes por la fe»

Conocidos por los soviéticos como dukhi («fantasmas») o dushmani («bandidos»), los luchadores que se enfrentaron a los soviéticos eran los mismos aldeanos y ciudadanos que se habían levantado contra los gobiernos de Taraki y Amin 。 Tras un breve y desastroso intento inicial de insurrección urbana masiva, pronto cambiaron de táctica. Al principio eran pequeños grupos independientes de diez a treinta personas, jóvenes (incluso chavales de doce años), adultos y ancianos, mal armados y sin entrenamiento alguno, pero en excelente forma física y conocedores del terreno y fieles a sus líderes aldeanos naturales. Abandonando pronto la lucha urbana, se lanzaron al monte decididos a hostigar los convoyes de aprovisionamiento, cortar carreteras y quizá atacar puestos aislados del ejército afgano, menos potente. Además, su red de inteligencia, la casi totalidad de la población civil, les proporcionaba una excelente información.

La ayuda exterior , escasa y errática al principio, en forma de armas viejas (muchas de ellas de la Segunda Guerra Mundial) o armas capturadas a los soviéticos, se convirtió en masiva desde 1984, permitiendo a los muyahidines formar grupos cada vez mayores y mejor equipados y coordinados .

Las fotos de los primeros años ochenta muestran combatientes con viejos rifles Lee-Enfield de la Segunda Guerra Mundial, y progresivamente con AK 47 y lanzacohetes RPG-7 procedentes de los desertores del propio ejército afgano. Luego llegaron las ametralladoras antiaéreas Dashika , también soviéticas, morteros y explosivos más sofisticados, minas y misiles antiaéreos rusos (SA-7 Strela/Grail ), ingleses (Blowpipe ), americanos (Redeye), para acabar contando desde mediados de 1987 con armas muy sofisticadas como misiles anticarro Milan o antiaéreos infrarrojos Stinger con sensor infrarrojo buscador del calor de los motores. Ocasionalmente los muyahidines capturaron armas más pesadas, como piezas sueltas de artillería, vehículos blindados o lanzacohetes múltiples, pero fueron muy poco utilizados contra el gobierno salvo para fotos de propaganda.

Es imposible contar con cifras precisas , o siquiera aproximadas, pero puede que a fines de 1988 hasta 250 000 muyahidines hubieran combatido a los soviéticos, a tiempo completo o parcial, a lo largo de todo Afganistán. Aunque en 1984 se estima que nunca hubo más de más de unos 60 000/ 80 000 en un momento dado, de los que solo unos 20 000 serían combatientes activos, puede que hacia 1988 hubiera hasta 40 000 guerrilleros activos apoyados por otros 110 000 hombres, quizá 150 000 en total. Es posible que a lo largo de la guerra perdieran hasta el doble de hombres que los soviéticos y afganos combinados.

Muchos guerrilleros eran combatientes a tiempo parcial con obligaciones familiares temporales, pero con el tiempo surgieron guerrillas «profesionales», e incluso, hacia el final de la guerra, llegaron contingentes importantes (quizá más de 2000 hombres) de islamistas radicales extranjeros, pagados por distintas organizaciones privadas islámicas, los llamados «Árabes Afganos», que formarían la base de Al Qaeda .

Sin embargo, nunca hubo una autoridad central, aunque buena parte de los cientos de pequeños grupos acabaron agrupándose en cuatro partidos islámicos fundamentalistas y tres más moderados, siete en total. Los primeros fueron los más favorecidos por la ayuda distribuida por Pakistán, quien bloqueó la ayuda a otros grupos más revolucionarios. Solo desde 1985 hubo cierta coordinación entre ellos, con un comité de coordinación en Peshawar (Pakistán) («los siete de Peshawar», o la «Unidad Islámica Muyahidín de Afganistán» ), formado en 1981. Los partidos eran los siguientes:

Islamistas

• Hezbi-i Islami (Partido Islámico, Gulbuddin Hekmatyar)
• Hezbi-i Islami de Khalsi (Partido Islámico, Younis Khalsi)
• Jamiat-i Islami (Sociedad Islámica, Prof. B. Rabbani, brazo militar bajo A. Shah Massud y su Shura e-Nazar , casi independiente)
• Ittehad-i Islami/Organziación Dawah Islámica (Unión Islámica, Prof. A. Rasul Sayeff)

Tradicionalistas

• Mohaz Mili Islami (Frente Nacional Islámico, Ahmed Gailani).
• Jebhe Mille Nejad (Frente Nacional de Liberación, de Sibghtullah Modjadiddi)
• Harakat-i-Inqilabi-i-Islami (Movimiento Revolucionario islámico, de Mohammed Nadi Mohammadi)

Todos estos grupos eran sunitas, y combinaban la acción política con la guerrillera. Todos eran predominantemente pastunes, salvo Jamia i-islami, sobre todo tayiko. Con el tiempo tayikos y pastunes se enfrentarían en una nueva guerra civil tras la retirada soviética y la caída del gobierno comunista en 1992.

No todos los grupos resistentes recibieron ayuda en la misma medida. Sin duda el partido más beneficiado fue el de G. Hetmatyar, apoyado por el servicio secreto pakistaní (ISI), que centralizaba la mayor parte del reparto de la ayuda, incluida la americana.

Nunca hubo pues realmente unidad de propósito y acción entre las decenas de grupos medianos y los siete grandes partidos. De hecho, a partir de 1986 empezaron a mirarse por encima del hombro pensando en el Afganistán postcomunista que ya se adivinaba en el horizonte en cuanto los soviéticos se retiraran. No era raro que distintos grupos resistentes se enfrentaran sangrientamente entre sí , siguiendo viejas rencillas, y quizá estimulados por desinformaciones del KhALD, el Servicio de Seguridad comunista afgano. Uno de los líderes más exitosos del norte del país, Zabiullah, pudo haber sido asesinado mediante una mina en diciembre de 1984 por otros guerrilleros.

Los más importantes de estos grupos tenían una rama política, y generaron en sus zonas de control una autoridad civil rudimentaria que gestionaba la ayuda exterior (que también llegaba a los no combatientes), incluyendo servicios sociales que mostraban al mundo la capacidad de los muyahidines para gestionar su país.

Uno de los líderes más conocidos de la guerra fue Ahmed Shah Massud , con formación militar, tayiko, 26 años en 1979, cuyo feudo, el largo y complicado valle del Panjshir (de ahí su apodo como el «León del Panjshir» ) dominaba por el nordeste la principal carretera y la entrada del vital túnel de Salang.

Los soviéticos lanzaron contra ese valle nueve ofensivas, algunas de las mayores de la guerra, sin más éxito que una transitoria ocupación del fondo del valle (carecían de tropas suficientes para realizar una completa ocupación permanente). En mayo de 1982 Massud contaba con unos 3000 combatientes divididos en unas cien unidades de tamaño irregular y funciones especializadas, desde ataques nocturnos a la defensa de aldeas o transporte de munición.

Massud podía cortar casi a voluntad la vital Ring Road, hasta el punto de que los soviéticos recurrieron a negociar con él una tregua local que acabó durando desde diciembre de 1982 hasta abril de 1984, tiempo durante el que Massud reforzó su autoridad, llegó a controlar ya a unos 5000 combatientes y unas 200 ametralladoras antiaéreas pesadas, todo un arsenal, convirtiéndose en uno de los grandes señores de la guerra. Los soviéticos pudieron por su parte liberar la 108MRD para tareas en otros lugares.

Tras reforzarse, y cimentar mejor su autoridad, en abril de 1984 Massud renunció a la tregua y reanudó sus ataques a la carretera en Salang. La gran contraofensiva soviética, Panshir VII , provocó la re-evacuación de los civiles que habían regresado al valle. Los 15 000 soviéticos y 5000 soldados afganos atacaron valle arriba, mientras que Massud conseguía tender emboscadas a camiones cisternas en Salang e incluso bombardear la gran base de Bagram. Solo el ataque desde gran altura por bombarderos pesados Tu-16 sorprendió a los guerrilleros y les causo serias bajas, pero el conjunto de sus hombres se esfumó en las montañas más altas, donde incluso los helicópteros tenían dificultades para maniobrar. Pese a sus éxitos tácticos, la ofensiva fracasó de nuevo en su intento de acabar con Massud, y así seguiría siendo en el futuro.

Massud tenía genio para la organización, dividiendo sus miles de combatientes en decenas o cientos de pequeños grupos de tamaño sección (30-40 hombres), que podían aglutinarse o dispersarse a voluntad. Tras la guerra jugó un gran papel político hasta ser asesinado en 2001 por Al Qaeda .

Otro de los grandes señores de la guerra pastunes, el más favorecido por la ayuda pakistaní, fue Gulbuddin Hekmatyar , quien acabaría siendo el gran enemigo de Massud tras la guerra, y político importante, llegando a ser primer ministro dos veces en los años noventa. Más radical en lo religioso, llegó a despreciar a los EEUU y se enfrentaría a ellos en 2001.

Los ataques resistentes oscilaban entre la colocación de minas y artefactos explosivos (en lo que llegaron a ser grandes expertos), hostigamiento a posiciones aisladas, o emboscadas a gran escala contra unidades de tipo batallón, como la que realizaron en agosto de 1980 contra el 783.º Batallón de Reconocimiento de la 201.º División en el norte del país, causando 45 bajas a los soviéticos. Una táctica estándar era destruir el primer y último vehículo de un convoy, bloqueándolo, y luego acribillar el resto (especialmente los camiones de suministro) en un ataque en «L» (frontal y lateral),

En particular, la guerra de minas y artefactos explosivos llegó a causar tal temor entre las tropas de escolta de los convoyes soviéticos que sus soldados, temiendo morir en al interior de sus BMP o BTR (vehículos blindados convertidos en ataúdes de metal), preferían montar sobre el techo, exponiéndose así al fuego de ametralladora y armas ligeras. Estas fotos están entre las más icónicas de la guerra en Afganistán.

Ocasionalmente se realizaron raids muy espectaculares y mediáticos, como el lanzamiento de cohetes contra Kabul o la base de Bagram , donde el 25 de abril de 1982 los hombres de Massud consiguieron infiltrarse y destruir o dañar 23 aeronaves soviéticas y afganas, quizá el éxito más llamativo de la guerra, repetido el junio de 1985 en el otro extremo del país, en la base de Shindand (Herat), con la pérdida de unos 20 aviones. La investigación probó la existencia de colaboración interna:tres pilotos habían sido ejecutados por negarse a bombardear una aldea habitada, y otros pilotos facilitaron en venganza el sabotaje.

Ya en 1988 los muyahidines llegaron a montar asaltos directos contra posiciones fortificadas soviéticas bien defendidas, empleando para ello centenares de hombres en la esperanza de vencer por superioridad numérica. En el caso de la batalla de la colina 3234, cerca de Khost, quizá una de las batallas más conocidas de la guerra, no lo consiguieron y fueron rechazados con graves bajas.

En la defensa, los muyahidines simplemente se evaporaban cuando las circunstancias tácticas eran desfavorables (a no ser que su retaguardia fuera bloqueada), y ante grandes ofensivas –como las del valle del Panjshir–, se desplazaban a los montes más inaccesibles para volver a ocupar el valle en cuanto las fuerzas gubernamentales y soviéticas se retiraban.

A lo largo de la guerra se excavaron verdaderas bases subterráneas , con cientos de cuevas y cavidades naturales o excavadas enlazadas por túneles en la zona montañosa fronteriza entre Pakistán y Afganistán (provincia de Paktia sobre todo) que luego serían empleadas por los talibán y al Qaeda desde 2001 en su lucha contra los aliados occidentales. Estos complejos subterráneos, defendidos con ametralladoras antiaéreas y bien camuflados, llegaron a actuar como depósito logístico de los rebeldes.

La reacción occidental

Aunque Estados Unidos con J. Carter, Europa, Israel y otros países condenaron inicialmente y con virulencia la acción soviética, presentada como una invasión masiva (que no fue), la reacción occidental al principio fue lenta y dubitativa , entre otras cosas porque los EEUU estaban embrollados con la famosa «crisis de los rehenes» de la embajada norteamericana en el Iran de los ayatolás. Una intervención militar directa estaba además descartada por los fantasmas, todavía recientes, de Vietnam. Las reacciones inmediatas (boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980, o embargos de venta de grano a la URSS) fueron en realidad insuficientes.

La actividad del congresista Charlie Wilson impulsó desde 1980 la implicación de EEUU 。 En los primeros años (1980-1984) la ayuda directa de los EEUU a los muyahidines, a través de la CIA (Operación Ciclón), no superó los 30 millones de dólares anuales. Desde 1985 (inicio del segundo mandato de R. Reagan) la cifra se disparó por diez y luego por veinte, llegando a 650 millones de dólares en 1988. Estas son cifras oficiales de la CIA en ayuda directa, pero la cifra total fue enormemente mucho mayor.

En realidad la ayuda que recibieron los muyahidines fue masiva a partir de 1984 y desde diversas fuentes. Organizaciones árabes apoyaron directamente a los grupos de resistencia con armas e incluso combatientes. Al tiempo, Arabia Saudí y los EEUU sobre todo aportaron los fondos, a través de la CIA, para que distintos países proporcionaran, a través del mercado de armas, armas e información al Servicio Pakistaní de Inteligencia (ISI) que las distribuía según su criterio e intereses a diversos grupos resistentes, de manera desigual y basándose en los intereses de Pakistán, o de su dictador Zia-ul-Haq que había tomado el poder tras un golpe y ahorcar a us predecesor Ali Bhutto.

Es relativamente poco conocido el apoyo encubierto que China proporcionó a los muyahidines , sobre todo mediante armas. Por razones diferentes, Egipto e Israel hicieron lo mismo, aunque la ayuda más importante, probablemente doblando la aportada por los EEUU, fue la de Arabia Saudí.

Entre los países que aportaron ayuda, además de Pakistán, se cuentan aliados tan improbables como Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Arabia Saudí, Egipto, y, entre otros.

Inicialmente el armamento que llegaba era obsoleto, incluyendo como hemos dicho armas de la Segunda Guerra Mundial, y sobre todo armas soviéticas capturadas por Israel a los países árabes en las guerras anteriores y redistribuidas. Pero desde mediados de 1986 comenzaron a llegar a manos muyahidines armas muy eficaces y modernas , como los misiles portátiles antiaéreos Stinger que desafiaron la absoluta supremacía aérea soviética. En octubre de 1986 se habían recibido unos doscientos; para enero de 1989 habían llegado un millar o más de lanzadores), o misiles anticarro Milan , muy superiores a los RPG soviéticos capturados. La cifra total de ayuda en una década pudo superar los 20 000 millones de dólares, incluyendo copiosa ayuda a Pakistán por su cooperación.

La invasión soviética de Afganistán

En los primeros años de la guerra los soviéticos buscaron eliminar el apoyo rural a los muyahidines  con una política de tierra quemada, bombardeando kishlaks (aldeas), destruyendo sistemas de irrigación y cosechas y rebaños. El efecto conseguido fue el contrario al buscado:millones de afganos se refugiaron en Pakistán o Irán, y decenas de miles engrosaron las filas de la guerrilla. En esta etapa, la completa e indisputada superioridad aérea de los soviéticos y afganos les permitió bombardear a placer y desembarcar en helicóptero tropas donde fuera necesario. Eso cambiaría radicalmente desde 1986, cuando los muyahidines recibieron armamento antiaéreos y anticarro de última generación.

Por su parte los muyahidines aprendieron pronto a esfumarse ante las ofensivas soviéticas y afganas, desapareciendo entre las cuevas y los montes o mezclándose con los sufridos civiles. Pronto su táctica fue atacar los pesados convoyes de abastecimiento de las decenas de grandes guarniciones y cientos de puestos menores distribuidos por todo el país, a los que se podía llegar por las carreteras predecibles donde desfiladeros y otros accidentes geográficos ofrecían terrenos ideales para la emboscada y la rápida retirada. Las pérdidas gubernamentales afganas y soviéticas de caminos y vehículos blindados ligeros pronto fueron serias.

El Estado Mayor Soviético distingue en total cuatro fases en las operaciones:

Diciembre 1979-febrero 1980

Ocupación, establecimiento de guarniciones. Algunos combates abiertos contra unidades sublevadas del ejército afgano, que fueron aplastadas con facilidad. Pobre apoyo del DRA (ejército de la República Democrática de Afganistán):los soviéticos enseguida se den cuenta de que el trabajo lo han de hacer ellos. Decenas, enseguida cientos de guarniciones afganas y soviéticas ocupan el paisaje.

Marzo de 1980-abril de 1985

Combates constantes a cierta escala. El gobierno solo controlaba totalmente el 20 % del territorio. La preocupación soviética se centró en la ruta Termez-Kabul (las comunicaciones entre la URSS y Kabul por el túnel de Salang y por tanto los valles de Pansjshir y Kunar), el control de la meseta de Kabul-Gardez Kandahar y la frontera con Irán, donde incluso pudo haber infiltraciones ocasionales secretas de comandos soviéticos. Regiones como el Hazarajat (el centro del país) y las elevadas montañas del Nuristán al nordeste prácticamente no fueron afectadas por la guerra, aunque vivían con independencia del gobierno.

Periódicamente se lanzaban ofensivas que se llevaban a cabo casi exclusivamente con fuerzas soviéticas, con efectivos importantes multidivisionales, sacados de las divisiones de infantería motorizada además de las fuerzas especiales. Así, hasta nueve ofensivas en el Pansjshir, y otras en Kunar, Paktia, etc. Hubo operaciones importantes pero a menor escala en Herat y Kandahar. Ninguna consiguió destruir a los muyahidines de cada región.

Tampoco tuvo éxito, todo lo contrario, la política de desplazar a la población rural para eliminar el apoyo logístico, humano y de inteligencia a los guerrilleros. La espiral de desplazamiento y destrucción/resistencia/ masacre/venganza/destrucción no llevaba a lugar alguno. Por ejemplo, en marzo de 1980 una unidad de la 201.º División fue emboscada al salir de Jalalabad en dirección Kabul. Perdieron dos hombres y se retiraron a cubierto de fuego de artillería. Al poco, un destacamento regresó para recoger los cuerpos; fue atacado y perdió otros siete. Los soviéticos atacaron en masa y en doce días masacraron a mil ochocientos campesinos locales y sus ganados… muchos supervivientes, según Mohammed Asef, un líder muyahidín local, se lanzaron al monte.

Los intentos de sobornar a determinadas tribus o «señores de la guerra» tenían un efecto temporal, si acaso.

Se desconoce hasta qué punto el servicio de inteligencia del gobierno afgano (KhAD) tuvo éxito en su infiltración de grupos guerrilleros para labores de espionaje y asesinato selectivo, aunque parece que tuvieron ciertos éxitos a la hora de enfrentar grupos guerrilleros entre sí.

La resistencia afgana se estableció en las montañas que dominan valles apartados y comenzó a crecer en número y eficacia, pero la superioridad técnica y supremacía aérea soviética hacía que generalmente, si los muyahidines  no podían esfumarse, fueran destruidos, aunque rara vez en números mayores de las decenas.

El desgaste en estos años fue constante 。 El 40.º Ejército llegó a los 108 800 efectivos, la cifra más alta de la guerra. Caían muertos una media de 148 hombres por mes, 9175 muertes en total, según cifras soviéticas posiblemente recortadas.

Por su parte, los muyahidines hostigaron los convoyes soviético-afganos , a veces consiguiendo grandes éxitos. Un ejemplo es la constante necesidad de aprovisionar la ciudad de Khost, cerca de la frontera de Pakistán, área por donde llegaban refuerzos, aprovisionamiento e información desde Pakistán. Ya en 1983, 1500 afganos y 300 soviéticos quedaron sitiados en la ciudad, por una fuerza rebelde importante dirigida por un antiguo coronel afgano, Ramatullah Safi, del Mohaz Mili SIlam i (Frente Nacional Islámico). Eran necesarios convoyes de cientos de camiones para aprovisionar la ciudad. Entre el 3 de agosto y el 3 de septiembre de 1983 los guerrilleros atacaron hasta en siete ocasiones en las provincias de Logar y Paktia, destruyendo 13 AFVs, 32 camiones y seis camiones cisterna. En los seis primeros meses de 1985 los resistentes conseguían destruir 180 vehículos blindados y 530 vehículos de otro tipo; las cifras se doblaron en el primer semestre de 1986, un desgaste terrible. Durante toda la guerra. Hasta la operación magistral ya en 1989, la lucha en torno a Khost fue una de las más duras.

Abril de 1985-enero de 1987

Gorbachev , el primer secretario general del Comité Central del PCUS joven y enérgico en dos década llegó al poder en marzo de 1985, el año que iba a ser el más sangriento de la guerra. Al principio, decidido a obtener de una vez una victoria decisiva, ordenó un incremento de la escala y tempo de las operaciones, sin éxitos visibles. Pese a su larga implicación en Afganistán, ni la alta política ni los altos mandos soviéticos comprendieron nunca bien el «laberinto afgano», y por qué muchos de sus intentos de atraerse a la población fracasaban sistemáticamente, al igual que sus ofensivas militares.

En esta fase los soviéticos procuraron retirar gradualmente del combate directo sus unidades motorizadas, cediendo al testigo a los afganos, y utilizando sobre todo unidades de apoyo por fuegos. Solo las unidades de operaciones especiales continuaron el combate ofensivo activo, desembarcando en helicóptero en cimas, laderas y retaguardia de los «rebeldes», mientras que las unidades de infantería afganas avanzaban por tierra protegidas por artillería soviética.

En 1986 se retiraron algunas unidades a la URSS, siguiendo las órdenes de Gorbachev, sobre todo tres regimientos de defensa antiaérea y tres regimientos de carros de combate de las divisiones motorizadas, es decir, tropas en realidad inútiles en la situación afgana. Por otra parte, la llegada a manos rebeldes a mediados de 1986 de modernos misiles antiaéreos Stinger cambió las reglas :los helicópteros corrían peligro mortal y sus ataques a tierra y desembarco de tropas hubieron de modificarse, los ataques aéreos hubieron de realizarse desde alturas mucho mayores, disminuyendo su eficacia en gran medida. Si en 1985 los soviéticos perdieron de media unos 40 helicópteros por semestre, en el primero de 1986 (cuando los Stinger todavía no habían llegado) la cifra se disparó a más del doble, 105. Se ha calculado que de los 350 aviones y helicópteros soviéticos y del gobierno derribados en los últimos años de la guerra, el 70 % fueron abatidos por Stinger, pero otras fuentes afirman que esta proporción es muy exagerada, y que otras armas más elementales, incluyendo misiles británicos Blowpipe , rusos Strela e incluso ametralladoras pesadas de 12,7 y 14,5 mm son responsables de la mayoría de derribos.

Sea como fuere, la creciente eficacia antiaérea de los guerrilleros implicó dificultades para los heridos soviéticos. Nunca hubo grandes facilidades sanitarias, pero antes los heridos graves eran trasladados en helicóptero a los hospitales de Kabul. Desde la 1987 era demasiado peligroso enviar helicópteros, así que se amontonaban hasta quince heridos en vehículos blindados y se les trasladaba en un terrible viaje por carretera, a veces más de cien kilómetros o más hasta Kabul.

La decreciente eficacia comunista contrasta con la creciente y más efectiva actividad guerrillera. En esta fase se calcula que (emboscadas aparte), los muyahidines lanzaron más de 23 500 bombardeos con morteros y cohetes contra blancos gubernamentales (centrales eléctricas, presas, edificios del gobierno, cuarteles, oleoductos, aeropuertos, incluso hoteles y cines).

Al cabo de un año de poder y tras las fallidas ofensivas (en términos estratégicos, que no tácticos), en febrero de 1986 Gorbachev anunció su intención de «afganizar» el conflicto , retirando las tropas soviéticas, pero entrenando y equipando al ejército afgano, y subsidiando su gobierno, para que pudieran continuar la lucha. Al tiempo, se depuso a Karmal y en su lugar fue nombrado M. Najibullah, último presidente comunista del país. El desastre de la central nuclear ucraniana de Chernobyl en abril de 1986 supuso un fuerte golpe adicional para el prestigio de la URSS, y acrecentó la necesidad de simplificar las preocupaciones de una sociedad cuya economía esclerótica, presionada además por la competición de armamentos de la era Reagan (reelegido en 1985) se acercaba al colapso.

Enero de 1987-febrero de 1989

En la cuarta y última fase,  las unidades soviéticas procuraron entrar en combate solo cuando fueron atacadas por los muyahidines, mientras preparaban su retirada 。 En la mayor de estas operaciones (Operación Magistral) lanzada desde Ghardez para abastecer la situada Khost en la frontera pakistaní, se emplearon nada menos que 10 000 soldados soviéticos y 8000 afganos, que despejaron la carretera solo durante las semanas de noviembre-diciembre de 1987 en que ocuparon el terreno. Sin embargo, en este contexto se dieron algunos de los combates más intensos de la guerra, como el librado por la 9.º Compañía del 345.º Regimiento Independiente Aerotransportado de Guardias en la colina 3224 en enero de 1988, objeto de una interesante película rusa en 2005, 9ª Compañía 。 De los 39 hombres de la compañía (muy baja de efectivos) en la colina, 6 murieron y 28 fueron heridos en 15 horas continuadas de combate, una tasa de bajas del 87 %. La resistencia solo se entiende por una buena capacidad de fuego y apoyo artillero controlado por radio contra una fuerza estimada de 200/250 guerrilleros.

Incluso los muyahidines realizaron en abril de 1987 ataques en el mismo interior de la Unión Soviética , incluso a 20 km al norte de la frontera, bombardeando una fábrica en Tayikistán con morteros y cohetes, demostrando así la vulnerabilidad de las repúblicas asiáticas de la URSS. Al tiempo, intensificaron una campaña de terror urbano en las ciudades mediante bombas; así, durante las celebraciones del décimo aniversario del golpe que trajo a los comunistas al poder, el 27 de abril de 1988, consiguieron hacer estallar un camión-bomba en la misma capital, demostrando la incapacidad del gobierno para proteger a los ciudadanos que todavía le apoyaban.

También desde 1986 los soviéticos y afganos trataron cambiar sus tácticas de tierra quemada por un intento, en general bastante tosco, de atraerse a la población local (la «política de Reconciliación Nacional «). Sin embargo tras años de atrocidades, la campaña de «mentes y corazones» no tuvo éxito. Más resultado tuvo el intento de rellenar las filas del ejército afgano pero los reclutas, muchos de ellos casi raptados de sus aldeas, desertarían a menudo a la primera oportunidad. De todos modos en 1987 el ejército afgano llegó a la cima de sus efectivos e incluso de –relativa– eficacia.

La retirada propiamente dicha hacia la Unión Soviética fue efectuada por fases 。 La mitad de los efectivos retiró entre mayo y agosto de 1986; y el resto entre noviembre de 1988 y febrero de 1989. En general la retirada pacífica gracias a acuerdos de alto el fuego temporal con los grupos guerrilleros, salvo por la Operación Tifón contra Massud en la entrada al túnel de Salang. La foto de los últimos blindados cruzando el puente en Termez de regreso, engalanados con banderas rojas, y del general en jefe del 40.ª Ejército, Boris Gromov, a pie con un ramo de flores en el mismo, puente, son iconos muy conocidos .

Se calcula que para 1988 Kabul había de importar medio millón de toneladas de trigo anuales de la URSS, junto con arroz, azúcar y buena parte de los alimentos con que alimentar la población de las áreas controladas, fundamentalmente las ciudades. En 1989 se ha calculado que una mala cosecha, además, limitó la producción local de cereales al 10% de lo necesario:la ayuda económica de la URSS era pues tan importante como la militar. Pero la URSS no iba a estar en condiciones de proporcionarla mucho tiempo más…

¿El «Vietnam soviético»?

Muy a menudo se traza un paralelismo:“Afganistán fue a la URSS lo que Vietnam a los EEUU”. Aparte de la obviedad de que Afganistán contribuyó al colapso de la URSS mientras que tras Vietnam (1964-1972) los EEUU continuaron su proceso de convertirse en la única superpotencia global, hay en efecto paralelismos pero también importantes diferencias .

Los EEUU extendieron la guerra a países vecinos como Laos o Camboya, y bombardearon masivamente Vietnam del Norte, que apoyaba al Vietcong con un ejército regular. La URSS en cambio nunca atacó Pakistán ni extendió la guerra a países vecinos. Por su parte, los muyahidines no contaron nunca con el apoyo de tropas regulares pakistaníes o de otros países. En ambos casos, soviéticos y estadounidenses contaron con el apoyo de un ejército nacional (sudvietnamita y afgano) mal entrenado, poco eficaz y plagado de deserciones salvo en algunas unidades muy motivadas. En ambos casos las grandes potencias, hartas, acabaron retirando sus fuerzas en un intento de «salvar la cara», sin haber sido vencidas militarmente, pero desmoralizadas y sin ideas ni capacidad para obtener una victoria decisiva. En ambos casos se percibió mundialmente que la victoria había sido la del bando en principio más débil.

Militarmente, en ambos casos unos ejércitos regulares fuertemente acorazados, diseñados en armas y doctrinas para enfrentarse en grandes batallas en territorio europeo , se vieron enfrentados a una guerrilla ágil en un terreno extremadamente difícil (aunque muy diferente entre sí), aspectos ambos para los que no estaban adecuadamente equipados ni entrenados. Hubieron ambos de adaptar sus tácticas, recurrir a fuerzas especiales, al transporte por helicóptero y a un apoyo aéreo masivo… contra el que las guerrillas fueron encontrando respuestas. Ambos ejércitos dedicaron un porcentaje desproporcionado de sus fuerzas para proteger sus propias bases y líneas de comunicación.

Ambos ejércitos enviaban sus tropas con un sistema de rotación, de manera que al cabo de un año (EEUU) o dos (URSS) los veteranos regresaban a casa, a menudo arrastrando problemas de inadaptación, violencia, drogadicción y amargura 。 Al contrario que en EEUU, los soldados soviéticos eran inicialmente recibidos como héroes, pero tras el colapso de la URSS de 1990 se convirtieron en un estorbo y una carga, al igual que lo eran los veteranos de Vietnam.

En Vietnam del Sur estrictamente sirvieron casi 2,6 millones de soldados entre enero de 1965 y marzo de 1973 (casi nueve años), de los que hasta 1,6 vio combate; en Afganistán sirvieron unos 620 000 soviéticos entre diciembre de 1979 y febrero de 1989 (nueve años). Los EEUU tuvieron unos 50 000 muertos en combate y otros 10 000 por otras causas, los soviéticos entre 14 000 y 26 000. Pero los soldados soviéticos eran en su inmensa mayoría tropas de recluta obligatoria, mientras que el 75 % de los soldados norteamericanos eran profesionales y voluntarios.

Pese a la visión difundida en Occidente, la invasión soviética y la guerra en Afganistán fueron mucho más limitadas de lo que suele creerse 。 La guerra nunca tuvo los parámetros políticos y militares claros de, por ejemplo, la Guerra de Corea o las Arabe-Israelíes.

En un aspecto muy importante la comparación es engañosa. Los EEUU llegaron a contar en Vietnam del Sur y zonas adyacentes con más de 500 000 hombres simultáneamente. En cambio, en Afganistán el 40.º Ejército soviético osciló entre 90 000 y 120 000 hombres para un territorio casi cuatro veces mayor que Vietnam (650 000 km2 frente a unos 170 000 km2). Esto implica una densidad de tropas por tanto veinte veces inferior , de media 300 soldados estadounidenses por cada 100 km2 frente a 15 soviéticos, lo que da idea de las dificultades de estos últimos, sobre todo en las zonas montañosas y desérticas que abarcan la mayor parte de Afganistán. Además, la logística, servicios sanitarios y de descanso de los EEUU fueron incomparablemente superiores a los de los soviéticos, mucho más sufridos… y mucho más enfermos.

Consecuencias del fracaso de la invasión soviética de Afganistán

Como indicó Lester Grau, la guerra soviética de Afganistán es la crónica de «cómo una fuerza mecanizada moderna con aplastante superioridad tecnológica acabó enredada en una guerra civil ajena en una topografía imposible. Muestra cómo se llegó a un empate militar y a una derrota política… muestra finalmente la desilusión con el sistema soviético que los veteranos llevaron con ellos de regreso a casa. Su pérdida de fe se extendió al conjunto de la sociedad y resultó un elemento clave en el eventual colapso del imperio soviético» (XXV).

El coste humano de los nueve años de guerra fue colosal. De unos 17 millones de afganos en 1979, se estima que en 1989 entre 850 000 y hasta 1,3 millones habían muerto, 5 millones habían huido a Pakistán, Irán y otros países, y 2 millones más estaban desplazados, sobre todo hacia las ciudades 。 En su momento álgido los muyahidines pudieron sumar unos 100 000 hombres, divididos en numerosos grupos y unidades pequeñas; pero muchos más sirvieron, probablemente más de 260 000. Unos 75 000 a 90 000 de ellos murieron a lo largo de la guerra.

El ejército soviético perdió entre 13 833 (datos oficiales) y casi 26 000 muertos (cifra oficiosa reconocida por el propio Alto Estado Mayor soviético en obras de la década pasada). Además, de un total acumulado de unos 620 000 hombres que sirvieron en Afganistán, un terrible total de 469 685 fueron heridos o –sobre todo– cayeron enfermos , especialmente de hepatitis y tifus, y de ellos 10 751 quedaron inválidos. En ningún caso estuvieron más de 110 000-120 000 soviéticos simultáneamente en el país.

Las pérdidas de material fueron notables aunque manejables:118 aviones, 333 helicópteros, más de 11 000 camiones de carga general y cisternas, 1341 vehículos blindados y 147 carros de combate.

Se estima que el ejército afgano osciló mucho, por deserciones, entre 20 000 y 100 000 hombres en un momento dado. Unos 18 000 soldados afganos murieron en combate.

La guerra librada por reclutas que se rotaban cada dos años llevó el desencanto a la población soviética , que nunca vio su necesidad. Junto con el colapso económico de la URSS (que destinaba hasta un 25 % de su PIB al complejo militar, frente a un 6-7 % de los EEUU), y la apatía, ineficacia y corrupción crecientes de la «era Brézhnev», no hay duda que Afganistán fue un factor más en el colapso de la URSS bajo Gorbachev en marzo de 1990.

El destino de los veteranos, decenas de miles de ellos enfermos y desencantados, fue duro:agasajados como héroes en 1989, desde 1990 los Afghansty se convirtieron en un estorbo. Muchos de ellos cayeron en el alcoholismo, u otros ingresaron en las crecientes mafias de la era postsoviética.

Pero la retirada soviética no supuso el fin de la guerra :entre 1989 y 1992, un Afghan Interim Government creado por una inestable alianza de líderes muyahidines se unió contra el gobierno comunista afgano, que seguía presidido por Najibullah.

Contra todo pronóstico, un masivo asedio a Jalalabad en marzo de 1989, paso previo a la toma de Kabul, fracasó, y los líderes muyahidines empezaron a luchar entre sí, particularmente Hektmayar (partido Hezbi Islami ) contra Massud. Así, Najibullah se mantuvo en el poder, cambiando la Constitución e incluso el nombre del país (eliminando el «Democrática» del título República de Afganistán). Así, sobrevivió incluso al colapso de la URSS.

Pero el fin de la masiva ayuda soviética desde agosto de 1991 (dimisión de Gorbachev en Navidad de 1991) selló su fin. Uno de los mejores generales del ejército afgano, Abdul Rashid Dostum, desertó y se alió con el lider muyahidín del norte, Ahmed Shah Massud, sellando el destino del gobierno al caer Mazar al norte, Herat al oeste y Kandahar al sur. Aliados a su vez los hombres del norte con el líder muyahidín favorito de los pakistaníes, Hematkyar, Kabul cayó en abril de 1992 y el presidente afgano se refugió en la sede de las Naciones Unidas, donde viviría encerrado cuatro años.

Pero los vencedores se lanzaron de inmediato unos contra otros. El gobierno provisional estaba liderado por un académico tayiko, Rabbani, quien se apoyaba en las fuerzas de Massoud y Dostum. La etnia pastún dominante, liderada por G. Hekmatyar, no podía aceptar este predominio uzbeko-tayiko, iniciándose una nueva guerra civil (1992-1996) durante la que Kabul, que hasta entonces no había sufrido daños, fue arrasada. Los líderes comenzaron a luchar entre sí, de modo que el comercio de amapola para obtener opio floreció exponencialmente para financiar la guerra, ahora que la ayuda occidental había cesado.

La guerra civil de 1992-1996 entre estos señores de la guerra agotó al país, que en general vio con agrado la aparición fulgurante de los «estudiantes» islámicos, taliban (sg. talib ) de origen pastún (tribu Durrani, hasta entonces poco notoria en la guerra, concentrada en crear madrasas o escuelas islámicas en campos de refugiados en Pakistán). Crecieron rápidamente desde 1994, barrieron a los otros grupos, conquistaron Kabul en septiembre de 1996, sacaron de su refugio de la ONU, castraron y ahorcaron al antiguo presidente Najibullah, y unificaron buena parte del país bajo su control imponiendo una versión extremadamente severa de ley islámica… que rápidamente les hizo impopulares.

El señor de la guerra A. Shah Massoud se refugió en sus feudos del norte (valle de Panjsir) para mantener una resistencia contra los talibán que enseguida controlaron el 90 % del país.

Precisamente, en verano de 1996, Osama bin Laden, antiguo huésped y financiador de los muhajidin y los talibán, se asentó con su movimiento Al Qaeda en los ampliados complejos de cuevas inicialmente excavadas durante la guerra contra la URSS en las montañas al sur de Jalalabad, junto a la frontera con Pakistán.

El resto es bien conocido… el 9 de septiembre de 2001 Massud fue asesinado por combatientes argelinos suicidas de Al Qaeda que se presentaron como periodistas y se volaron. Dos días después, el 11 de septiembre, se produjo el atentado de las Torres Gemelas y del Pentágono , que llevó a la invasión EEUU de Afganistán, cuyas consecuencias todavía colean. Los talibán fueron inicialmente derrotados, pero luego la situación se enquistó. Bin Laden fue eliminado en Pakistán por EEUU en mayo de 2011, pero Al Qaeda subsiste aunque debilitada, y hoy los talibán se han vuelto a hacer con el control total de Afganistán.

La invasión soviética en Afganistán confirma una vez más que nunca nadie ha conquistado de manera exitosa y permanente el país, y la experiencia de EEUU y sus aliados desde 2001 demuestra que las potencias tienden a no aprender de la Historia.

Como ha señalado hace pocos meses W. Dalrymple, historiador que conoce bien la historia de la zona, Afganistán nunca ha sido un Estado :

Cronología

Glosario

Afghantsy (lit., afganos):argot ruso para los veteranos de Afganistán.

agitotryad (contracción de agitatsionno-propagandistkii otryad):destacamento de agitación y propaganda, un tipo de unidad de operaciones psicológicas.

anasha :tipo de marihuana.

basmachi :insurgentes antisoviéticos de Asia Central en la década de 1920. El término se usó ampliamente por los soviéticos para referirse a los muyahidines.

blokirovka (lit., bloqueo):operación soviética de armas combinadas concebida para rodear al enemigo.

BMD (boevaia mashina desanta):vehículo de combate de tropas aerotransportadas.

BMP (boevaia mashina pekhoty):transporte blindado de tropas con orugas.

BRDM (boevaia razvedivatelna-dozornayc mashina):vehículo de reconocimiento de combate.

bronya (lit., armadura):argot del ejército soviético para BTR (ver abajo).

BTR (bronetransporter):transporte blindado de tropas con ruedas.

Bury (lit., Boer):argot del ejército soviético para el fusil Lee Enfield de calibre 303 empleado por la resistencia afgana.

chaddor :velo.

chars :un tipo de opio

cheffir :tipo de té extremadamente concentrado usada por los soldados soviéticos como sustituto de las drogas.

chepe (contracción de chrezvichainoye proisshestviye):ocurrencia extraordinaria; brecha severa de la disciplina.

chernozhopy (lit., culos negros):término peyorativo para referirse a los centroasiáticos.

cherpak (lit., cazo, cucharón):soldado de segundo año que ha servido más de 12 meses pero menos de 18.

chizhik (lit., pajarillo):soldado que ha servido menos de 6 meses.

churka (lit., astilla):término insultante para centroasiáticos y otros musulmanes, denota estupidez.

ded , dedushka (lit., abuelo):soldado de segundo año que ha servido más de 18 meses.

dedovshchina (lit., abuelismo):regla no escrita en el Ejército soviético que permite a los soldados de segundo año dominar, abusar y humillar a los reclutas de primer año.

dembel (contracción de demobilizirovanyi):soldado de segundo año que ya ha recibido su orden de licencia pero aún no ha abandonado la unidad.

desantnik :soldado de fuerzas de desembarco (tanto para VDV como pata DShB).

disbat (distsiplinarnyi batalyon):batallón penal.

DOSAAF :Organización de Voluntarios para la Cooperación con el Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas.

DShB (desantno-shturmovaya brigada):brigada de asalto aéreo.

dukhy (lit., fantasmas):argot del Ejército soviético para los soldados muyahidines con menos de seis meses de servicio.

dushman (lit., bandido, enemigo):término propagandístico soviético para los muyahidines.

grach (lit., grajo):argot para el SU-25.

grazhdanin (lit., ciudadano):igual que dembel .

GRU :inteligencia militar soviética.

GSM (goriuchee i smazochniye materialy):combustible militar y servicios asociados.

guba (contracción de gauptvakhta):prisión, calabozo.

gubar :preso en el calabozo.

inzhbat (inzhinernyi bataliyon):batallón de ingenieros.

kefir :argot para diésel.

KhAD :servicios secretos afganos.

khan , khanka :opio.

kishlak :aldea afgana (también empleado en Asia Central).

koknar :narcótico similar a la heroína que se obtiene hirviendo capullos de amapola.

kolkhoz :granja colectiva.

komendatura :oficina del comandante, estado mayor y administración militar en una ciudad.

konservy (lit., latas):minas.

KShM (komandno-shtabnaia mashina):vehículo de comunicaciones de estado mayor..

markaz :base fortificada muyahidín.

miasorubka (lit., picadora de carne):argot militar para matanza, masacre.

molodoy :jovenzuelo; primer año de servicio.

muyahidín (guerreros de la fe, en darí):combatientes de la resistencia afgana.

nalivnik :camión de combustible.

natsmen (contracción de natsionalniye menshenstva):minorías étnicas.

pchela (lit., abeja):argot para el helocóptero MI-8.

plamya (lit., llama):lanzagranadas automático.

plan :hashish.

pokupatel (lit., comprador):argot para un oficial que selecciona a los reclutas del campamento de instrucción para su unidad.

praporshchik :oficial técnico.

razvedbataliyon :batallón de reconocimiento.

razvedrota :compañía de reconocimiento.

razvedchiki :tropas de reconocimiento.

razvod :servicio de guardia.

rembat (contracción de remontnyi bataliyon):batallón de mantenimiento y reparaciones.

RPG :granada autopropulsada.

sanchast :servicio médico.

sanitar :médico.

shakal (lit., chacal):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.

Shuravi :término darí para los soviéticos.

slon (lit., elefante):ranque.

sobaka (lit., perro):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.

shmel (lit., abejorro, moscardón):helicóptero MI-24.

spetsnaz (contracción de spetsialnoe naznacheniye):fuerzas especiales.

Starik (lit., anciano):soldado en segundo año de servicio.

stroibat (stroitelnyi bataliyon):batallón de construcción.

uchebka :escuela de instrucción de sargentos (asistencia habitual, seis meses).

VDV (vozdushno-desantnaya voiska):Tropas aerotransportadas

veselyi (lit., feliz, alegre):MiG-21.

voenkom (voenyi komisar):comisario militar; director de la oficina del departamento militar.

voenkomat :oficina de reclutamiento militar.

voentorg (tipo de comercio militar):almacenes militares análogos a los PX de los EEUU.

zampolit :oficial político.

zelenka (lit., parche verde):área cubierta de vegetación, frecuentemente usada por los muyahidines para ocultarse. Un lugar peligroso.

A partir de Alexiev (1988).

参考文献

a.- La Unión Soviética en Afganistán

• ALEXIEV, A. (1988): Inside the Soviet Army in Afghanistan .R-3627-A. May 1988. Prepared for the US Army. Manuscrito RAND. Approved for Public Release.
• ARNSTON, Maj. E.L. (2014):The Soviet Withdrawal from Afghanistan:Three Key Decisions that Shaped the 40th Army’s Operational Withdrawal Plan. School of Advanced Military Studies, Fort Leavenworth, Kansas. Approved for Public Release
• BOROVIK, A. (1990):The Hidden War. A Russian journalist’s account of the Soviet War in Afghanistan. New York, Grove Press.
• BRAITHWAITE, R. (2011) Afgantsy. The Russians in Afghanistan 1979-89. London, Profile Books.
• FEIFER, G. (2009):The Great Gamble. The Soviet War in Afghanistan. London, Harper Collins.
• FREMONT-BARNES, G. (2012):The Soviet-Afghan War 1979-1989. Oxford-New York, osprey Publ.
• GRAU, L.W. (Ed.) (2010, ed. Or. 1996) The Bear Went Over the Mountain:Soviet Combat Tactics in Afghanistan. National Defense Univ. Press, ed. Electrónica Tales End Press.
• JALALI, A.A. (2012, ed. or. 1996 ):The Other Side of the Mountain:Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War. United States Marine Corps Studies and Analysis Division; ed electrómnica Tales End Press.
• REUVENY, R.; PRAKASH, A. (1999):“The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union” Review of International Studies, 25, 693–708
• RUSSIAN GENERAL STAFF., GRAU, L.W.; GRSS, M.A. (eds.) (2002) The Soviet-Afghan War. Lawrence, The University Press of Kansas.
• SCHOFIELD, C.; YAKUTIN, L. (1991):Inside the Soviet Army. London, Headline Publ.
• TUCKER—JONES, A. (2012):Images of War. The Soviet –Afghan War. Rare Photographs from Wartime Archives. Barsnsley, Pen&Sword.

b.- El ‘Gran Juego’

• DARLYMPLE, W. (2021, ed.or. 2013): El retorno de un Rey. Destastre británico en Afganistán, 1839-1842. Madrid, Desperta Ferro.
• FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 1st Afghan War 1839-1842 。 Leonaur.
• FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 2nd Afghan War 1878-1880 。 Leonaur.
• MEYER, K.E.; BRYSAC, S.B. (2008, ed. Or. 1999):Torneo de Sombras:el Gran Juego y la pugna por la hegemonía en Asia Central. Barcelona, RBA.

c.- Otros

• DARLYMPLE, W. (2017):“Afganistán, la guerra que nadie ha podido ganar”. Diario El País, 18 Agosto 2017.
• VV.AA. (2016):Afganistán, 2001. Desperta Ferro. Contemporánea, n.º 14.

古代の歴史

1. 西洋社会においてドラゴンは何を象徴するのでしょうか?
2. 中世の日常会話の言語は何ですか?
3. 32. カトリック以外の宗派の台頭
4. エラーのある 1828 ペニーの価値はいくらですか?
5. なぜミダス王は自分の親指で金に変わったのでしょうか？
6. 『アエネイス』では、トロイの木馬はどのようにして馬を街に持ち込むよう説得されたのでしょうか?

カラム

• 古代の歴史
• ヨーロッパの歴史
• 北米の歴史
• 南アメリカの歴史
• アジアの歴史
• アフリカの歴史
• オセアニアの歴史

前の記事

リトルビッグホーンの第7騎兵隊

次の記事

アフガニスタンのタリバン化

• なぜカルバート邸宅システムは失敗したのでしょうか?

  カルバートマナーの統治システムがこれまでどこでも運用されていたという証拠はありません。おそらく、あなたは他の歴史的な質問をしているのでしょう。ご不明な点がございましたら、このサービスに再度お問い合わせください。

• 東森林地帯のインディアンはどのようにしてその名前を得たのでしょうか?

  イースタン・ウッドランド・インディアンの名前は、彼らが住んでいた広大な森林地帯を特徴とする地域に由来しています。イースタン ウッドランド文化圏は、大西洋岸からグレート プレーンズ、五大湖からメキシコ湾まで広がる広大な地域を網羅しています。この地域は落葉樹と針葉樹が混在する深い森林に覆われており、そこに住むアメリカ先住民の部族に食料、住居、その他の必需品のための豊富な資源を提供していました。イースタン・ウッドランド・インディアンの生活様式は森林環境と密接に絡み合っており、彼らの文化は森林環境がもたらす資源と課題に適応して発展しました。

• 着陸

  その後、浚渫船の作業を完了するために、騒音発生装置を備えた小型無人船アペックスの群れが海岸に送られた。後者はすでに海岸近くの水路の地雷や障害物を除去していた。それぞれ10トンの爆発物を積んだエイペックスは、海岸近くの最後の障害物と地雷を爆破することになっていた。騒音発生器の後、40台の上陸用舟艇戦車(L.C.T.)から30,000発のフーファスロケット弾が発射された。改造され、海岸から1マイル離れたところに停泊した。ロケット弾は砂に埋もれた地雷を爆破することを目的としていた。午前8時、彼らはまだ襲撃者の頭上で口笛を吹き続けていたが、そのとき最初の波が150隻の歩兵上陸艇（I.C.I.）から海岸

• フリードリヒ 2 世はホーエンシュタウフェン帝国をどのくらいの期間統治しましたか?

  フリードリヒ 2 世はホーエンシュタウフェン帝国ではなく神聖ローマ帝国を統治し、1220 年から 1258 年までの 38 年間統治しました。

世界史 © https://jp.historyback.com

Año	Mes	Unión Soviética	Afganistán	Otros acontecimientos
1953	Marzo	Muere J. Stalin, Secr. General PCUS. Le sucede N. Jrushchov
1962	Octubre			Crisis de los misiles en Cuba
1964-1972	1964	Brézhnev secretario PCUS		EEUU involucrado en Vietnam
1965			Fundación Partido Comunista afgano (PDPA)
1973	Julio		Golpe de Estado. Rey Zahir Shah depuesto. Presidente Daoud Khan
	Octubre			Guerra del Yom Kippur Israel vs. Egipto y Siria
1978	Abril		Golpe comunista de Nur Mohammed Taraki. Daoud Khan asesinado.
1979	15-21 marzo		Disturbios anticomunistas. URSS apoya al gobierno Taraki.
	20 marzo	Ministro Exteriores Kosyguin declina	Taraki pide la intervención soviética. Guerra Civil.
	14 septiembre		Golpe de Hafizullah Amin. Taraki muere	Crisis rehenes EEUU en Irán. Carter distraído.
	12 diciembre	Politburó decide intervenir
	24-28 diciembre	Invasión soviética de Afganistan	Tropas soviéticas matan a Amin. Babrak Karmal nuevo presidente
1980	Enero		Represión soviética de masivas manifestaciones	ONU condena invasión soviética
	Marzo-noviembre		5 ofensivas soviéticas valle de Kunar; 2 ofensivas provincia Ghazni. Ofensivas en Panjshir I-II, Wardak y valle de Lowghar	1980-1984:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:30 mill.$/año
1981			Ofensivas en valle de Panjshir III-IV, provincias de Paktia, Farha, Herat, Nangarhar	Enero:Ronald Reagan presidente de EEUU
1982	Enero-noviembre	Muere Brézhnev. Andrópov secretario PCUS	Ofensivas en Herat, Panjshir V-VI, colinas Paghman y valle Lagham.
1983	Enero-noviembre		Ofensivas valle Lowhar y provincias Herat, Ghazni, Paktia y valle Shomali	URSS derriba avión de pasajeros coreano. Voladura embajada de EEUU en Beirut>300 muertos. Invasión de EEUU isla de Granada
1984	Febrero	Muere Andrópov
	Marzo	K. Chernenko Secretario PCUS
	Abril-diciembre		Ofensivas Panjshir VII-VIII, valles Lowhar, Shomale, Provincias Herat, Paktia, valle de Kunar
1985	Marzo	Muere Chernenko. Gorbachev Glasnost (apertura) y Perestroika (reestructuración)		Enero:Reelección R. Reagan. 1985:Ayuda de EEUU directa en armas a muyahidines:250 mill.$
	Abril-octubre	Octubre:Politburó decide la retirada en 18 meses	Ofensivas provincias de Wardak, Kunar, Herat. Panjshir IX, Kandahar, Paktia
1986	Febrero	Anuncio retirada por Gorbachev	Ofensivas en Herat, Paktia, Kandahar.	1986:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:500 mill.$
	Mayo		Babrak Karmal depuesto y sustituido por M. Najibullah Ahmadzai	Abril:explosión central nuclear Chernobyl
	Junio-agosto		Primera retirada de 15 000 hombres. Ofensivas en valles de Khejob, Lowhar. Primeros misiles Stinger entregados a los muyahidines
	Octubre			Cumbre Gorbachev-Reagan en Reikiavik
	Noviembre	13/11:Reunión decisiva Politburó. Plazo de retirada 2 años	Noviembre:nueva Constitución afgana
	Diciembre		Cumbre Gorbachev-Najibullah. Le comunica la retirada del ejército soviético.
1987	Enero		Se decide frenar la actividad ofensiva soviética	1987:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:630 mill.$ Arabia Saudí otro tanto.
	Mayo-junio		Ofensivas en provincia de Paktia
	Noviembre-diciembre		Operación Magistral para levantar asedio de Khost. La mayor de la guerra	Gorbachev y Reagan dialogan en Washington
1988	Marzo-abril		Ofensiva provincia Paktika para liberar Orgun	14 de abril:Acuerdos de Ginebra retirada URSS
	Mayo-octubre		Retirada a gran escala. El 15 de octubre queda un 50 % (50 000-60 000 hombres) Octubre:Operaciión Ghashey (Arrow) de los muhaidin , para cortar la carretera Kabul-Jalalabad. A gran escala  (unos 2600 hombres)	1988:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:40 mill.$
1989	Enero		Operación Tifón para proteger la retirada de los 50 000 hombres restantes	George Bush presidente, sucede a Reagan
	15 de febrero		Retirada del último contingente soviético por el puente de la Amistad en Termez
1989-1992	Noviembre	Cae el Muro de Berlín	Enfrentamientos entre líderes muyahidines:Gulbuddin Hekmatyar contra Ahmed Shah Massud
1990	Marzo	Colapso URSS
1992	Abril		El régimen de Najibullah colapsa por ataque de Dostam y Massud desde el norte.
1992- 1995			Nueva guerra civil. A. Shah Massud vs. G, Hekmatiar y Dostum que ha cambiado de bando en 1994. Destrucción de Kabul en la lucha.
1994		Desastrosa intervención rusa en Chechenia. Las lecciones afganas se han olvidado en cuatro años.
1995			Surge movimiento talibán («estudiantes») en el sur bajo el mullah Omar.
1996	Septiembre		Régimen talibán en la mayor parte del país. Massud se refugia en su feudo norteño del Panjsir.
1996	Septiembre		Los talibanes capturan Kabul y asesinan a Najibullah. Estado talibán.
2001	11  de septiembre		Asesinato por Al Qaeda de Ahmed Shan Massud, líder de Jamiat-e Islami	Ataque Al Qaeda Torres Gemelas
	Octubre  Noviembre Diciembre		Fuerzas de EEUU y aliadas en Afganistan. Operación Enduring Freedom Batalla de Qalat i-Janghi con ayuda aérea de EEUU y controladores de la CIA Rápida derrota de los talibán pero Omar y Bin Laden escapan