あらゆる戦争、その伝統的（従来型、非型型） 、定期的、不定期、ゲリラ、破壊的、革命的など）は常に「前」（原因：遠いものと直接的なもの）、「中」（戦争出来事自体）、そして「後」（戦争への影響）で分析されました。勝者、敗者、およびそのような予選以外の他の者について）、客観性の試みにもかかわらず、それぞれのイデオロギー的意味に従って一方または他方の戦闘員に迫り、それぞれの瞬間に何が起こったかの説明的な物語を通じて分析されました。 1 つ。
現在、戦争は別の方法（非対称、ハイブリッド、その他お好みで）で定義されていますが、心の底では同じ恐怖であり続けていますが、分析のために利用可能ないくつかの手段があります。存在する敵と同盟者の両方によるものであり、社会へのより大きな影響力を持ち、即座にコメントされた画像を通じて戦争の一部を見ることができます (通常、戦争全体ではありません)。
このように、戦争は私たちの家庭に（侵入したいものとして）侵入します まるで映画かその一部であるかのように。映画は、介入するそれぞれの敵対的な意図による興味深いプロパガンダによって何度も悪用されるだけでなく、それを暴露するメディアによって、意識的または無意識的に歪められることもあります。
報道機関やテレビが説明熱心に収集した画像は、何が起こっているのか、そしておそらくは何なのかについて、多かれ少なかれ客観的な議論の背景となる基礎となります。それは、何らかの形で私たちにどちらかの側につくよう促すことになるでしょう。
これがロシアとウクライナの間の戦争で起こっていることです。 この戦争は、地理的に近いことと、敵が誰であるか（事前に定義されている）という理由から、ヨーロッパ人として私たちに興味を持っています。
この戦争は、ヨーロッパの領土に拡大することに対する恐怖や敬意を心配させるだけでなく、特に古いものや古いものなど、何らかの理由で敵のリストに載っている場合に、私たちを刺激します。新しい。あらゆる種類の考慮事項を監視し、正しいものもあれば間違っているものもあれば、矛盾するものもあります。
ロシアとウクライナの戦争に参加したコーヒーアナリスト
そしてアナリストの判断では、これまでのところ非常に良好です。 軍人、政治家、外交官、学者、政治学者、経済学者、ジャーナリスト（従軍記者であろうとなかろうと、あるいはその主題に専念するその他の人々）など、その地位に関係なく、自分たちが話していること、暴露していることについて深い知識を持っています。 、このテーマに関する最新のトレーニングで言葉を大切にしています。
しかし、いいえ、観察されているのは、必要な知識を持たない一部のコメンテーターや討論者などによる、あらゆる種類のメディアや番組での絶え間ない情報の攻撃です。この件に関しては、 ロシアとウクライナの戦争が、 双方の嘘も吸収したことについて教えてください。 、または彼の信者の人々。紛争に関心を持つ人々、可能な限り最も真実な情報と分析に基づいた現実の客観的な知識を求める人々を疲弊させ、混乱させる情報の砲撃。そして、開始まであと数日しかありませんが、戦争が長期化するとどうなるでしょうか?
人々、国民は、現実が説明されていることを信じ、混乱を乗り越えずにいることを望んでいます。そして、そのような現実がおそらく現実であると理解すれば、なおさらそう思います。指示され、操作される。情報のニーズがあり、メディアが情報を提供しなければならないことは明らかですが、視聴者を争うことなく、情報を十分に露出し、十分に分析する必要があるため、主観が頻繁に現れます。
そして、戦争情報（前述の「前」、「中」、「後」について）の深刻さを特定の<者の手に委ねることはできないということです。強い>「専門家」、機会の戦術家または戦略家 、以前は「コーヒー」と呼ばれていたもの、また、知識に関する限り、ずっと前に登場したものではなく、時代遅れの時代（今では盲人の世界では片目）であり、それらはそうではない時代遅れです。話すことを認識したい元大聖堂 .
彼らは皆、多くの場合、基本的な無知のまま、平和の技術（通常は存在しない）よりも戦争の技術に重点を置き、語る人たちです。そして話し合い、議論し、戦争にノーかイエスか、政治に参加するか否か、候補者のイデオロギーについて、指導者の性格について、それが完全な問題であるかどうかについて議論します。本格的な侵略かどうか、戦争が長いか短いか、誰が勝つか、誰が確実に勝つか（したがって誰が負けるか）、決定的な武器が使用されるかどうか、遅さについてあるいは進歩の速度とその結果。制限、和平達成に向けた参加者の変化する要求、合意の可能性、提供すべき支援の種類と提供方法、制裁発動の単純または複数の影響、欧州連合の可能性の有無などそして世界紛争、その場合誰が隣り合うかについて、両候補者の市民権に対する戦争の影響などについて。
必要な議論、そして場合によってはさらにいくつかの議論が、紛争分析官、諜報機関、統治機関のテーブルに上がり、状況を把握するために対処されるべきである何が起こっているのかを明確にし、決定が必要なときに決定するための十分な判断要素を備えている必要があります...そして、そのためには、彼らは本物の専門家の意見を聞かなければなりません。
「戦争の最初の犠牲者が真実である」
紛争を解決するには、混乱を招く雑音を立てずに、当事者や全員の意見に注意深く耳を傾け、紛争に没頭する必要があるとよく言われます。しかし、今ここで、そのような解決能力を持たない私たち一般人は（おそらくある種の社会的圧力によって部分的には）情報の蓄積、場合によっては反復的な情報の蓄積に毎日注意を払っているだけです。 戦争当時に生まれたロシア学者とウクライナの「専門家」 の分析 、深い予備知識なしに、自分の言うことが正しいふりをしている人（彼らはどんな主題でもそれを行います）は、本物の専門家、つまり引用符のない専門家（実際に存在します）に反論することができます。これらの「専門家」は、前述の戦争について何が分かっていて何が分かっていないのか、さらにはある種のノストラダムスのように、戦争の当面の未来と遠い将来についてさえ語る人たちです。
ロシアとウクライナの「専門家」は、善か悪か、黒か白かの二分法のもとで戦争を私たちに提示し、論理的利益に従って単一の立場を選択します。明白な真実など気にせずに。
すべての情報や世界規模の情報がなければあらゆる戦争を分析するのは難しいことを忘れている「専門家」 （それは時々正しくなく、完全ではありません）それについて。紛争前から長い間注目され、常に更新され、対比されてきた情報/諜報。それは、紛争中の各当事者の取締役の心の中にほとんど隠されているため、入手するのは困難です (これは、各競争者の秘密とそれに付随する驚きの一部です)。
また、そのような「専門家」が、「投擲武器」のレベルで、確信に基づいて提起された独自の結論を使用して、政治的議論に考察を持ち込んだとき、何を言うべきか。
これらすべてにおいて、紛争における立場を指摘することと、根拠のない意見を述べたり、教化しようとすることはさらに別のことです。
現在見られているのは、（独自または他者の）仮定に基づいた、ロシア・ウクライナ戦争の展開とその将来に関する大量の分析、特に戦争です。そのような仮定に基づいた意見に対して;当然のことと考えられている仮定。この分野では、そのようなタイプの「専門家」に、その主張や仮説を維持する情報源が何であるかを尋ねることは重要かつ必要です。
このようにして、ロシアについてすべてを知っているロシア学者が見つかりました。 、地理的およびイデオロギー的に近いという我々の立場（共産主義の敵がヨーロッパを侵略し、我々がピレネー山脈に行き着くことになる前からすでに古い）からすると、現在のロシア恐怖症、攻撃者としてのロシアに対する否定的な恐怖症の基礎を示している。そして同時に、ウクライナについてすべてを知っている何人かのウクライナ学者たちも、彼らは自国領土へのロシア軍の侵入に（当然のことながら）反対しているため、ウクライナへの愛着、攻撃されたことを犠牲者として支持する感情を指摘している。ロシアの侵略について（それが団結の優れた反応につながった）。
ここには制限がなく、現実、つまり対立の理由についての深刻な無知があります。 、その原因と各部分の真の意図について、その現実/真実とともに見出されるビジョンが提供されます。意図的に、時には未完成の領域に、「濡れない」状態で残される、あるいは適切とみなされるたびに変更される真実/現実。これについてはすでに批判的な声も聞かれています。
したがって、私たちは、ある人は重要だと言うかもしれないが、他の人はそれを単純に厳しいと言うかもしれない分析の分野にいます。
すべてが終わったら（できれば遅かれ早かれ）、銃声とメディアの騒音が静まり返った瞬間に、確実なデータを収集して分析する時が来ます。真の専門家によって紛争の政治史、軍事史、経済史などの一部を形成する作品を開発するために過去を振り返る。;この研究は、その後の教育に正しく適用するために、何が「前」、「中」、「後」に何が起こったのかについての可能な限り客観的な説明だけでなく、どのような手段で起こったのかという現象に関連する部分も含めるべきである。それらの「専門家」たちは、誰が間違っていて誰が正しかったのかを説明し、とりわけ客観的真実やその基礎から逸脱した人々を指摘し、表現の自由のために彼らの説明、ニュアンス、意見などを自らに委ねた。 （および意見）は、おそらく、ご都合主義的な「真実」とともに、（他の考えられる利益を考慮せずに）主人公になりたいという欲求から来ています。