新旧混在の原理で戦われた戦争
この戦争は、極めて重要な政治的帰結をもたらしたものでありながら、新しい原理と、時に時代遅れとなった旧来の原理とが混在するなかで戦われた。両軍の高い機動性によって防御戦略が衰退し、ポーランドにおける静的な塹壕戦は機動戦へと道を譲った、と言われてきた。
シコルスキーと「電撃戦」の先駆け
シコルスキーの功績は疑いなく、トラックや装甲車を用いた機動縦隊による、史上初の攻撃型「電撃戦(ブリッツクリーク)」を成功させた点にある。
機動性の真の理由は兵器の不足
しかしながら実際には、ポーランドで両軍が享受した作戦行動の自由は、戦争遂行方法における重大な革新の産物というよりも、むしろ兵器の不備に起因するものであった。
どちらの軍も、西欧諸国の軍隊に匹敵する火力を発揮できるだけの武器を保有していなかった。急ごしらえの訓練と劣悪な装備のために、十分に整備された陣地以外の場所では、騎兵の突撃を阻止しうる火力をどちらも持ち合わせていなかったのである。
「前例のない」攻撃と二人の指揮官
両軍ともに、新しく素人じみた戦争の手法に頼らざるを得なかった。西部戦線での経験を持つ連合国側の観察者は、ポーランド師団による攻撃を「前例のないもの」と評した。その師団は、わずか1個中隊が形成する正面に向かって移動し、目標までは12キロメートル離れていたのである。このような大胆な反攻を構想し、実行に移したピウスツキーの手腕は、それだけにいっそう際立って見える。同時に、南方からの増援投入を強硬に主張したヴェイガンの功績にも、敬意を払うべきだろう。
ピウスツキーは、ポーランド人特有の寛容さをもって、「ヴェイガンと共に過ごした2週間で学んだことは、6年間の従軍生活で学んだことよりも多かった」と公言した。しかしヴェイガン自身は、ポーランドの勝利における自らの役割を主張することなく、その功績はすべてピウスツキーにあると認めたのである。