古代の歴史

• ジンナーの挑戦――「イスラーム危機」を掲げたムスリム連盟と会議派の対立

  1937年選挙の圧勝が引き起こした転換点 1937年の総選挙でインド国民会議派(コングレス)が圧勝したことは、ジンナーに大きな衝撃を与えた。彼は、インド全土のムスリム政党を連盟のもとに結集しなければ、ヒンドゥー教徒の党である会議派に強力な対抗はできないと考えた。ここにおいてジンナーは、「二民族論」をムスリムの弱点として打ち出し、それを自らの政治的武器として活用する道を選んだのである。 こうしてジンナーはインド政治の方向そのものを転換させた。配下の活動家たちに、ヒンドゥー教徒がムスリムに暴虐を働いているという虚偽の数字や捏造された事件を宣伝させ、「イスラームが危機にある」という扇動的なスローガ

• パキスタン構想に対するネルーの攻撃――ジンナーとの応酬と1937年総選挙

  ロンドンのラフマト・アリーと、国内で闘うネルーラフマト・アリーがロンドンでジンナーを否定していた同じ頃、インド国内ではジャワハルラール・ネルーが、急速に勢力を拡大する全インド・ムスリム連盟の「並列的な政治」に鋭い攻撃を加えていた。ネルーの眼には、インド政治の中心に据えるべき勢力は国民会議派(コングレス)だけであり、それ以外は認められなかったのである。ネルーの挑発的な声明1937年、州立法議会選挙が実施されると、ネルーは次のような声明を発表した。「この国には二つの勢力しかない。政府とコングレスである。……コングレスに反対票を投じることは、イギリスの支配を受け入れることに賛成票を投じることを意味す

• 「パキスタンに語らせよ！」――1946年「直接行動の日」が引き起こした悲劇

  1946年8月16日の「直接行動の日」で狙い通りの成果を上げた後、全インド・ムスリム連盟は「パキスタンに語らせよ（Let Pakistan speak!）」と題する広告を発表しました。この広告の中で、ムスリム連盟指導者のS・M・オスマンは次のように述べています。「イスラームと『異教徒』との間の最初の公然たる戦争は、ラマダーンの月に始まった。ムスリムたちはジハードに参加することを許され、イスラームは大勝利を収めた。神のご意志により、全インド・ムスリム連盟は、パキスタンの獲得を目指してジハードを開始するため、この聖なる月を選んだのである。我々ムスリムはかつて王冠を戴き、支配してきた。心を落胆させる

• 血の海と化したカルカッタ――1946年「直接行動の日」が引き起こした数か月の惨劇

  都市を支配した暴力の狂気 タッカー将軍の証言によれば、2月の暴動で衝撃を受けた人々も、今回ばかりは事態が別次元であることを悟ったという。殺戮への熱狂に取り憑かれた群衆は、ただ殺害と放火に突き進む、裸の破壊衝動そのものだった。カルカッタの街の支配権は、もはや犯罪世界の手に落ちていた。 警察には状況を抑え込む努力がほとんど見られなかった。昼間にはバスもタクシーも走らず、人力車は叩き壊され、燃やされた。会社員たちは職場へ出勤する手段さえ失った。街中の人々は手をこまねいて座り込むしかなかった。暴徒たちは重い棍棒や鋭い鉄棒を手にし、極めて危険な興奮状態にあった。ある男は、警察から百ヤード足らずの距離で

• 虐殺の「クーポン」がスフラワルディの手下に配られた！――1946年カルカッタ直接行動デーの真相

  「直接行動」は最初から平和を目的としていなかった 1946年、ムスリム連盟が打ち出した「直接行動（ダイレクト・アクション）」の計画は、意図的に曖昧なままにされていた。ジンナーは政策について議論するつもりはないと明言し、リアカット・アリー・ハーンは直接行動を「法に反する行為」と定義した。これは暴力への訴えを広く示唆するものであり、その呼びかけの目的は決して平和的なものではなく、命が犠牲になることが織り込み済みだった。退役軍人を中心に結成されたムスリム連盟国民衛兵は、直接行動の最前線に立つことになったのである。 「我々は非暴力を信じない」――当時の報道が残した言葉 1946年8月5日、『モーニング

• 1946年、イギリスがインドに暫定政府樹立を呼びかける――ネルーとジンナーの交渉

  暫定政府をめぐる対立インド国民会議派(コングレス党)は内閣使節団(Cabinet Mission)計画を受け入れたものの、暫定政府樹立の提案については拒否していた。これに対してムスリム連盟は「コングレス党を除外した形でインド暫定政府を樹立すべきだ」と主張した。しかし、国内最大の政党を排除した暫定政府の樹立は認められないとして、副王(ヴァイセロイ)はこの要求を退けた。コングレス党の方針転換1946年7月27日、ボンベイ(現ムンバイ)で開かれた会議でムスリム連盟が内閣使節団計画を改めて拒否すると、コングレス党は新たな動きを見せた。同年8月8日、コングレス労働委員会(Congress Working

• 内閣使節団計画の死――ムスリム連盟が「直接行動」を決意した1946年

  ジンナーの怒り、そして歴史の転換点へ——1946年7月10日、ジャワーハルラール・ネルーは記者会見の場で、こう宣言した。「国民会議派は合意に拘束されない。これまでそうしてきたように、いかなる事態にも立ち向かう用意がある」——この一言が、インド亜大陸の運命を決定的に変えることとなった。ネルーの発言が引き金となるムスリム連盟は、ネルーのこの発言を「国民会議派は政権掌握後に内閣使節団の計画を修正するつもりだ」という意思表示と受け取った。ジンナーは即座に対応を決め、7月27日にムスリム連盟の会議を招集した。ジンナーはこう語った。「ネルーは内閣使節団との前に交わした約束を反故にした。今や新たな状況下で講

• マウラナ・アザドはなぜジンナーのパキスタン構想に反対したのか

  マウラナ・アブル・カラーム・アザドは、著書『India Wins Freedom(インドは自由を勝ち取る)』の中で、パキスタン建国の原理に対する反対意見を随所で述べている。インド国民会議派を代表するムスリム指導者であった彼は、なぜジンナーの掲げた分離独立構想を受け入れなかったのだろうか。本稿では、その思想と主張の核心をたどる。メッカ生まれの博識家マウラナ・アブル・カラーム・アザドは1888年、メッカに生まれた。アラビア語、ウルドゥー語、ヒンディー語、サンスクリット語、英語に精通した碩学であり、カイロの名門アル=アズハル大学で学んだ経歴を持つ。当時のムスリム指導者の中でも最も知的な人物の一人に数

• キャビネット・ミッションの任務完了――インド独立への道と三者の賛成

  キャビネット・ミッション計画の発表1946年5月16日に提示されたキャビネット・ミッション計画は、勧告という形式をとってはいたものの、その実質はパンシュニヤ(五者協定)に匹敵する重大なものであった。計画の公表をもって、インドにおけるキャビネット・ミッションの任務は完了し、使節団はイギリスへ帰国することとなった。帰国に先立ち、ミッションはインドの新聞各社に向けて次のような声明を発表した。「キャビネットの提案は、内紛や対立の可能性を最小限に抑えながら、インド人に一日も早く自由を与えるための道である。」ミッションの帰国と成功の宣言1946年6月29日、キャビネット・ミッションは「何はさておき、少なく

• 内閣ミッション計画（統一インド計画）とは？1946年、インドの運命を左右した連邦構想

  1946年5月16日、イギリスの内閣ミッション（Cabinet Mission）はその計画案を公表しました。この計画は「内閣ミッション計画（Cabinet Mission Plan）」あるいは「統一インド構想（United India Scheme）」とも呼ばれています。この計画では、将来のインド連邦のための連邦憲法の制定が提案され、その枠組みのもとでインド連邦が組織されることになりました。提案された連邦には、立法府・行政府・司法府という国家の三権すべてが備えられることとされました。この連邦には、イギリス領インドの11州と、565の藩王国（土侯国）がすべて含まれる予定でした。中央政府の管轄権限

• 1946年のアリーガル暴動とシムラ会議――内閣使節団が直面したインド分割前夜の対立

  1946年3月29日、イギリスの内閣使節団（キャビネット・ミッション）がインドに滞在していた時期に、アリーガルで暴動が発生しました。これは、進行中の交渉に対して心理的な圧力をかけることを狙ったものだったとされます。インド政府内務省の極秘報告書によれば、暴動の発端は1946年3月29日、アリーガル大学のムスリム学生とヒンドゥー教徒の布商人との衝突でした。この暴動で17人が負傷し、うち1名が死亡。商店への放火により、50万〜100万ルピー相当の財産が焼失したと推定されています。 ムスリム連盟のデリー会議 内閣使節団がインド国内の各関係者と協議を重ねていたさなかの1946年4月初旬、ムスリム連

• 内閣使節団のインド到着――1946年、独立への決定的な転換点

  インドにおける兵士たちの反乱 1945年8月18日、自由インド軍(アザド・ヒンド・ファウジ)を率いたスバス・チャンドラ・ボースが飛行機事故で亡くなった。その直後から、イギリス当局は自由インド軍の兵士たちを次々と裁判にかけ、絞首刑に処し始めた。 それまで国民会議派は、自由インド軍を「敵」とみなしており、その兵士に対してほとんど同情を示していなかった。しかし、自国の兵士がこのような扱いを受ける姿を目の当たりにしたインド人将兵たちは、深い憤りを覚えた。彼らは自由インド軍の兵士たちへの連帯を示すため、武装反乱へと立ち上がったのである。 1946年1月20日、ボンベイ、ラホール、デリーの空軍兵士がストラ

• マウントバッテン卿はインド分割へ向け、ネルーを「準備」したのか

  1947年、イギリス領インド帝国の終焉とともにインド亜大陸は分断され、未曾有の混乱と流血の時代を迎えた。その歴史的転換点において、総督マウントバッテン卿とその周辺の人々がどのように関わり、指導者たちの意思を動かしていったのか。当時の関係者の証言をもとに振り返る。 分割こそ唯一の道 1947年夏、総督マウントバッテン卿の夫人エドウィナは、暴動に見舞われたパンジャーブ地方を訪れた。病院や荒廃した村々で彼女が目にしたのは、共同体間の暴力のあまりに凄惨な光景だった——両手を切断された子ども、腹部を切り裂かれた妊婦、家族の中でただ一人生き残った子ども……。これらの惨状を自らの目で確認したエドウィナは、

• 「政府の全権をジンナーに委ねよ」――ガンジーの最後の賭け

  ガンジーは、ジンナーがパキスタンを手にするのは、イギリスが自らパキスタンを作り上げて彼に与える場合に限られると考えていた。同志たちを説得した末に導き出した結論はこうだった――インド国民会議派の多数派が反対し続ける限り、イギリスは決してそんなことをしない。分割の決定権は総督ではなく、会議派の手の中にある。会議派は望むなら分割を阻止できる。イギリスに出て行けと言えばいい。そのまま去らせればいい。その後に何が起ころうと、それは私たちが見届けることだ。苦しむことになるかもしれない。全国で火の手が上がるというなら、燃やせばいい。この炎の中で苦行を重ねれば、国はクンダン（宝石）のように輝くはずだ。国さえ分

• マウントバッテン卿――インド独立のために派遣された最後の副王

  ワーヴェル総督の失脚とマウントバッテンの着任インド総督兼副王であったワーヴェル卿は、1945年6月のシムラー会談において、総督行政参事会へのムスリム（イスラム教徒）メンバーの任命問題で国民会議派とイスラム連盟の合意を取り付けることができず、インド政治において失敗したと見なされていました。さらに1946年8月、イスラム連盟が「直接行動」に踏み切ったことでベンガルとビハールは血に染まり、ワーヴェル総督に対するインド国内の信頼は完全に崩れ去りました。マウントバッテン卿とはどのような人物かこうした状況を受けて、1947年3月、後任のインド副王としてルイス・マウントバッテン卿が任命されました。そのフルネ

• 1947年インド分割前夜――「メーワースタン」建国を狙った陰謀の実像

  インド国民会議派に属しながら左翼思想の指導者だったアシュラフ博士は、学生時代、アールワール藩王国から教育のための経済的支援を受けていた。彼はメオ族ムスリムであり、会議派に身を置きながらメオ族の政治を展開していた人物である。そんな彼は、独立した「メーワースタン」を樹立してパキスタンに合流させるという大胆な構想を提唱していた。1947年3月までに、メーワースタンをめぐる争いにより、この地域一帯の治安は完全に崩壊していたのである。グルガーオンでの略奪と行政の無策グルガーオンでは、ムスリム連盟の活動家たちによる略奪が横行していた。にもかかわらず、現地の副知事は暴徒に対して何の措置も講じようとしなかった

• パンジャーブ分割前夜――シーク教徒が求めた独立国家「シークスタン」

  数世紀にわたりヒンドゥー教徒の土地だったパンジャーブ パンジャーブは何世紀にもわたってヒンドゥー教徒たちの土地でした。1881年の国勢調査によれば、パンジャーブの総人口は1760万人で、その内訳はヒンドゥー教徒43.8%、ムスリム47.6%、シーク教徒8.2%、キリスト教徒0.1%、残りがその他の宗教の人々でした。 ところが1941年の国勢調査では、総人口3430万人のうち、ヒンドゥー教徒はわずか29.1%にまで減少していました。ムスリムは53.2%、シーク教徒は14.9%、キリスト教徒は1.9%、その他が1.3%です。 つまり60年の間にヒンドゥー教徒の比率は14.7ポイントも低下した一方

• パンジャーブ州での虐殺へ：ムスリム連盟が密かに武装させた「ムスリム国民衛兵」の実像

  ジンナーの決断 ― 内戦への備え ジンナーは、アトリー英首相による撤退表明を受けて、パキスタン建国がもはや誰にも止められないことを確信していました。しかし同時に、あらゆる事態に備える用意を怠りませんでした。万一パキスタンの建国が受け入れられなかった場合に備え、ジンナーはムスリムたちを血なまぐさい内戦へと巧みに仕向けていったのです。彼の次なる一手は、極めて決定的なものでした。 彼には分かっていました。パキスタン・ムスリム連盟の場で行われる政治演説だけでは目的は達成できません。パキスタンが手にすべきは、過去7年間にわたり育成され、「直接行動」ですでにその威力を実証済みだった、ムスリム国民衛兵とい

• ジンナーが手にしたパキスタン――アトリー首相の宣言と権力移譲の真相

  アトリー首相の衝撃の宣言 インド暫定政府におけるムスリム連盟の急速な進展を目の当たりにしたイギリスは、あらゆる手段を用いてでもインドから手を引く決意を固めた。そこでイギリスのアトリー首相は、1947年2月20日、英国議会において突然次のような宣言を行った。 「現状の不確実性は危険をはらんでおり、無期限に続けることはできない。国王陛下の政府は、責任あるインド人の手に権力を完全に移譲するための必要な措置を講じる決意である。その期日は1948年6月20日とする。……もし全ての代表を擁する憲法制定会議が1948年6月までに憲法を作成できなかった場合、陛下の政府は、英領インドにおける中央権力を誰の手に

• 暫定政府に潜むムスリム連盟の陰謀――財務省を武器としたリヤーカト・アリーの策略

  「内戦戦略」の延長としての暫定政府参加1946年9月に発足したインド暫定政府。ムスリム連盟（イスラム教徒連盟）がこれに参加したことの真の意味について、研究者ヴィレンドラ・クマール・バルンワルは次のように記している。「連盟の暫定政府への参加は、実のところ、きわめて重要な段階におけるジンナーの内戦戦略の延長線上にあるものだった。」つまり連盟にとって暫定政府入りの目的は、政権運営への協力ではなく、政府の内側から国家機能を弱体化させることにあったのである。ウェーヴェル総督の忠告とパテルの読みムスリム連盟が暫定政府に加わった際、副王（ヴァイセロイ）ウェーヴェル卿は国民会議派に対し、「財務省は会議派の手に